为什么食物链中越上级的生物，繁殖能力越弱？

　　为什么食物链中，越上级的动物生殖力越弱？要回答这个问题，我们可以从食物链的能量供应说起。以非洲大草原为例，草作为食物链底层的物种，生命力最旺盛。斑马其次。而狮子则最弱。
　　也就是说，越到食物链的高端，能量供给总体上越少，在整个食物链中，能量的供给呈现金字塔形状。
　　换句话说，在食物链上，上一层物种的数量，受限于从下一层物种中获得的能量供给。作为大自然的一种适应，狮子没有必要生出太多的后代。因为太多的后代，必然会加剧竞争。这使得本来可以供更少数量后代吃的食物，更平均地分布在跟多的后代之中。
　　镁客君认为，我们还可以用食草动物斑马，再举个例子。
　　一旦草原上猎食者少了，斑马就会变多，斑马变多，草就不够吃。本来应该被淘汰掉的老弱斑马也来消耗大量草。结果就是大量斑马饿死。
　　所以越是靠近食物链顶端的生物，越是要靠自身来控制数量。为什么？因为越是在食物链的顶端，天敌就越少。为了维持整个种群的生存，就不得不更加严格地靠自身来限制数量。
　　可是自然界的动物，并没有像人类那样的科技和理性，不能通过避孕措施和堕胎来减少生育。所以最好的方法就是从生理上，本能地解决这个问题。
　　换句话说，就是用自身繁殖力弱，这个刻入基因的能力，来控制自己的种群数量。这也是在食物链里层级较高动物的求生之道。
　　更多优质回答，请持续关注镁客网头条号
　　这就是一个资源不充足的大自然生物生存淘汰问题。那些食物链顶级生育能力强的生物都灭绝了，为什么会灭绝呢？野生动物是没有法律的，他们能生就是拼命的生，没有什么计划生育。像狮子老虎多了它们吃光山上的动物，又不愿意吃草，是不是自相残杀首先把自己的幼崽全都吃光，没有幼崽，不就灭绝了。不要说动物，就算是人在没有吃的时候，也都把老弱病残给吃掉。所以食物链中越上级的生物，繁殖能力越强，反而是一个弱项。
　　草食动物在有肉食动物的前提下，草食动物生殖力强是一个强项。就说这只羊，它生下的崽儿一部分会被肉食动物吃掉，另外一部分会成长起来，变成一个强大的个体。替代着被吃的老弱病残，强化这个羊群的生存能力。
　　假如没有大型野兽的存在，草食动物无休止的繁殖，也会造成草食动物的灭绝。
　　【原创】对于为什么食物链中越上级的生物，繁殖能力越弱呢之话题，我个人的观点认为，食物链中越高级的生物物种，其后代的成活率就会越高，不再依靠每胎庞大的数量来支撑着物种的成活率，这种情况不是繁殖能力变弱现象，而是后代成活率的提高，演化形成每胎后代数量逐渐变少的生态平衡现象。为什么会这样说呢？因为：
　　在食物链之中，低级动物的物种和后代，大部分都是其他动物物种的自然食物，此现象在低级物种之间同步存，相互支撑，互相交叉利用，共同构成动物界的食物链现象。越是低级的动物物种，其可生存的生命力就越弱，容易被其他动物所吃掉，为了保持物种持续存在的演化，必须依靠每胎后代庞大的数量来支撑着物种的成活率，确保自身物种个体数量的大量存在，来达到适应生物圈之弱内强食与适者生存遊戏规则的需要。
　　在食物链之中，越为高级动物的物种，其可生存的生命力就越强，生存智慧会更高，后代的成长能获得有效的保护，基本能确保物种与后代的成活率，因而，不再采用以每胎庞大数量来支撑着物种存在的成活率，成活率越高的物种，其每胎繁殖的后代数量会显得越少，这并不是繁殖能力变弱的现象，而是物种与后代成活率不断提高的必然结果，才会演化出每胎后代数量逐渐减少的生态平衡现象。所谓物种的繁殖力，不全是以每胎后代数量为准则的，更主要的体现是物种个体与后代可持续生存的成活率、物种存在的数量和物种一生可受孕的胎数。
　　不知这样的回答读者看后是否清晰？！如觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我。可阅读到我相关生命科学领域前沿上二千道的原创答题，定能阅览到你感兴趣的前沿科学知识。欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）
　　这个问题只看到了表面，没有看到问题实质。生态学对于这个问题是这样解释的，生物在生殖适应环境方面，可以归纳为2种r对策和k对策。
　　r对策以细菌为代表，特点是能够快速大量繁殖，迅速建立种群优势，对后代基本不管，任其自生自灭，比较适合做先锋。
　　k对策是以高等动物为代表，特点是后代不多，但是对后代进行关怀，甚至教育。这样后代能够更好得适应环境。
　　从进化的结果来看，高等生物选择k对策，正是为了后代更好的适应环境，人类对于后代的哺育，培养和教育是所有生物中最为复杂和时间最长。这种策略使得人类后代能够更好适应环境，同时使得前期积累的智慧得以传承。不得不说是人类能够在进化中胜出，成为食物链上的王者，有很大关系。
　　先问是不是，再说为什么。
　　食物链中越上级的生物繁殖能力越弱，这个观点我是不赞同的。我举两个例子：北美灰狼和北美野牛。
　　北美野牛是一种食草动物，在西方殖民者到达北美洲之前，北美野牛在北美大草原地区有3千万头，它们浩浩荡荡在这里生活，以平原上丰美的草为主要食物。而北美野牛的天敌就是著名的北美灰狼。
　　从生态位上来说，北美灰狼在北美野牛的上面，需要靠吃北美野牛来提供能量，维持生命。那么如果按照题主的意思，北美灰狼的繁殖能力要比北美野牛弱，但实际上恰恰相反。
　　北美灰狼的产子率更高，一只雌性北美灰狼怀孕期70天左右，每胎可生56只幼崽。北美野牛，平均怀孕期为285天，每胎只生12头小牛。
　　基本上半岁之后的狼就有能力和其他成年狼群一起参与狩猎，2年之后它们就具备了生育能力。北美野牛也是2年之后具备生育能力。所以从这方面来看，从理论上北美灰狼的繁殖能力是北美野牛的3倍左右。
　　可见并不是食物链越上级的动物，繁殖能力越差。
　　可是，不论是几百年前还是今天，大草原上北美大灰狼的数量，都没有超过北美野牛。这是因为，北美灰狼之间会进行互相厮杀，而除了成年狼之外，它们也会伺机杀掉对方的幼年狼。甚至，有的时候强势一方的灰狼会将弱势一方灭族。所以，很少有北美灰狼能够长到成年。即便是长大了，成年狼也会在同类之间的厮杀中死去。还有，它们的主要猎物北美野牛，体重将近一吨，在面对狼群的围剿时也会奋力反抗，经常会造成狼群的伤亡，这种损失也是非常大的。
　　这么一来，北美灰狼的数量就会在一个比较低的水平，从而远远低于当地北美野牛的数量。
　　在食物链中，越上层的动物数量越少，而动物的数量与繁殖力有一定的关系，这就让人误以为食物链越上层的动物繁殖能力越弱。但其实，上层动物的数量少与繁殖能力有关系，但不是决定性的因素，为什么这么说呢？下面我们来看一下食物链的本质以及食物链中动物的繁殖能力。
　　食物链的本质
　　首先，食物链并不是以动物为基础的，而是以植物，因为只有食物链底层的动物有的吃，才会形成完整的链条。其次，食物链的本质是营养的传递。基于这两个前提，我们再来了解一下食物链的构成。
　　在一个完成的食物链中，根据不同的生物在能量的传递中起到的不同作用，可以分为三个部分：生产者、消费者以及分解者。
　　生产者很简单就是食物链最底层的存在，通常是指植物，因为植物可以利用光合作用将无机物变为有机物，而只有有机物才能称得上是地球生物的食物。放眼整个自然界中，最多的是什么？没错，就是植物了，只要有植物的地方就会有生态，有生态就会形成食物链。
　　在植物，也就是生产者之上是消费者。消费者比生产者稍微复杂一点，因为消费者是分等级的，而且消费者均为动物，最底层的消费者是直接以生产者为食的动物，比如食草动物们就是底层的消费者，以植物为食的昆虫也是底层消费者，又称为一级消费者。有了一级消费者，那些以一级消费者为食的就是食肉动物，也就是二级消费者。不过，在二级消费者中，还有等级划分，我们举个简单的例子，虫子吃植物，青蛙吃虫子，蛇又吃青蛙，老鹰又吃蛇。在这个完成的食物链中，生产者是植物，一级消费者是虫子，二级消费者的基础青蛙就成为了一级食肉者，那么蛇和老鹰同样也是二级消费者，不过，它们的生态位明显在青蛙之上，所以，蛇和老鹰就成为了二级和三级食肉者了。
　　由此可见，在食物链的顶端是第三级食肉者，以此类推，处于最底端的是植物。当然除了生产者和消费者，还有分解者的存在，它们通常在食物链的上下级关系中不太明显。
　　食物链不同位置的繁殖能力是递减的吗？
　　毋庸置疑，在食物链中最低端的植物是繁殖能力最强的，举个例子，狗尾巴草是我们最常见的一种野草，也是家畜（牛羊等）最喜欢的食物之一，它虽然只有小小的一株，但是一株狗尾巴草一年就可以撒下几千甚至上万颗种子。这种繁殖能力是任何动物所无法比的。
　　好了，我们再向上看，以狗尾巴草为食的动物有很多，小到昆虫大到牛羊，其中，蚜虫会以狗尾巴草为食，但是蚜虫的繁殖能力要远强于狗尾巴草，因为一只蚜虫一年能够繁殖约20个世代，有些蚜虫种类一年甚至可以繁殖40个世代，如果这些世代都存活的话，它一年就能产下1。510的27次方个后代。不过，这样对比不太公平，因为蚜虫虽然繁殖能力强，但是它寄生于多种植物上，所以，按照这个理论，底层植物的繁殖力不应该局限于一种植物，而是所有蚜虫寄生的植物繁殖力的总和，这个和显然要远大于蚜虫的繁殖力。
　　不过，与蚜虫同为一级消费者的牛羊等动物就不同了，它们的繁殖能力比起蚜虫来简直不值一提，比如牛仅仅是妊娠期就长达280天，而且大都是单胎，这也就意味着牛一年最多能够生一只小牛，但同样与牛食性一样的羊就比牛的繁殖能力强一些，它平均2年能生3胎，一胎平均14只后代，从数据上看，羊比牛的繁殖能力要强一倍不止。
　　我们再往上看，蚜虫的食物链上一级有许多动物，不过都是小型动物，比如蛙类、肉食性昆虫等等，它们的繁殖力要弱于蚜虫，因为青蛙和螳螂虽然产卵不少，但是也不过只有几百只而已。但是，牛羊等动物的食物链上级的繁殖能力就与它们差不多，比如豹子、老虎等动物，它们大都是一年繁殖一胎，一胎24只幼崽，甚至像老虎这样食物链最顶端的存在繁殖能力并不比食草动物差。
　　因此，在食物链中，动物的繁殖能力并不是随着食物链位置的升高递减的，不过，如果从底层算起，倒是有一定的递减过程，只是到了中型的食草动物后，递减就已经结束了。所以说繁殖能力并不是约束动物数量的根本。
　　繁殖能力既然不能约束动物，那么是什么造成了食肉动物比食草动物的数量少呢？
　　上面我们说了，像狮子、老虎等食肉动物本身的繁殖能力并不弱，但事实上，即使那些比狮子老虎繁殖能力差（比如牛科动物）的动物数量依然要比狮子老虎多的多。这是为什么呢？
　　其实原因很简单，在开始的时候我们就说过，食物链的本质其实是营养链，而营养链是从底层向上传递的，在传递的过程中就出现了两个因素，这两个因素直接决定了食物链不同层面动物的数量：一是能量传递过程中的损耗、二是食物获取的难易度。
　　先说难易度，具有同样繁殖能力的动物，一个数量多，一个数量少，与食物获取的难易度有很大的关系。我们还是以狮子和水牛为例，狮子比水牛的繁殖能力还要强1倍以上，但是水牛的食物低头就能获得，而且食物的数量极多，这就使得水牛在获取食物时的能量消耗和风险很低。但是，狮子就不同了，它们获取食物的方式是捕猎，而捕猎是一件有生命危险且极度耗费体力的工作。
　　这也就意味着，狮子的生存能力以及后代的成活率会因为捕猎的难度而降低，而水牛则恰恰相反。
　　其次是能量传递时的损耗。对于植物来说，它们是生产者，我们把植物看成是1的能量，食草动物在吃植物时，就能获取1的能量，这些能量帮助食草动物维持生命，在维持生命的过程中，新陈代谢，吸收，都会产生损耗，在这个过程中约90的能量被消耗掉了，剩下的10转化为食草动物的主体。而食肉动物在吃食草动物时，除去不能吃得骨头、皮毛等，真正摄入的能量又会减少。这就相当于食肉动物只获取了来自底层生产者的不足10的能量。
　　正是能量在食物链上的递减关系，才导致了食物链越上层的动物需要的下层动物数量越多。简单的说，就是一大片草地才能养活一群牛，而一群牛才能养活几头食肉动物。
　　总结
　　食物链中动物的数量并不完全靠繁殖能力来控制，而是通过能量的获取能力决定的，食物链越往上能量的获取越难，损耗也越大，所以越底层的动物数量越多，越上层的动物数量越少，这是一个能量的金字塔。
　　这叫做生存之道，人类除外，因为人类用自己的脑袋改变了这一种自然规律。一般来说体型越庞大的往往处在食物链的上端，如果他们大量地繁殖的话那么它们的食物就会减少相反的就会抑制他们的繁殖。这是一种平衡也是一种天道。
　　但人类利用了工具，科技打破了这一种天道。
　　一句话回答您：因为你现在看到的这个生物世界是平衡的，是多年物竞天择，生物进化后的结果。
　　说不定前一个世界（例如白垩纪恐龙主宰的世界），就是食物链顶端生物的繁殖力太强，导致其它生物无法生存，最后造成自身灭亡的。
　　生物世界最好是一物降（养）一物，保持平衡，各种生物都有生存之道，都能生存下去。各国害怕生物入侵就是这个道理，引进一个新物种就会破坏掉一个地区的生物平衡。
　　其实人类的历史并不长，目前，人类处于绝对的食物链顶端位置，而繁殖力又很强。人是靠智力生存的，现在科技发展很快，生物的多样性却成了问题，每年都有人为因素而导致一些生物灭绝。以后就看人类能不能保持理智，维持自然平衡了。天道曰生，生生不息。就看地球上生的是什么，什么生物能够长长久久生生不息了。但愿永远看到的是现在这样的一个平衡世界，是人类主宰的多样性生物世界。
　　没有任何生物的繁殖能力弱，繁殖几何级数的增长如果能进行下去，各个物种的数量只有很多，特别多，超级多，超超级多的差别。关键是食物！食物！重要的事吼两遍，总不能动物比它的事物还多吧？生的起养不起才是计划生育的精髓。
　　跟大脑的发育程度有关吧，食物链中考上的生物都拥有不低的智慧。而智慧的来源依靠大脑的发展程度。一颗聪慧的大脑是会消耗大量能量的，人类的大脑仅仅占体重的3，但是消耗的能量却占到16。这的大脑在母体中构成就会消耗大量的能量。所以这也是大自然对于生物发展的限制吧