CD是永远的神？来了解下同胞兄弟DSD吧

　　DSD和CD谁更好听？
　　我们也做了一个视频，不想看文字的可以直接看我们主页的视频：
　　1980年索尼和飞利浦联合发布CD标准，
　　有人认为CD是最好听的音乐。事实果真如此吗，有没有比CD更好的音乐？今天的视频，一起来了解一下。 CD音轨是指CD音乐光盘中的文件。CD并不是模拟信号，而是经过PCM编码后形成的数字存储文件。
　　所谓PCM编码，是对模拟信号先采样，再对采样值幅度量化、编码的过程。简单来说，就是对模拟信号进行横轴和纵轴的取值，方便转换成数字信号进行存储和传输。 标准CD格式是44.1KHz的采样率，16位量化位数，就相当于在1s内，在横轴进行44100次的采样，纵轴进行2的16次方的量化，
　　我们之前的《Hi-Res小金标》视频已对此做过形象的介绍。 后来，索尼并不满足于PCM，因而想要一种更有发展前景的媒介，于是在1996年，索尼又和飞利浦共同宣布了一种新的高解析数字音响规格---DSD。
　　相比于PCM，DSD采用CD 44.1kHz的64倍--2.8224MHz的高采样率，以及采用Δ-Σ方式量化的固定的1bit位深。
　　所谓Δ-Σ，其中的Δ指的是增量调制，增量调制的定义为，每次采样时，如果采样的数据大于上一个数据，那么记为1，反之，则记为0。
　　Δ调变，并不能解决波形斜率过大及变化过小的问题。于是科学家在delta调制器中间加入了数字积分器，后来又用上了多阶的数字滤波器，使得取样能力大幅提升。
　　这样一来，纵轴不会出现多位采样，省去转换，引入的失真和噪声更小，而横轴采样频率很高，且采用高速运算，与原始的模拟音乐信号更接近。 有一些发烧友说PCM的＂数码味＂相对DSD更浓，可能因为DSD较大的比特率可以带来更加丰富的声音细节，及更宽的频率响应，数据的连续性显得临场感强，也更有模拟味。
　　说了这么多，是不是觉得云里雾里？ 有大神 @飞傲James 用图片简单说明了DSD和PCM的区别。 DSD就像这个图，
　　黑点代表1，白点的就是0，每个像素代表一次采样，可以看到，虽然只有黑白两色，但是不同区域，黑点密度不同，还是可以感受到图像的。 而PCM就像这个图，有不同的色阶选择。
　　从这二个图来看，DSD的图黑白分明，更加清晰，而PCM显得稍有模糊。 DSD为什么没有PCM影响力大？ 历经25年，DSD格式的发展并不是非常顺利。一方面，正版的DSD格式的音乐，价格昂贵，而真正的DSD格式的流行歌曲少之又少，严重阻碍了它的普及。另一方面，PCM转录的DSD文件大量充斥着市场。 理论上， DSD的录制和解码，先是经过模拟转数字设备直接录制到存储器上，然后再经过数模转换输出。
　　而实际上，很多DSD都要经过5bit或8bit的PCM编辑，再混以DSD的1bit而制作成为DSD文件。这样的文件，表面上是DSD，但实际上，听感与PCM无异。
　　一个技术的成功，不仅看技术的先进性，也要看实用性，看商业化是否成功。DSD64虽然比PCM44.1有更高的采样率，但PCM占用空间小，易于存储，且支持设备较多，竞争力十足。 随着技术的进步，DSD、PCM采样率越来越高，像PCM已经出现768k/32bit规格及更高标准，DSD也出现了DSD1024，甚至也有学者提出要把1bit采样提升为6bit采样。
　　至于DSD和PCM谁最优秀，目前还不好说。不可否认的是，无论谁更优秀，受益的始终是用户。技术的革新，到最后，必将服务于生活，提升品质，不是吗？