投资路上，普通人该如何正确看待各类观点

　　前言
　　如今大家获取信息的渠道很多，每天都能从各路大V那获取很多观点。
　　面对复杂的信息，很多人不知所措，这抄点那抄点，把自己的思路弄得很混乱。
　　今天给大家梳理一下我们应该如何对待获得的信息，以及如何学习投资。
　　一、模糊预测，重视应对
　　大家要明白一件事——我们制定策略的核心不在于预测的准确性，而在于如何对市场发出的信号进行深入解读，及时调整自己的持仓。
　　无论是多NB的人物，思考问题时都不可能把各方面想得清清楚楚，观点时不时就会与市场走势出现些许误差。
　　此时我们要倾听市场的语言，反思自己的逻辑是否出现偏差，做好应对。如果反思后仍然坚持自己是对的，那就一条路走到底。
　　举个例子：7月份我在复盘时就给出观点，下半年专项债的发行大概率加速，可以关注基建这方面的东西。当时我也没买，到8月份时买了新基建而不是传统基建。
　　最后市场证明我是错的，传统基建走了出来。
　　但当时我仍然坚定地认为：＂专项债的发行只是在3季度加速，4季度会相对少点，所以这行情肯定是短期的不值得参与。＂
　　后来随着传统基建越涨越高，大幅超出反弹的幅度，机构资金介入，我才意识到我的逻辑错了。
　　于是我开始搜寻各路的观点，最后参考了某知名券商的观点——信用层面发生了边际缓和，信用周期的拐点可能已经出现。
　　目前我认为，传统大盘蓝筹股的底部已经走了出来，随着时间的推移，国家对逆周期行业的投入会缓慢地增加，确实具有了中期维度的逻辑支撑，似乎可以逢低介入做一波了。
　　有些人经常吐槽某些券商墙头草两边倒，什么东西涨就说什么好。
　　我时不时也会被大家质疑观点怎么变了。
　　我在这里想说的是，我对大方向的判断观点非常鲜明，从来没有过动摇，因为实战不允许，改变的都是对某些行业的看法。
　　此外，我写文章时一般都是用＂大概率会XXX＂来阐述观点，并不是我故意写得模棱两可，确实没法给出极其准确的结论。
　　二、注重研究其体系不要仅仅参考观点
　　绝大部分散户朋友，看文章或研报，都喜欢直接看结论，从来不看推论的过程。
　　先不说绝大部分卖方，受制于各类规则，有时候不敢说真话（有时间我跟大家好好盘一盘研报内隐藏的意思）。有时即使相同的数据，也能得出截然不同的结论，而且你读起来感觉两种结论都能站住脚。
　　举个例子：我在《》四季度投资：重点关注消费、新能源车、光伏和中证1000》这篇文章中，基于PPI即将见顶，建议大家规避上游大宗商品行业，我注重的是＂见顶＂二字。
　　但有些人注重＂即将＂二字，认为在即将见顶的这段过程中会迎来巨大的泡沫，是赚钱效应最明显的时间段，反倒应该参与其中。
　　很多粉丝给我留言：我想学习投资，但不知道如何学习。
　　一个成熟的投资者，其投研框架肯定趋于完善，形成了一个体系。
　　有些人的投资体系偏宏观多点，结论都是基于宏观数据推出来的；有些人偏中观多点，文章写的都是一些数据跟踪；有些人偏技术多点，每天都是画支撑线、看箱体。
　　任何人在写文章时都会不自觉地向你输出他的投资体系。
　　你要做的是长期跟踪你信赖的大V或券商的观点，学习他们分析问题的角度跟方法，并在实战中不断检验，时间长了，他的那一套你自然就会了。
　　但如果你整天都是只看观点，即使炒股炒了十年以上，水平可能真不如踏踏实实学两年的人呢。
　　其实投资体系就像一张渔网，有些人网眼大、渔网宽，捕捉的都是大鱼，但数量不多；有些人网眼小、渔网窄，重数量、轻质量。
　　不存在靠质量取胜好还是靠数量取胜好的区别，黑猫白猫抓到老鼠就是好猫。
　　有些人反映：我本科学的不是金融，看不懂研报里讲的东西。
　　大学教的金融理论是为了培养经济学家，讲得太高大上，而且有些已经过时了，在你实操时完全用不上。
　　金融科班出身的人其实也就比你多知道几个宏观数据的名字，非金融科班出身的人只要想学，一个月绝对可以弥补，其实大部分人都站在同一起跑线上。
　　拿我个人来说，我学了六年的金融，大一的时候开始炒股，刚开始看研报也是感觉在看天书。绝大部分东西都是后来工作时被骂多了，慢慢补上去的。
　　有些人反应：我不知道跟谁学，不知道哪些大V是真的有货，哪些是忽悠人的。
　　举个例子：各类APP里都有那种百万实盘，每天发操作帖子，帖子里面每个板块都只有几句话——买还是不买。从来不写理由，从来不讲逻辑思考的过程。
　　有意思的是，大多数投资者都信这个，因为他们讲人话、能看懂，实盘资金量大有说服力。
　　我认为假如你的水平不够高，凡是那些天天讲逻辑、列数据的人你都可以学习，如果你能找到那种把文章分过类，更应该好好看。这相当于他系统地给你讲他的投资体系。
　　最后总结一下：这部分，我从只看观点不看逻辑的坏处出发，讲了投资体系是什么，如何学习他人的投资体系，看不懂怎么办，哪些人值得学习。普通投资者该如何去学习，去进步，希望能对大家有帮助。