关于小贞的那通119报警电话，为了确保音视频内容的相对准确性，我找到了当年包含此录音的一个新闻片段，把前后无关的内容截除了，并将视频做了0.5倍慢速的处理，其他全都是原始的。 视频加载中... 从导出的视频第36、37秒处开始，直至结束，确实会听到不明的杂音。但是你如果细听的话，你会发现此段杂音多次重复，且每次发声的时长、间隔的时长、语音、语调都是一样的，通俗地讲，是同一段声音内容在做着有规律的重复，这不太符合普通人类的情况，反而更像是警报音。只是，我实在没有证据能去确定这是119接警台那边的警报声音还是蓝色钱江大楼内部的警报音（小区保安的采访是证实了大楼内部当时是有警报音的，只是没提到开启的时间，所以无法核实是否是小贞电话打了一半才启动的，以至于前半部分报警电话中并无此声音。），但是我能确定的是这绝不是大家所谓的＂不许说话＂。 大家这几天还在说，林如果觉得网上的都是谣言，那他怎么不出来自证？我只想说，连我一个就只是辟了几个谣的不相干的人，都每天被各种毫无来由的所谓＂证据＂追着问，何况林？自证有，容易；自证无，如何证?况且还是一个你内心已经对他做了有罪推定的人。这也是为什么我国司法机关一直在强调要坚持＂疑罪从无＂的原则。 要林自证，你必须要有基础事实。比如，林在2017年7月30日的微博里，明确写了6月15日小贞带潼潼去了日本。但是在其2017年7月6日贴出的微博中的多张微信聊天记录能证明肯定不是6月15日当天去的，潼潼都已经在坐或坐过新干线了，且与当天所有杭州飞日本的航班时间都不符。另外，同微博里还有两张6月14日的聊天记录，里面的对话和图片，也能印证至少14号小贞和潼潼就已经在日本了。那我的推断事实就是为什么时间点不符，是不是因为这文章其实是写手写的，搞错了时间？还是为了煽情？你要把确实的证据扔他脸上，才能叫他证明。你扔个空气过去，他证什么？ 林说6月15日小贞带潼潼去日本 6月14日聊天记录1 6月14日聊天记录2 6月15日聊天记录 还有人说他怎么不出来要求重审，还自己清白不就好了么？大哥，咱们多多少少也得有点法律常识吧。重审的前提是要有重启调查，重启调查的前提是要有新增的、切实的证据，然后由当事人或当事人家属提出。首先，新增的、切实的证据，有吗？网传的那些，只能说是猜测，证据的边都搭不上。其次，法院当年的定论本身就是与林无关的，那至少到目前在法律层面上，他就是清白的，他又如何能让法院再证他一次清白呢？真要有了切实的证据，要推翻法院当年的定论，也应该是由小贞那边的家属提出，去证明林不清白。大家千万要把这些搞清楚啊。