iPadpro是合格的生产力工具吗？

　　新的iPad pro发布之后，有两个细节被广泛讨论：妙控键盘与激光雷达。实际上，每一代Apple产品都会被广泛讨论，Apple产品体系中，只有iPad的争议最大，可能这不仅仅是Apple一家，几乎所有的平板都会面临这样的争议。
　　平板不像手机那样：功能定位非常清晰，即便是PC笔记本也是，包括后面出现的超级本、超薄本等等，甚至包括之前短暂出现过的上网本。
　　薄，既是消费者对视觉的需求，还有应对快节奏的商务活动。
　　移动互联网时代，得益于智能手机的兴起，应用生态的发展已经能够满足人们生活与工作的几乎所有需求。但我们都知道，再好的应用生态需要一款优质的终端设备完成最终的体验，这就是我们所说的：软+硬的结合。
　　早期，智能手机的屏幕越来越大，其实就是满足这种商务功能的期望，因为我们都知道工作中，我们选择生产力工具时，屏幕越大，工作的体验越好。智能手机的问题在于过大影响手机的体验，过小影响工作的体验。于是，iPad作为一种替代品出现了。
　　平板形态从最初的统一，逐步分成两条线路：1、Apple将pc和iPad分开，分别对应不同的系统；2、win的做法是将pc版本的系统分成平板形态与pc形态。这两条线路本质是基于彼此应用生态的优劣势来确定的发展路线。移动端，无人可以与Apple的应用生态对比，而在pc端，win的优势显而易见。
　　无论是基于移动生态还是pc生态，目前对于移动办公的需求，给予的解决方案都是平板化，满足：触屏，便捷，待机等等。这里需要说明的是：严格来说，win系统的＂平板＂严格上来说更像是超级本，而非严格意义上的平板。
　　iPad设计思路，其实受到了surface的影响。当手机屏幕越来越大的时候，iPad的价值在降低，而surface的形态其实给了Apple重新设计iPad的思路，因为前面说过Apple的优势除了优秀的硬件，还有无数个优秀的应用，而且对硬件的适配度一直非常高。优秀的硬件设备结合高质量的应用（iOS app），Apple第一次实现了真正意义上的移动场景。
　　移动互联网时代，对办公场景的影响最大就是：大量轻量化的办公需求井喷，与此同时涌现出了一大批优质的工具类app，例如：石墨、幕布、印象笔记、有道笔记、MarginNote等等，这类的工具app相对于传统Office办公软件，安装更方便，打开更快，输入更快，这些应用支撑了iPad逐步成为移动办公工具。
　　即便如此，iPad的角色从生产力到爱奇艺也是瞬间的事情，也成为最大的吐槽。实际上，当我们谈论生产力的时候，是把那一切pc可替代的场景含括在内，举个例子：摄影师，以前只能通过电脑审核照片，现在可以通过iPad完成；文字编辑，以前只能通过pc，现在也可以通过iPad完成等等，关于生产力对于不同的人是不同的场景与定义。举个例子说：工业设计师群体很难理解iPad会成为生产力工具。这是因为iPad的问题吗？其实不是，我们来明确下成为生产力工具的因素：
　　1、适合的屏幕；
　　2、键盘；
　　3、鼠标；
　　4、可拓展：屏幕、键盘、存储读取；
　　5、应用软件。
　　可见，iPad pro已经具备生产力工具的能力，但并非对所有人适用，原因并非是iPad pro本身，而是传统软件还没有完全适配移动设备的形态。
　　从2015年第一代iPad pro到iPad pro2020版本，几乎每一款生产力所需要的要素基本都已经具备。
　　＂所以不是iPad不能成为生产力，只是对于你而言不适合。＂
　　从长远看，在没有比较好的替代方案下，iPad pro的方案可能是最佳的，尤其是5G时代，大家别忽略了另外一个场景：随着网络传播的效率大幅度提升，在线云协作的场景已经具备实现的条件，包括在线开发（VSCode就有在线版本），包括华为提出的云电脑的场景。当应用、网络能够满足真正移动化场景时，谁的设备能够满足用户对移动化的需求（娱乐，社交，工具，办公等等），就能成为赢家。
　　目前，随着5G商用的落地，优秀的硬件设计能力结合丰富且质量高的应用生态，Apple iPad可能还有一段非常长的路可以继续走下去，也能给予消费者更多的想象。
　　当然包括安卓平板，华为的云电脑场景可能是安卓平板的另一个想象。