音箱科普系列低音喇叭越大，音箱音质越好吗？

　　音箱是一套音响系统的灵魂，对系统声音起决定性的作用。许多音响入门爱好者在选择音箱时都会很迷茫，不知道该如何判断音箱的好坏及看音箱的参数。本文希望用尽可能详尽的讲解音箱市面上的音箱类型，以及其主要的声音特点，希望有利大家选择自己心仪的音箱。
　　如果有不同见解，欢迎就事论事的讨论，毕竟自己懂得也不多。不欢迎凭想向给立场的喷，谢谢！
　　准确的说，这个话题应该理解为：低频下潜越好，音箱音质越好吗？更为妥当一些。
　　这个问题首先要看是怎么理解音质了。很多初级入门者会把低频的表现看为音质最重要的部分，在这种情况下，单元越大，＂音质＂越容易满足你。
　　不过就哪怕这种情况也不能绝对！同样5寸单元，好的下潜可以到50Hz，而一般的只能到60Hz，而一些全频甚至只能到70Hz左右。
　　而6.5寸单元，优秀的可以做到40Hz的下潜，较好的是到50Hz的水平，普通的很多只能做到55Hz。对音箱而言，50Hz左右，5Hz的下潜，就差了不少了。更不要提15Hz的差别。
　　实际上，很多8寸只做到50hz的下潜也比比皆是。甚至一些10寸和12寸和更大的也只做到35-40hz左右。因此，哪怕只看低频下潜，都不是喇叭越大音质越好的。口径同低频下潜的关系，仅仅是其它条件不变的情况下。但实际情况要复杂得多，因此并不是像物理定律一样，看口径就能知道低频的。
　　而同样采用8寸单元的音箱，同样或差不多的低频下潜，它们表现的差异会大到你无法想象，一些AV箱只能拿来看电影，低频质感跟5寸设计良好的音箱都比不过，而解析和层次更无法相比。而高品质的8寸单元的音箱，声音可以精准重现30-40kHz范围，除非你有专门的超过40平方的听音室，完全满足听音乐看电影的需要了。其中的关键不是低频下潜，而是失真的不同！
　　综合失真一起起来看，音质和喇叭大小的关系会进一步弱化。因为音箱低频除了下潜外，还有失真也同样重要。常常看音箱产品的人会发现，同一品牌，同样单元大小，同样低频下潜，它们的价格差别三五倍都很正常。很多人往往不能理解这是为什么？一般来讲，这个现象主要就是因为低频失真所引起的了。
　　自然声NS17的失真曲线
　　音箱在低频段的失真都很大，很多音箱往往在100Hz时就达到2%了，虽然它们的下潜并不差，听流行时感觉还不错，但一旦听大动态交响或其它要求高的音乐时，低频往往糊成一团。而要提高失真的代价很高，这是很多音箱昂贵的主要原因（之一），所以必须要将失真与频响联合在一起看。很遗憾的是，大多数音箱在公布参数时都不会公布失真（因为哪怕很多昂贵的高端音箱，失真都不太好看，而一旦公布容易被攻击），因此很容易导致误解。
　　以自然声NS17为例，它在80Hz以上时即可以满足1%的失真的高要求，可以承受很大的功率而不失真。自己曾经将它放在120平方+的音乐厅中展示，放交响充满全场都问题不大。这是它比很多同样6.5寸音箱昂贵的原因之一！
　　另外就是中高频也极为重要，我们评估一对音箱好坏时，中高频甚至有时比低频表现还重要。因为低频只是氛围，中高频才是内容。一些小口径音箱的中高频非常优秀，所以它们甚至比一些口径大的音箱更为昂贵。但在音箱的参数指标上，中高频的表现在参数上往往都无法体现。但实际不同音箱差别会非常的大，频响高音区的平坦很难，而在超高频延伸、相位、指向性上差距更大。但由于这些参数大多数烧友基本无法判断优劣，因此厂家基本不公布。这进一步的缩小了单元口径与音质的关系。
　　下图为NS17的频响曲线，其中高频仍然能维持+/-2db的频响波动，并能延伸至40000Hz。
　　NS17的频响及失真曲线
　　如果在全频段坚持同等的高要求，即保持中高频的表现的前提下，喇叭尺寸越大，音质当然越好。低频表现力确实是音箱表现重要的一方面，但也是最值钱的一方面。尺寸从6.5寸书架升高到8寸落地，箱体成本增加起码3倍水平，8寸箱一般要做3分频，分频器和单元也差不多增加三倍，设计和调试难度还不止三倍。其价格差个三五倍甚至更大也正常。
　　实际使用音箱的过程还涉及环境问题，一般来讲，低频下潜越好的系统，对环境要求越高。一对再好音质的音箱，如果放在不适合的环境下，音质也好不了。而一套搭配良好，价格也不贵、低音单元也不大的音箱，放在一个合适的环境下，往往能发出迷人的声音出来。