苹果称不送充电器已节省55万吨矿石，这个数字科学吗？

　　近日，苹果公司公布了近两年来的环保成绩单：通过重新设计，苹果已经彻底淘汰了包裹iPhone产品盒的塑料薄膜，为此减少了约600吨的塑料用量。此外，因为在iPhone产品中已经不再随机配备充电器，随之节省了约55万吨的铜、锡和锌矿石。苹果方面表示，不再随机赠送充电器的决定相当大胆，减少了对地球资源的开采，这很值得。（据4月24日东北网）
　　苹果作为一家巨型的跨国公司，只要在环保上下一点力气，节省的资源是巨量的，这个不可否认。苹果拿出的这张环保成绩单，其实也有一些方面值得肯定，比方说减少塑料薄膜的消耗上。但是，因为iPhone产品不再配备充电器，就少消耗地球55万吨矿石，这个数字虽然让人震惊，但更多的是让人迷糊。
　　这个数字怎么来的？把出产新机的充电器全部减掉得出来的结论？如果是这样，就相当不科学了。即使你不送充电器，消费者还是得买啊，矿石其实还是被消耗掉了。当然，一些人只买新机，用旧款的充电器也是有可能的。那这55万吨矿石里，有没有减去消费者单独购买的充电器消耗的矿石呢？存疑。
　　对苹果来说，这一招的确＂大胆＂，因为得罪消费者，他们会用脚来投票。但目前来看，＂果粉＂的不满情绪虽然有，但还是基本稳定，该买还是买了。但另一方面看，的确＂很值得＂。有消息称，苹果不送充电器的举动为其节省了超过400亿元人民币的开支。
　　消费者不怕苹果公司投入精力、财力做环保，就怕苹果公司打着环保的幌子，侵犯消费者的权益，变相增加自己的利润。毕竟，这400亿元的支出，总会落到一些消费者的头上去。手机赚一次钱，充电器再赚一次钱，行为＂相当大胆＂了。苹果的环保成绩单，这么亮眼，但新闻评价里却没有多少好话，原因大概就在这里。
　　就在这几天，苹果的另外一则消息也上了热搜。本月初，苹果因为不送充电器，被巴西一位法官判决向消费者赔付约7000元人民币。看来，苹果还是惹了众怒，也是有人较真的。那么，苹果既得到了利润，又成了环保功臣，还想求赞，这怎么可能？
　　苹果公司作为创新型公司，公众希望它能承担更多的环保责任，要有更多积极的作为。那么，苹果在这方面，就应该有投入真金白银的勇气，以及利用创新技术和思维来减少对地球资源的消耗，而不该在消费者身上动心思。
　　配不配充电器，应该把选择权交给消费者。一刀切的行为，总是让消费者的感觉被冒犯。毕竟，只有消费者积极配合的环保行为，才能得到拥护，也才能真正起到节约资源的作用。