白话天下阿里巴巴被罚182亿天价，自家的孩子为什么不护短？

　　文/大白
　　大家好，我是大白，欢迎来到我的白话频道。
　　昨天开始，好多白话粉丝除了NBA的问题之外，催我更的最多的一个话题就是阿里巴巴因为垄断而被处以天价罚款这个事情。没问题的，这个我们就来聊聊。
　　这个事情的基本事实，这里我先快速跟还没弄清楚其中缘由的观众简单说一下。我们国家有个行政单位叫市场监管总局，这个监管总局呢，其实在去年12月的时候，就已经对阿里巴巴正式开始立案调查，理由就是涉嫌市场垄断。然后这个调查到今天，最后出结果了，阿里被罚182亿元，当然在此之前，阿里还被罚过一笔50万的小钱，那个相当于是凉菜，今天这个182亿就是正式的大餐。
　　182亿，虽说是人民币，但这钱依然是中国迄今为止在反垄断案件中所开出的最大罚单，全世界范围内，也可以排第二，第一是谷歌，当年被欧盟罚过43.4亿欧元，300亿。说到这个大数目，很多人自然就会问了，就是阿里巴巴究竟怎么垄断了，国家为什么罚那么多钱？
　　这个问题，市场监管局在出具的罚款理由当中，是有清楚说明的，那就是阿里巴巴主要在国内网络零售平台服务市场存在＂二选一＂的垄断行为。什么意思？很简单，就拿淘宝天猫和京东来说，这都是网上大卖场，好多小商贩在那开店卖东西，有的商贩，在京东和天猫都有店。但是有一天，天猫这边忽然对有些店铺出了一个政策，你们在天猫和京东之间只能二选一。要不就在天猫，要不就在京东，别脚踏两只船。
　　好，因为淘宝天猫就目前来说，实力比京东还是强很多，所以很多卖家就只能放弃京东去天猫。这样一来，一方面，京东少了好多店，原本就喜欢在京东购物的用户的体验受到了影响，同时京东的自身利益也受到了影响。对于这个事情，有的人可能会说，问题是天猫这边也没强迫那些用户必须来天猫，最终还是商户自愿的啊。
　　但这里的问题是，发起这一政策的天猫，毕竟是行业内的老大，绝对的巨头，现在搞出这个行为，表面上看是他人自愿的，其实是有点挟天子以令诸侯的意思，有点仗着自己的雄厚实力逼得有些商户没法选择。因为他们算过一笔账的，同样在两个平台卖货，因为淘宝天猫平台的流量大，一个一天能挣1万，京东那边一天只能赚5000，那咋整，如果只能二选一，只要这人不傻，最后还是会选择去天猫，但是京东那5000，他就挣不了了。京东亏的同时，他自己也亏了。那么，国家市场监管局就此判定，阿里巴巴旗下的淘宝天猫这种网络零售平台服务市场，存在仗着竞争优势逼商户搞二选一，最终破坏了自由公平竞争，一定程度扰乱了市场秩序，所以，罚！那么为什么罚将近200个亿，这么多。
　　这个其实也有法律规定的。我们国家就在这几年刚出炉了一个《反垄断法》，这个法当中就有一条明文规定：对实施滥用市场支配地位行为的经营者，应处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。监管部们综合阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素，把这个百分比定在了4%。由于监管部们调查的是阿里2020年的垄断行为，所以就按2019年的销售额来计算，阿里2019年的销售额是4500多亿，乘以4%，最后这个182亿元就这么来了。
　　所以这个钱，不是有关部门拍拍脑袋随便想出来的，它是有理有据，按照法律规定走程序，计算出来的。
　　不过在阿里这个事件上，我不知道大家有没有想过这样一个问题，为什么早不罚，晚不罚，偏偏在现在这个时候罚，这里面还有没有深层次的理由或者内在逻辑呢。
　　这个，当然是有的。有些小事背后，尚且有背后的原因，那么这种大事的背后，当然更加暗含深层的逻辑。
　　要说清楚深层的逻辑，其实我们就得从这几年的国际上的互联网领域的反垄断背景开始说起，因为我们今天这个事情虽然表面上看是发生在中国人内部的家事，但其实内在的逻辑却跟全球各地反互联网垄断的风潮直接相关。
　　熟悉互联网发展的人都知道，说到互联网领域的反垄断案例，最早根本不在我们中国。而是发生于欧盟，是欧盟先对包括谷歌，微软，facebook，亚马逊这样的互联网巨头提起过此起彼伏的反垄断诉讼。最早是微软被罚，那会还是PC时代，人们还用电脑上网，手机时代还没来临，那会windows系统就是全球绝对的巨无霸，都用这个，微软这边就利用这个优势，故意设置一些技术壁垒，不让一些竞争对手的软件能够轻松稳定地在自家系统中运行，欧盟就罚它，后来美国人自己这边也罚了微软。
　　后来，刚刚成立不久的谷歌看到这个之后，就批评微软作恶，然后为了标榜自己不一样，把「不作恶」这三个字写到了自己的公司文化当中。但是等谷歌自己壮大之后，它却成了它曾经讨厌的那个人，自己开始作恶了。因为作恶，谷歌欧盟被罚了两次，一次罚了43亿欧文，一次罚了24亿欧元，为什么被罚？
　　一次是因为谷歌安卓系统，总是自带删不掉的自家软件和服务，欧盟说你这就是垄断，不正当竞争。还有一次是谷歌搜索，搞在线比价倾斜。就是你在谷歌搜一个商品，出来一大堆商品的店铺来源，完了谷歌就通过技术和小伎俩，引导消费者到自家的店铺中去买东西。然后近些年还有一个就是亚马逊。亚马逊是这样，它其实就跟京东一样，是个线上大卖场，有些东西是卖家在那开店卖，有些是自己开店自己卖。它干了一个什么事情呢，它就是在后台收集了一份大数据，就看各个领域中，哪些产品是爆款，是受市场欢迎的，然后它就快速引入这个产品通过自家店铺来卖，然后在用户去亚马逊搜产品信息的时候，它就让自家的产品先跳出来，这样一来，其他小商家的利益就被它抢走了，欧盟一看，又判定它垄断，罚！
　　所以，你说谁是互联网反垄断的急先锋，毫无疑问就是欧盟，然后接下来就到了美国。你可能好奇，说为什么刚刚几个互联网巨头，不是先被美国处理，而是先被欧盟处理。原因主要是两个：第一个好理解，那几个巨头都是美国公司，自家孩子，一开始有护短嫌疑。第二，最关键的是，对于反垄断的文化理解不同。
　　我们都知道，美国经济学界有一个著名的芝加哥学派，像美联储主席格林斯潘，诺贝尔经济学家弗里德曼都是芝加哥学派，这个学派的观点很有意思，他们其实是倾向于允许垄断这种现象存在的，不要过分地去干预它。但是欧洲这边呢，它也有自己的经济学流派，它们的流派还是倾向于垄断就得打击，所以文化理念上的冲突，也是导致欧盟会对垄断先动手的主要原因。
　　这里又有一个问题了，为什么近些年的美国政府，也不护短了，也频频出招开始打击美国本土互联网巨头的垄断行为了。这里面的主要原因就在于：以前，他们认为像微软谷歌亚马逊这种装个软件，搞个搜索排名，只是赚个小钱，不足挂齿，对自己的权力和社会也构不成什么太巨大的危害。
　　但是到后来，美国政府发现不对劲了。你要放任这些互联网巨头的发展的话，它是会危及到自己的权力，乃至社会安定的。举个最典型的例子，就是今年特朗普败选，有人说过，跟推特，facebook，谷歌这些互联网巨头对川普的抵制有巨大的关系。川普当时上台，就离不开互联网和社交媒体的宣传。但是干了四年后，他把所有人都得罪完了，这其中也包括互联网巨头，得罪巨头的结果是什么呢。最后，川普在连任选举的时候，在选到关键时刻，川普在社交平台上发出的消息，都被做了处理，比如川普在推特上发了一条信息之后，这个信息底下就会出现一个提示，说这可能是个不实消息，或者这只代表他个人言论，没经过证实。
　　就这么给你来一个，川普公信力大大降低，一下让川普流失巨大选票。这个时候你就会发现，如果掌握巨大网络资源，社会资源的互联网巨头，在政治领域出现了偏向，那么它对政治就会产生巨大的影响。如果它的力量大到了可以影响政治的时候，那么它其实就成了一个潜在的可怕的怪兽了。这个怪兽，你要不控制一下，美国当权派一想，那还了得，我还要不要安稳执政了。虽说我眼下可以利用自己权力为我所用，但是这个怪兽要不加限制，大到不可收拾的地步时，不光我自己会被玩进去，连整个社会都可能陷入混乱之中。所以，美国人一旦意识到了这个问题之后，他们也开始对互联网巨头动手了。
　　我们中国人是很聪明的，欧盟和美国在那边反垄断，自己也是看在眼里，即便不用自己经历其中，内在的原因也分析得明明白白的。美国是互联网巨头第一多的国家，而中国是互联网巨头第二多的国家，这两个国家在互联网市场上的大致情况，是非常像的，所以美国发展到今天会那么干，那我们也会这么干，内在都暗含了同一套逻辑。
　　所以，说到这儿，你应该就明白了，为什么我们要打击互联网巨头的垄断行为了。概括起来一句话，表面上看起来，那当然就是保护公平竞争，在维护创新环境，在保护消费者利益。但从实际逻辑看，中国政府也好，美国政府也好，在眼下这个时代通过立法和行政来扼制互联网巨头，除了维护自身的稳定，更多的就是在维护整个社会，民族，国家，乃至世界的稳定。毕竟把核心资源都集中在一个不受控的组织中，到最后对谁，其实都不是件好事。
　　编辑：上官海涵 
　　校对：Annie