对联想柳传志事件,网络上已经是闹得沸沸扬扬。从网络上的情况来看,基本是形成了两大派系的论争。其论争的方法也各有不同,有据理力争的,即摆事实讲道理进行辩论,但也不乏有捏造事实,歪曲真相,恶意中伤,甚至采取人身攻击、威胁等手段的,这其实不是解决问题的基本方法。 笔者认为,不管是挺司马南,还是挺柳传志。都应该有一个公共标准,这个标准 就是国家 和人民 的利益 。 当然,作为一般群众,不管是哪一派的,都没有资格肯定对错。但是有个基本原则,就是应该以反映问题的本质作为讨论的前提。 其实,关于联想事件,目前讨论的焦点应该 是关于 国有 企业改制的发展 方向 的 大 是 大 非 问题。就是 说 通过 国企 改制是 把 国企 搞 活 搞 好,让 国有 资产 发展 更 好占比 更 多,为 国家 和 人民 创造 更 多利益 ,以 造福 于全体 人民 。还是 通过 国企改制进行 国有 资产转移 ,化 公 为私,造福 少数 人或 少数 利益集团。 只有 在 这个 基础 上讨论 才能 达 成 共识。 所以,现在这场讨论已经不单是一个联想柳传志问题的话题本身了,它是涉及到重大理论是非和改革发展方向的大问题。 现在的问题是,有人把对声讨联想问题戴上了"反对改革开放"的巨型帽子,也就是说不允许人民群众参与讨论,甚至有人认为这是"穷人仇富"的行为。这就是大是大非的问题了。这无疑可以看出是一些既得利益集团为其攫取超级财富,垄断经济甚至涉足政治的一种理论武器。 把国有资产转移且化公为私,这就是把通过几代人为之奋斗的国有资产流入少数人或少数利益集团手里,因此,这自然成为了一场斗争,这场斗争的实质就是为了防止资本力量的无限膨胀,防止资本这匹野马的无限放纵,捍卫新中国成立以来几代人为之奋斗取得的巨大成果,捍卫我们的红色江山,说到底就是捍卫我们的社会主义制度。是一场反和平演变的伟大斗争。因此,现在已经不仅是一个孤立的支持谁的问题了。在这场斗争中,任何一个有爱国心的中国公民,恐怕都不能置至事外。因为这是与一切反社会主义邪恶势力的进行的斗争。是实现中华民族伟大复兴的斗争,我们只有众志成城,才能确保这场捍卫社会主义伟大原则斗争的胜利。 对于这件事情,我是这样想的: 一、要看司马南在网上的举报符不符合事实。现在看来,符合事实的概率比较大。 二、要看联想公布的报表是真的还是假的。现在看来,报表造假的概率比较小。 三、要看民心的向背。因为民心就是最大的政治。现在看来,大多数网民都是支持司马南的。 有了这三条,结果就不言而喻了。 联想是企业在改革开放史上的奇迹。能够做到被人爱戴,被人污蔑,被人欲除之而后快也是强中之强了。创业史上会铭记柳传志的辉煌。 看了这么多回联想事件,总的感觉柳传志这个人特别坏,心眼歪,他倡导医院产业化,私人承包医院,完全不顾医院是为人民服务的,救死扶伤的宗旨,私家医院是良好的待遇设备为这些年薪上亿的蛀虫们服务的,穷人是没钱,没这个待遇的。有病没钱看病,只能等死!!!人做事、天在看、不是不报而是时候不到!他的报应现在来了!正义是不会迟到的!做缺德事会遭到老天爷惩罚的,这个人特坏,特坏…! 曾经的联想立志做一家强大的全球性的科技公司,可这样的联想只存在于90年代末,当联想在各个领域的投资尝到了甜头之后,初心早就变了。这也是为什么联想高管杨元庆能够说出"没有必要去研发自己的芯片与操作系统"的话,毕竟其它行业也很赚钱,还有必要拿几亿元乃至于几十亿元的资金去投入到芯片与操作系统的研发当中吗?这其中的风险可比投资还要大,反倒不如放放贷、搞搞投资。 这也是联想最有争议的一点,出生在国产科技发展的黄金时期,拿着中科院计算机所的扶持与资源,却变成了如今的这副模样,这也是柳传志问题的本质所在。 联想有没有问题,不是几个自媒体喷子就能定义的,要相信国家,我就想知道中国网络最大喷子司马有权力给联想定罪么? 联想本身并没有过错,因为一个网红上跳下窜的打着为民请命的幌子被送到了风口浪尖上,柳能够把一个企业带到世界五百强这已经证明了他的能力,至于司马南说的国有资产流失问题国家有关部门结论没有出就开始扣帽子有罪推定,我认为这属实有点过分! 我是一名普通老百姓,对此问题去想也没有用,不想也还是没有用。所以干脆不想为好,免得费那精气神干嘛?柳传志究竟贪没贪,腐没腐我也不知道啊!至于当时社会上那些与他有密切关联的人,心里才最清楚明白。这问题去问那邦人,他们如果讲真话的话,很快就会出结果。 答:对于联想柳传志事件我没什么可想的!如果是柳传志造成的国有资产流失,国家会调查处理的,司马 南连续做多期视频抨击联想!我们是局外人!也不懂北京胡同司马南这老头想干什么,司马南老头说联想有问题!既然联想有问题,你司马南老头怎么不向国家举报联想柳传志的问题!而是在今日头条做视频说呢?只要国家没有调查联想柳传志!就说明柳传志没有问题,国有资产流失不是他造成的!回答完毕 让子弹再飞一会儿,相信党和国家不会对此事置之不理。