产品经理就是跟人的生存和交配欲望挂钩？

　　马斯洛五（六）层需求理论依次是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我实现需求（第六层是：超自我实现需求）。
　　只有低层次需求得到满足之后，才会去需要高层次需求。最基础的是生理需求，也就是吃喝+交配。
　　基于此，有人认为＂我们打磨的产品必须与人们的生存和交配欲望挂钩。＂ 我认为这种认知有些偏颇。
　　需求满足，一定是按照马斯诺需求层次逐层得到满足的，否则这种需求的满足是不够深入、不可持续的。而在满足需求的过程中，并不是逐层向上的，即同一时期，每层需求都会不同层度的满足。
　　不同的人，甚至同一个人不同时期，对相同需求的满足度也是不同的。需求就是人的欲望，人的欲望是日益增长的。产品存在的意义就是解决需求问题，也就是不断地去满足人的欲望。生存和交配的欲望就是人类，乃至所有物种最基本、最广泛的底层需求，这也就难怪有人认为＂我们打磨的产品必须与人们的生存和交配欲望挂钩＂了。
　　生理需求只是低层次需求，在低层次需求没有得到充分满足的情况下，去追求高层次需求也是为了争取更大、更优的低层次需求满足机会。例如，买LV包、豪车为了彰显经济实力，获得尊重需求，其实也是为了扩大优质社交圈，获得更多、更优社交机会，甚至是扩大交配的生理需求机会。
　　换句话说，对于很多人而言，像奢侈品包包、豪车这类产品，甚至一些二手奢侈品平台APP产品，表面上是在解决被尊重的需求，实际上更多的还是在透过物质带来的＂自信＂，去扩大社交圈，巩固和扩大低层次需求的满足机会。
　　那么以此看来，产品必须和人们生存和交配欲望挂钩是对的了？
　　其实，在唯心主义者而言，特别是深度宗教信徒而言，他们可以断欲，自我抑制交配和繁衍的欲望，甚至可以忍受极度饥饿去追逐精神信仰。宏观地去看，宗教本身就是一个＂产品＂，这个产品满足了人们精神需求，甚至个别宗教抑制了交配、温饱等生理需求。
　　像成瘾行为、舍己救人行为、裸捐行为，都是尝试去抑制人类的底层生理需求。
　　这些都是不可持续的＂坏＂产品，而其实也有很多类似的＂好＂产品例子。当底层需求得到充分、全面满足之后，面向高层次需求的产品就会应运而生，这类满足高层次需求的产品，就不再是为了争取更大、更优的低层次需求满足机会了。最简单例子就是，人类对宇宙的探索、对未知领域的研究，本质上都是在满足人类的求知欲。
　　当然，人类满足求知欲的过程中，不免利用人们底层需求的危机来＂撒个小谎＂，要不这样，也就很难获得资金支持。对于研究宇宙的科学家而言，人类不过就是茫茫宇宙中的一粒尘埃，不过是若干年前雷电交加偶然从无机物转变为有机物的巧合……妄图与浩瀚的宇宙抗争，其实不过是徒然的，也是毫无意义的。对宇宙而言，生命存在与不存在都没有意义。基于此，而人类存在的最大意义，并不是为了生存，而是为了探索宇宙未知的精神需求。
　　满足生存和交配需求的产品，能满足最广大物种的底层需求，但并不代表是最有价值的产品，也并不能满足所有人的需求。