正则表达式API技术验证与设计细化

　　昨天做了个简单的技术验证，基本达到了前文设想中的效果：self.assertEqual(一个(＂a＂).表达(), r＂a＂) self.assertEqual(最多一个(＂#34;).一个(＂_＂, 大小写英文, 中文).任意个(＂_＂, 大小写英文, 数字, 中文).表达(),     r＂$?[_a-zA-Z一-龥][_a-zA-Z0-9一-龥]*＂)  self.assertEqual(不是(反斜杠, 右小括号).表达(), r＂[^\)]＂)  self.assertEqual(     皆可(         一个(反斜杠).一个(左小括号).分组(任意个(不是(反斜杠, 右小括号))).一个(反斜杠).一个(右小括号).表达(),         一个(反引号).分组(任意个(不是(反引号))).一个(反引号).表达()         ).表达(),     r＂\(([^\)]*)\)|`([^`]*)`＂)
　　下面尝试从目标、功能、具体设计等各方面做个规划（已开源在 gitee，戳文末）。1 目标
　　正则表达式（regular expression）读写不易。通过此 API 生成正则表达式，对读和写两方面进行改进。2 功能2.1 易读方面相对 ?<= 这样的符号，API 命名的语义更明确可以省去正则表达式语法相关字符需要的反斜杠明确运算优先级，比如 | 和 (?2.2 易写方面
　　借助 IDE 的辅助，可看到各接口和常量，可以省去记忆各种符号。下面是安装了此插件的效果：
　　2.3 潜在问题如需跨编程语言使用，需移植该 APIAPI 的表达往往比原本正则表达式冗长，需在可读与篇幅之间寻求平衡API 的命名需要尽量准确简约，如果不与正则表达式语法一一对应，使用时可能需要更多适应3 设计3.1 大致思路尽可能减少底层 API 的数量，尽量保持与正则表达式语法的一一对应。至于有些符号如 ^ ? 等等，一个有多种用处，需酌情看是否能合并到一个 API。与 1 相关，底层 API 的功能尽量简单，不包含优化或者复杂的转换。命名风格上，尽量使用两字或四字中文3.2 正则常用语法的对应 API 示例
　　下面使用＂规律＂的缘由见此答：正则表达式是什么?abc
　　一个(＂abc＂)( 规律 )
　　分组(规律)规律1 | 规律2
　　皆可(规律1, 规律2)^, $
　　开头, 结尾规律 *
　　几个(规律)规律 +
　　最少一个(规律)规律 {m}
　　重复(规律, m)规律 {m, n}
　　重复(规律, m, n)规律 ?
　　最多一个(规律)规律 *?
　　最小匹配(几个(规律))规律 +?
　　最小匹配(最少一个(规律))规律 {m, n}?
　　最小匹配(重复(规律, m, n))[abc0-9]
　　某字(＂abc＂, 数字)。这里原本也用＂一个＂命名，但 一个(＂abc＂) 就有了歧义(与上面第一个语法)[^abc]
　　不是(＂abc＂)规律2 (?= 规律1)
　　规律2.后面是(规律1)规律2 (?! 规律1)
　　规律2.后面不是(规律1)(?<= 规律1) 规律2
　　规律2.前面是(规律1)(?规律2.前面不是(规律1)
　　欢迎意见建议。