知网涉嫌垄断吗？

　　知网涉嫌垄断吗？
　　最近知网负面新闻不断，从湖北作家陈应松状告知网营运方，到中南财经政法大学九旬退休教授赵德馨状告中国知网，到中国科学院因千万订购费停用知网等等不一而足。目前在这一领域，知网处于绝对的垄断地位，专业论文在这里被当成完全的私人品，完全按照市场的方式定价，所以知网才仗着卖方市场任意定价。
　　知网是由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。CNKI工程集团采用自主开发，建成了世界上全文信息量规模最大的CNKI数字图书馆，并正式启动建设《中国知识资源总库》及CNKI网格资源共享平台，发展至今，知网已成为国内最大的论文文献搜索网站，没有之一。基本上只要你得写论文，那你就必须用到知网。而知网最近负面新闻不断？为什么那么多人吐槽呢？追究到底就是其收费原因。知网虽然是国内最大的论文文献搜索网站，但同时，其收费标准也是最贵的。下载一篇论文动辄就要几元甚至几十元，虽然论单价不算高，但写一篇论文需要借鉴到的论文文献不止一篇，所以算下来，金额是非常大的。所以，知网一直处于风口浪尖之处。天下学子，苦知网久矣，当成千上万的教授学者、在读大学生以及科研机构高等院校都长期忍受知网的剥削，某件导火索一经发酵，就演变成一场全国范围的大讨伐。
　　那么知网是否涉嫌垄断呢？学术数据库提供的产品与一般商品不同，学术文献是汇集了人类智力成果的重要载体，具有不可替代性，一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式单一，经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为，比一般商品市场领域的滥用市场支配地位行为造成的危害更大。在一般商品社会，若不存在市场壁垒，当经营者垄断了某种商品并获取高额垄断利润时，会促使其他潜在竞争者通过投入更多资本而进入市场与之竞争，该种商品的垄断地位也会随之被打破。然而，在学术数据库领域，由于著作权法的保护，这种版权资源垄断本身就具有极强的排他性。知识产品本身又具有极强的不可替代性，正如《自然》期刊无法取代《细胞学》期刊一样，当大型学术数据库经营者相继垄断权威学术文献的版权资源时，这些学术数据出版商在相关市场内便获得了超然的地位，价格竞争机制难以发挥作用。为了追求利润最大化，学术数据库经营者便会肆无忌惮地提高其数据库价格，这种高昂的价格不仅使公共资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，从而形成知识垄断。
　　在信息化时代，国家应该建立独立的供全民免费使用的信息库和信息检索系统。知识成果应该由人民共享，作为知识平台，应当动用国家的力量，让论文检索和查重服务应该更为普惠，让知识分子和广大师生用得起。