腾迅被腾讯告了！这操作，服了

　　昨天下班后，小编正舒适地躺在床上，惬意地在互联网的世界里遨游。
　　突然，看到了一个热搜，让我一时没反应过来。
　　前两天腾讯才被国家处罚，这咋转眼又自己把自己给告了捏~
　　这难道是为了博取关注？也不至于这么拼吧？
　　仔细看了才恍然大悟，原来此腾迅非彼腾讯。
　　根据资料显示，被告的这家腾迅公司是一家汽车企业，它原名叫腾迅（天津）汽车科技有限公司 ，后更名为远速修（天津）汽车科技有限公司。
　　不只如此，被告的这家＂腾迅＂注册的商标名称竟然是＂企鹅快保＂ 。
　　这不就和腾讯的别称＂企鹅＂又打了个擦边球嘛~
　　这种事腾讯是万万不能忍的。
　　于是，腾讯公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由起诉远速修公司等，请求北京知识产权法院判令停止一切侵权行为，并赔偿腾讯公司经济损失及维权合理开支共计1000万元等。
　　被告远速修公司辩称，＂企鹅快保＂等商标不会造成相关公众的混淆误认。
　　而且，腾迅汽车有限公司是经过工商部门核准才使用的，没有搭便车的恶意，且现已更名。
　　最终当然是＂腾迅＂败诉了，但过程相当曲折。
　　北京知识产权法院认为，远速修公司的＂企鹅快保＂等标识与＂企鹅＂商标核定使用的服务类型存在较大区别，故不属于同一种或类似服务。因此，对腾讯公司关于判令远速修公司停止侵害涉案商标专用权行为的诉讼请求不予支持。但远速修公司在宣传活动中自称＂腾迅（天津）汽车科技有限公司是国内大型连锁商用车上门保养服务机构＂，其未将注册商标规范使用在核定服务上。而且＂腾迅＂与腾讯公司字号相近，特别是远速修公司将＂腾迅＂字号和＂企鹅快保＂共同使用，足以让大众误认为与腾讯公司有关。认定远速修公司具有攀附腾讯公司企业商誉、谋取不正当利益的主观恶意，构成不正当竞争。
　　最终认定远速修公司赔偿原告腾讯因不正当竞争行为造成的经济损失及维权费用共计30万元。
　　有网友认为腾讯格局太小，总是告这个告那个的。
　　但小编想说，商标有时候真的蛮重要的，小编曾经就买到过＂汪汪仙贝＂，那包装不能说十分相似，只能说一模一样了。
　　不过味道和口感真的相差甚远，如果不是后来怀疑是过期食品仔细寻找生产日期，才发现是此＂汪汪＂非彼＂旺旺＂，我恐怕这辈子都不会再买旺旺家的东西了。
　　还有以下这种，不仔细看，谁分得清？
　　所以说，如果采用了让人容易混淆的商标，本着对原品牌的信任去消费，最后得到的是不满意的结果。
　　不但自己受了蒙蔽，得到了不好的体验，而且确实会对原品牌造成不好的影响。