极米NEWZ6X与坚果O1对比评测，四千元的投影真的比三千元更好？

　　作为时下火热的两款代表机型，坚果O1作为四千元价位段的超短焦投影代表，而极米NEW Z6X作为三千元主流价位段的长焦投影销量机型，得到了许多消费者的认可。坚果O1的双系统陪伴模式创意十足，而前段时间大火的＂假窗户挑战＂也在极米的任意门中打开了新玩法。那么差价一千元，超短焦投影的效果一定比长焦投影更好吗？是一分钱一分货还是噱头大于实际？
　　【外观对比】
　　两台投影都有非常鲜明的外观特点，放在一起比较之后不难发现坚果O1的体积大小大约是极米的两倍多，在便携性方面，显然极米NEW Z6X更适合需要经常挪动位置使用的朋友，而坚果O1则更适合固定位置使用。一黑一银两台投影的颜色也有强烈的对比反差。  接口配置方面，极米NEW Z6X标配了投影常用的USB与HDMI接口，此外相比坚果O1还拥有一个3.5mm的耳机接口，增加了外接耳机和音响的拓展性，让人觉得惊喜；坚果O1则因为超短焦的特性配备了网线与光纤接口。俯瞰两台投影，银色的坚果O1呈＂胶囊盒状＂，而黑色的极米NEW Z6X则是方盒状，整体其实更像是一本书。 【特色功能对比】：坚果O1陪伴模式VS极米任意门
　　前段时间大火的＂假窗户挑战＂让很多网友发现了投影的新玩法，足不出户即可＂环游世界。所谓的＂假窗户挑战＂实际上就是将动态风景图片视频通过投影的方式呈现在房间的墙上，大屏的沉浸感给人带来身临其境的体验。
　　＂假窗户挑战＂作为屏保使用被坚果和极米以不同的方式呈现：极米通过＂任意门APP＂的动态屏保、坚果通过＂陪伴模式＂的数字艺术时钟方式展现，两款机型展现的主题与风格也都各有特色，下面展示几个不同的主题作为对比。    极米的任意门假窗素材来自于海洋王国、列车、雨林、火星基地等实地取景；而坚果的陪伴模式素材则来源于艺术家的抽象数字概念。
　　两种完全不同的风格，带给用户也是两种截然不同的沉浸体验。个人更喜欢极米的任意门，实景会更贴近生活让人放松和沉浸，至于坚果O1的陪伴模式总感觉并不是很有温度。这毕竟是很主观的感受，对审美的看法因人而异。
　　【画质部分】
　　无论是超短焦还是长焦，归根到底都属于显示设备，谈到显示设备就离不开画质的比较。坚果O1使用的是0.23DMD芯片，原生分辨率为540P；极米NEW Z6X使用的0.33DMD芯片原生分辨率为720P，虽然都为1080P的标准分辨率，但投影到100寸时就会受到芯片通光量的影响，画面的细腻程度及亮度表现都会有一定的差距。
　　目前市面上三千元价位段的投影大多搭载了0.33的DMD芯片，如极米NEW Z6X，四千元至五千元价位段搭载0.47的DMD芯片，但是坚果O1只用上了入门级别的0.23DMD芯片。
　　坚果O1与极米NEW Z6X都标注的是800ANSI流明的亮度，且坚果O1的超短焦特性拥有更低的光损耗，但实际情况下，坚果O1的画面表现却要明显弱于长焦的极米NEW Z6X。
　　首先来看一张网页的照片。坚果O1的超短焦投影投在墙上时出现了画面不平整的问题，整体亮度与文字解析力都是使用了0.33DMD芯片的极米NEW Z6X要表现更好。所谓＂底大一级压死人＂同样适用于超短焦投影与长焦投影之间。  电影《速度与激情9》实拍画面中，由于亮度表现不佳，坚果O1的暗部细节会有丢失，在很多电影中都会存在很多明暗细节画面，缺少色彩和细节会大幅降低观影体验。 动画片的色彩鲜艳，在《Rick and Morty》中，同样也因为亮度表现较差的问题导致画面不够鲜艳。  在花朵细节与色彩表现上，坚果O1与极米NEW Z6X控制的都不错，没有出现明显的偏色问题，但是仍然是因为亮度不高的原因画面不够好看。    通过不同类型的影片都印证了一个问题，虽然同样标注为800ANSI流明的亮度，但是实拍画面下两台投影的有明显差距。实际拍摄效果会受一些因素影响，我拍摄的图片和视频仅供参考。如果有实际想要对比入手两台投影的朋友建议同时购入自己对比。
　　总结下来，作为3000元长焦投影代表的极米NEW Z6X由于0.33DMD芯片的优势，在画质表现上要明显优于0.23DMD芯片的超短焦投影坚果O1。即便是同样标注800ANSI流明的亮度，极米NEW Z6X的亮度也是肉眼可见的要高于坚果O1。4000元超短焦投影代表的坚果O1创意十足的双系统模式也是赚足了眼球，比较极米的任意门动态壁纸，都给投影增添了趣味十足的假窗户挑战玩法。 综合来说，三千元的极米NEW Z6X整体性能更佳，四千元的坚果O1则显得性价比略低，纯属个人看法，欢迎大家留言讨论。