徕卡Q2相机，便捷度高，渲染力墙，图像表现不错，旅行摄影必备

　　徕卡Q2 （4889型）是高分辨率 更新到徕卡Q（类型116）。因此，Q2是具有固定28mm f / 1.7镜头的全画幅 紧凑型相机。
　　最初的Leica Q具有24.2Mp的传感器，而Leica Q2的传感器具有4730万的有效像素 数，并且其镜头经过了调整以适应更高的分辨率。徕卡已将传感器与更新的Maestro处理引擎配对，以实现ISO 50–50,000的感光度 范围，电子快门 的最大连续拍摄速率高达20fps ，以及以24 / 30fps拍摄4K（3840 x2160）视频（或C4K 4096 x 2160（24p）。
　　此外，徕卡还内置了业界领先的368万像素OLED电子取景器（EVF），以及3英寸，104万点TFT触摸屏。
　　在带有固定镜头的相机中测试传感器意味着我们必须对光学器件做出一些假设，这可能会对某些结果产生影响。
　　关键规格：47.3Mp全画幅CMOS 传感器
　　固定徕卡Summilux 28 mm f / 1.7 ASPH镜头
　　368万像素OLED EVF
　　ISO 50–50,000
　　C4K 4096 x 2160在24p
　　单个UHS-II兼容SD / SDHC / SDXC插槽
　　整体表现
　　徕卡Q2的传感器在我们的测试中获得了96分的总得分，在我们的传感器排名中排名第十，在紧凑型相机中排名第二，仅次于Sony Cyber​​-shot DSC-RX1R II。现在，它也取代了徕卡SL，成为得分最高的徕卡相机传感器。
　　Q2的＂肖像＂（色深 ）最强，达到26.4位的峰值，这是我们为任何传感器（包括中画幅单位）测量的第四高值。实际上，它的得分要比哈苏X1D-50c的传感器（得分26.2位）高。
　　但是，Q2在风景（动态范围 ）或运动（弱光ISO ）方面的比较都不太好，分别获得了13.5EV和ISO 2491的分数。
　　图像质量比较
　　最大动态范围为13.5EV，这是非常可观的，但动态范围是一个有竞争力的领域，徕卡得分在佳能EOS R等相机上排名第51。同时，Q2的ISO 2491运动得分是我们的34最高，并且优于是专业运动摄影师的最爱，尼康D5，获得ISO 2434评分。
　　徕卡Q2最接近的直接竞争对手是Sony Cyber​​-shot DSC-RX1R II，其发布日期为2015年10月，具有42.4Mp全画幅传感器 。如下表所示，Sony RX1R II在风景（动态范围）和运动（弱光ISO）方面均胜过Q2，得分分别为13.9EV和ISO 3204。实际上，与弱光能力的差异相比，动态范围的0.4EV差异更容易被注意到，但是即使那样，前者也只有在极端情况下才会明显。而且，这些差异很容易归因于Q2像素数增加了490万。
　　将Q2与Panasonic Lumix DC-S1R进行比较也很有趣，后者似乎具有非常相似的传感器，即使不是同一传感器。像Q2一样，松下S1R的肖像（色彩深度）得分为26.2位。但是，它的得分为14.1EV和ISO 3525，胜过Leica相机的风景（动态范围）和运动（弱光ISO）传感器。
　　深入比较
　　正如我们已经提到的，Panasonic Lumix DC-S1R的传感器与Leica Q2的传感器非常相似，因此它是一个很好的比较模型，可以更详细地了解Leica Q2的性能。我们还将在比较中包括Leica SL，因为它是以前得分最高的Leica相机。
　　人像（色深）
　　除了在最高感光度值方面，Leica Q2的色彩感光度优于Leica SL。但是，在大部分感光度范围内，Panasonic S1R胜过两个比较相机。
　　徕卡Q2和松下S1R均具有26.4位的出色最大色深。像往常一样，他们以最低的灵敏度值实现这一目标。两家制造商声称这是ISO 50，但实际上，我们将Q2的最低感光度测量为ISO 47，将S1R的感光度测量为ISO 83。
　　在两台相机的ISO 200设置（Leica Q2的ISO 179和Panasonic S1R的ISO 170）下，测得的ISO值更接近一点。尽管如此，S1R仍然略有优势，其色彩灵敏度为25.5位和24.6位。
　　将Leica Q2的图像设置为ISO 1600（测得的ISO 1,346）时，将保持在我们的高质量范围内。当相机设置为ISO 25,000（测得的ISO 18,604）时，它们恰好低于我们可接受图像质量的14位阈值。
　　注意：我们发现Panasonic S1R RAW 文件的阴影区域有一些降噪 。我们在测量中对此进行了说明（在图表中显示为＂平滑＂）。
　　风景（动态范围）
　　在最低感光度设置下，Panasonic S1R捕获的动态范围比Leica Q2多0.54EV。这是一个很小的差异，但是在拍摄高对比度场景（例如，明亮的云层和树叶下面的深层阴影的 风景）时，它会使相机略微占优势。
　　尽管Q2在ISO 50（测得的ISO 47）下捕获了超过13EV的动态范围，在ISO 100（测得的ISO 87）下捕获了12.92EV，但在其余感光度范围内，Panasonic S1R和Leica SL都击败了它。从ISO 1600到ISO 12,800，差异仅在0.5到0.3EV之间，但是随着动态范围随着灵敏度的提高而稳定下降，这一点变得更加重要。
　　综上所述，这些数字可能会因我们不得不对Leica Q2镜头的透光率和光圈 值做出的假设而有些偏差。其他两个摄像机都可以更换镜头，这使得可以直接测量其传感器的动态范围。
　　运动（低照度ISO）
　　Panasonic S1R在30dB（我们计算ISO的水平）下产生的图像比Leica Q2的图像好约0.5EV。反过来，Leica Q2图像比Leica SL的图像清洁约0.5EV。随着灵敏度的提高，三个摄像机的结果之间的差异会减小。然而，在松下S1R之前，Leica Q2下降到我们的20dB截止以下，以获得大约0.5EV的可接受图像质量。只有在较高的感光度设置下，Q2的性能才会降至Leica SL的性能。
　　结论
　　尽管紧凑型相机通常只接受35mm胶片，但全画幅紧凑型数码相机却很少见。徕卡Q2具有高分辨率传感器，可与松下的旗舰产品Lumix DC-S1R媲美，尽管它与该相机的出色表现不尽相同，但很明显Q2能够产生高质量的图像-因此，它在我们测试过的所有相机中均排名前10位，其最强的结合是其出色的色彩渲染能力。再加上其极高的便携性，Q2对于风景，街道和旅行摄影师来说是一个非常有吸引力的选择。
　　在本文中，我们将徕卡Q2与其他品牌的最相关竞争对手进行了比较。与往常一样，您可以使用我们的交互式图像传感器排名工具 创建自己的比较和深入分析。