佳能EOS1DXMarkIII传感器测评，情怀者的热爱

　　佳能EOS-1D X Mark III是佳能EOS DSLR系列旗舰产品EOS-1D X的最新版本。与原始的全画幅 1D X版本（其本身源自较早的APS-H尺寸EOS-1D Mark IV）一样，新型号针对专业体育摄影师，并具有新开发的20百万像素CMOS 传感器，可更快地拍摄。读出。与新的DIGIC X处理器结合使用时，Mark III可以使用取景器以高达16 fps的速度连续拍摄，或者使用带AF的电子或机械快门 在实时取景模式下以20 fps的速度连续拍摄。
　　自动对焦包括一个带有191个可选自动对焦点（151个十字型）的新型高分辨率 传感器，可通过利用＂深度学习＂技术跟踪头部和面部的光学取景器进行访问。在实时取景模式下，相机采用双像素 自动对焦进行对焦和跟踪静止图像和视频。
　　Mark III具有坚固的机身和与以前的EOS-1D X型号相似的布局，具有许多背光按钮以帮助在弱光条件下进行操作，并且还具有新的自动对焦点控制器选项。它内置在两个AF-On按钮中，这些按钮使用光学传感器跟踪拇指的运动。光学取景器具有高0.76倍的放大倍率和相对较长的20毫米眼睛浮雕，而后方则有3.2英寸（210万点）的触摸屏LCD。
　　视频捕获是一个优势，Mark III提供了全幅5.5K / 60p 12位RAW， 用于过采样的DCI 4K，并具有内部记录到CFexpress卡的功能，尽管AF处于锁定状态。但是，还有裁剪的4K / 60p（UHD和DCI）选项，具有AF和高达120fps的全屏全高清。Mark III还具有Canon Log Gamma选件，可以将其捕获为10位HEVC / H.265文件，在后期处理中更易于分级。
　　内容交付的工作流程改进包括内置的Wi-Fi和蓝牙连接，该连接使用低能耗协议连接到智能设备。Mark III还具有内置的千兆以太网，支持安全的SFTP协议和内置的GPS。
　　关键规格：
　　20MP CMOS传感器
　　191点自动对焦系统加双像素自动对焦
　　原始ISO 100-102,400，扩展到ISO 50- 819,200
　　16 fps取景器，或在带电子/机械快门的LV模式下高达20 fps
　　3.2英寸触摸屏LCD
　　5.5 / 4K 60p视频，全高清高达120fps
　　整体表现
　　全新的佳能EOS-1D X Mark III传感器获得的外媒测评总体得分为91，在全画幅和MF传感器数据库中排名第28位，与佳能和佳能全画幅相机并列第一EOS 5D Mark IV。
　　EOS-1D X Mark III传感器在我们的人像（色彩深度 ）类别中具有相对强的响应，以24.2位测量，但是在最低的两个ISO感光度 设置（ISO 50和ISO）下，它具有出色的最大动态范围 14.5 EV  100）。这是迄今为止所有佳能相机最大的动态范围。
　　当然，低ISO时的最大动态范围不会立即转化为高Sport（低光ISO ）值。为了使其在这里表现出色，传感器必须在高ISO时具有宽动态范围。但是，基于我们的主观图像质量参数（最小 动态范围，色深和SNR 18％值），Mark II的传感器具有非常好的性能，计算得出的3248 ISO 。
　　图像质量比较
　　尽管制造商一直在提高新型号的传感器灵敏度，但通常来说，过去几年来最大动态范围和色彩深度的增加在较低的ISO设置下更为明显，这主要是由于提高了读出能力。索尼和尼康在这方面已经取得了成功，但佳能似乎已经赶上了。
　　与以前的EOS-1D型号一样，佳能EOS-1D Mark III具有扩展的ISO 50选项，就传感器灵敏度而言，它实际上与ISO 100设置没有区别。我们测得的ISO 50和ISO 100设置与ISO 66相同，这意味着读出噪声 得到了很好的控制。灵敏度实际上与即将发布的Mark II相同，但是佳能将动态范围提高了大约1 EV，最高达到ISO400。在新型号中，ISO 400的动态范围达到了近14个光阑，这是很重要的，而更高的感光度则有一些改进ISO，尽管很小。
　　如果将低ISO时的最大动态范围与同类最佳的Sony A7R IV和Nikon D850机型进行比较，佳能EOS-1D Mark III分别仅落后0.2-0.3 EV。在ISO 400及更高版本中，Mark III实际上具有比这两个型号更大的动态范围。可以肯定的是，在中等ISO设置下，这并没有太大的区别，但是在ISO 3200及更高版本下，我们测得的Mark III大约为+0.5 EV。请记住，此数据已归一化，Mark III的较大像素大小可能意味着Mark III的动态范围在像素级别甚至更宽。—在低ISO的情况下尤其如此，在这种情况下，读出和暗噪声 与像素大小无关。
　　最大色彩深度为24.2位，这是非常好的，但它与之前的佳能EOS-1D X Mark II差不多，仍然落后于其他面向运动和动作的相机（例如即将上市的尼康D5）。而且，与Panasonic Lumix DC-S1R和Nikon D850等一流的风景和演播室相机相比，它的最大值降低了约2位，尽管与动态范围值一样，差异很小很有可能归结为正常化 。
　　正如我们已经提到的，Mark III的噪声水平在高ISO时得到了很好的控制，并且动态范围非常出色。结果，Sports的3248 ISO得分非常高，超过了竞争对手，例如2434 ISO的尼康D5和2660 ISO的尼康D850。但至关重要的是，Mark III与面向体育运动领域的最新竞争者Sony a9 II并驾齐驱。索尼凭借3434 ISO的得分，在传感器灵敏度方面仅略高于+0.1 EV的优势，这可以忽略不计。
　　深入比较
　　作为一款面向运动和动作的机型，佳能EOS 1Dx Mark III与Sony a9 II和Nikon D5瞄准相同的市场。（我们尚未测试过全新的尼康D6。）所有这三种经过测试的型号都是为提高速度而打造的，因此，看看该标准如何影响传感器性能将很有趣。
　　人像（色深）
　　正如我们已经确定的那样，在扩展的ISO 50设置和ISO 100（均以ISO 66进行测量）下，Mark III的最大色深为24.2位，两者均未超过其前一代，并且可能比预期的要低。尽管如此，任何超过22位的东西仍然被认为是出色的，Mark III与尼康D5和Sony a9之间只有0.8位的差异（最大约为25位）几乎不会引起注意。
　　在ISO 200时，色深下降到24位以下（测得的23.6位），并且仍然略微落后，但是在其他所有ISO设置（某些情况下是从制造商的ISO 800设置及更高）中，Mark III的传感器性能都非常接近于尼康D5和索尼a9 II。
　　如果我们在图表上比较结果，则色深自然会以稳定且均匀的速度降低，降低灵敏度。尽管在制造商的ISO 102,400设置下a9 II的色深略有增加，比相同设置下的Mark III的色深增加了1位，但佳能传感器在ISO 204,800处也看到了类似的上升趋势，尽管仍然是0.6位低于a9II。尽管如此，佳能传感器的灵敏度已经超出了A9 II传感器的范围，达到了ISO 819,200，这是索尼无法比拟的优势。
　　Mark III在制造商的！SO 25,600设置（按ISO 18,482测量）下达到了14位的最低质量阈值。但是，Sony和Nikon传感器在其ISO 25,600设置（分别在18,633和17,085处测量）分别为14.3和14.9位时，都处于该阈值之内，这突显了制造商的ISO设置有些随意性。
　　风景（动态范围）
　　Mark III在ISO 50下的动态范围（再次在ISO 66上测量，与ISO 100相同的测量值）非常好。它不仅比即将上市的尼康D5宽2.2 EV，而且比索尼a9 II宽近0.5 EV。
　　奇怪的是，这三个型号均具有相同的传感器特性，并且在ISO 50和100设置下具有相同的测量灵敏度（这意味着图中的两个重叠部分）。尽管如此，Mark III的传感器在ISO 200-400之间的动态范围仍比a9 II（和尼康D5）保持更大，这一点令人印象深刻。直到ISO 800（索尼a9 II的性能有所提高），索尼的动态范围才与Mark III相匹配。
　　两者都显示出相似的动态范围，甚至达到了索尼a9 II在ISO 102,400时的第二个性能峰值，而Mark III的动态范围大约宽了0.6 EV，而Mark III的动态范围一直持续到ISO 204,800。不过，佳能传感器的性能仍然不错，只是将我们的6 EV最低质量阈值推翻到令人印象深刻的ISO 204,800。公平地说，Sony a9 II永远不会低于我们的最低质量门槛，但是，佳能更高的感光度再次是令人印象深刻的优势。
　　像索尼一样，尼康通常会以较低的ISO来支持动态范围，但D5的最大动态范围在12.3 EV时明显较低。如果不是因为动态范围低于两个竞争对手，尼康在ISO 50-800上的平坦曲线将给人留下深刻的印象。尽管如此，这表明低噪声并不一定会改善动态范围。
　　显然，Mark III的传感器性能优于即将发布的尼康D5，其动态范围达到了制造商的ISO 3200设置，明显更宽。但是，在该设置之上，两台相机的性能几乎相同，尽管在色彩敏感度方面，Mark III在两个非常高的ISO设置下在动态范围方面都比尼康D5略有优势。
　　运动（低照度ISO）
　　尽管D5于2016年推出，但Mark III的噪声水平控制得很好，并且比ISO 400更高的尼康D5噪声要低。更有趣的是Mark III如何与新的Sony a9 II相对（尽管它不会也不要使用全新的传感器）。与a9II相比，Mark III在较低的ISO设置（高达ISO 200）下并没有完全相同的噪音水平，但除此之外，Mark III和a9II的表现相似，后者在我们的图表中显示出很小的优势。
　　在我们的每个质量阈值（优异，良好和最低）下，Mark III始终与Sony a9 II处于相同的dB水平。30 dB的最大ISO保持了我们在感觉上定义为可接受的图像质量（即9 EV的动态范围和18位的色彩深度）；Mark III的最大ISO为3248 ISO，而Sony的3434 ISO –相差仅0.1 EV，而Sony a9 II则差了一点。
　　结论
　　体育新闻业是一个竞争激烈的领域，需要一台能与镜头前展开的动作保持同步的摄像机。佳能EOS-1D X Mark III在设计时就考虑到了这一目标。尽管我们在外媒测评上仅测试传感器性能而没有其他功能，但从表面上看，它是具有令人难以置信的快速数码单反相机，不仅拥有出色的AF速度，令人难以置信的连续拍摄速度和出色的缓冲，而且还具有同样出色的传感器。
　　诚然，即使佳能EOS-1D X Mark III的动态范围有了显着改善，但在我们的传感器性能指标中并没有处于最前沿。在这个水平上，相机选择的意义远不止传感器的性能。
　　像尼康D5和索尼a9 II一样，这类相机具有很高的针对性，并且是小众购买。如果您已经是佳能用户，并且在镜头和其他专用系统配件方面进行了大量投资，那么传感器动态特性之间的 差异就不会让您切换品牌。如果您是新手，还有很多需要考虑的地方，但是即使如此，佳能EOS-1D X Mark III仍然是您辛辛苦苦赚来的钱的有力竞争者。
　　在本文中，我们将佳能EOS-1D X Mark III与其他品牌的最相关竞争对手进行了比较。与往常一样，您可以使用我们的交互式图像传感器排名工具 创建自己的比较和深入分析。