Reno4 Pro 5G位于Oppo的Reno系列的顶部。这是一款高端的中档手机,配备了Qualcomm 765G处理器,12 GB的RAM和256 GB的存储(不扩展)。它具有支持HDR10 +的6.5英寸90 Hz AMOLED显示屏。它具有快速充电功能,可在15分钟内从0%电量跃升至60%电池电量,并具有一些漂亮的颜色。 背面有三个摄像头。主加宽模块具有一个48 MP传感器,可将相当于12 mm的f / 1.7镜头后面的12 MP输出分箱,并具有光学防抖功能。望远模块将一个13 MP传感器(产生12 MP文件)与一个等效于52毫米的f / 2.4镜头配对,一个超广角相机将其补充,一个12 MP传感器(产生9 MP文件)和一个15.8。等效于mm的f / 2.2镜头。 Reno4 Pro 5G以30 fps的速度拍摄4K视频,这是我们对其进行测试的方式,但是它也以较低的分辨率和较高的帧率进行录制,以实现更流畅的视频或慢动作效果。 请继续阅读以了解这款外观优美的手机在我们的测试中的表现。 相机主要规格:主镜头:48 MP 1 / 2.0英寸传感器,像素为0.8µm,等效于26 mm f / 1.7镜头,OIS ,PDAF 和激光AF 望远:13 MP 1 / 3.4英寸传感器,像素为1.0µm,等效于52 mm f / 2.4镜头,AF 超宽:12 MP 1 / 2.43英寸传感器,具有1.4µm像素和等效于15.8 mm的f / 2.2镜头(实测),AF LED闪光灯30 fps的4K视频,30/60/120 fps的1080p,30/60/240 fps的720p,HDR ,OIS和陀螺仪EIS 关于外媒测评相机测试:为了在我们的智能手机相机评测中进行评分和分析,外媒测评工程师使用相机的默认设置,可以在受控的实验室环境以及自然的室内和室外场景中捕获并评估3000幅测试图像和2.5小时以上的视频。本文旨在突出显示我们测试的最重要结果。有关外媒测评相机测试协议的更多信息,请单击此处。 有关如何为智能手机相机评分的更多详细信息,请点击此处 。 测试总结 Oppo Reno4 Pro 5G的DXOMARK相机得分为108,与OnePlus Nord并列,获得105分,高于Oppo Find X2 Neo。在这个价位上,这对于手机来说已经足够了。 其照片性能使Oppo的照片得分为109,并带有一些亮点。在明亮至中度的光线下曝光是相当准确的;在室内拍摄时动态范围 好;自动对焦是准确的。尽管实验室测试显示出一些误差,但颜色主观上令人愉悦。详细程度相当不错。 不利的一面是,噪声 高于大多数竞争设备。尽管室内表现出色,但户外动态范围不足以防止高光在背光物体周围飞散。伪 像非常明显。变焦性能受到长噪声的干扰和低细节的影响,而广角端的视野 受到了轻微限制。夜间射击也有待改进。 Oppo Reno4 Pro 5G可以正确曝光并在户外捕获大量细节,尽管在这里可以看到高光和晕影。 Reno4 Pro 5G的视频得分为101,在我们最新的v4协议下计算出的前20个得分中名列前茅。尽管在昏暗条件下曝光率较低,但在明亮至中度的光线下曝光是准确的,并且动态范围受到限制。尽管我们的测试人员注意到一些颜色阴影 ,但是颜色令人愉快。细节在明亮的光线下是好的,但是随着光线的下降而减少。与静止图像一样,噪音高于理想水平。静止不动时稳定是有效的,但是行走时残留运动是一个问题。自动对焦跟踪效果不佳。 让我们更详细地了解Reno4 Pro 5G的优缺点,并通过一些示例图像比较进行说明。 在明亮至中度的光照水平下,曝光是准确的,但是Reno4 Pro 5G在非常昏暗的条件下难以保持足够明亮的曝光,这是许多竞争对手所能更好地解决的。动态范围是一个混合包:在室内拍摄时,我们的测试人员发现它的宽度令人印象深刻,但是当手机在户外遇到强烈的背光时,高光部分被严重剪裁。 在下面的示例中,我们看到Reno4 Pro在突出天空细节的同时还可以适当地拍摄主体的效果如何。其他的Oppo在窗口中保留了一些细节,而iPhone则使其完全破裂。 Oppo Reno4 Pro 5G,准确曝光,宽动态范围 Oppo Find X2 Pro,准确的曝光,较小的动态范围 苹果iPhone 11,精确曝光,动态范围小得多 尽管Reno4 Pro的实验室结果显示出一些轻微的色彩渲染 误差(尽管在下面的示例中,由于突出显示剪裁 ,我们也看到Reno4 Pro和iPhone照片的天空出现青色偏移) ,但Reno4 Pro仍可以通过有吸引力的白平衡 选择主观上令人愉悦的色彩)。 Oppo Reno4 Pro 5G,令人愉悦的色彩 Oppo Find X2 Pro,令人愉悦的色彩 苹果iPhone 11,令人愉悦的色彩 Reno4 Pro可以在光线充足的情况下捕获大量细节,尽管在较低光线下会掉落一些细节,但它仍然是手机的强项。在下面的示例中,Reno4 Pro在柔和的室内照明下保留了大量细节。两种参考设备均获得了更高的质感 评分,但在此特定示例中并不明显:Find X2 Pro损失了更多的门颗粒感 (并且还添加了强烈的粉红色偏色),而iPhone 11的性能更好,但并不明显优于Reno4 Pro。 Oppo Reno4 Pro 5G,室内照明 Oppo Reno4 Pro 5G,裁剪:细节不错 Oppo Find X2 Pro,室内照明 Oppo Find X2 Pro,裁切:可接受的细节 苹果iPhone 11,室内照明 苹果iPhone 11,裁剪:细节不错 另一方面,噪声对于Reno4 Pro 5G来说是一个弱点,因为即使在明亮的光线下它也会开始窥视,并且随着光线水平的下降而逐渐增强。在下面的示例中,我们看到了两种Oppo设备在处理噪声方面的巨大差异:Find X2 Pro可以非常有效地抑制噪声,而对细节的影响很小,而Reno4 Pro可以使噪声直射(并且曝光不足),这不会帮不上忙)。即使在我们的测试中,分数比Reno4 Pro好一点,但iPhone图像中的噪点也很明显。 Oppo Reno4 Pro 5G,弱光 Oppo Reno4 Pro 5G,裁剪:非常明显的噪音 Oppo Find X2 Pro,弱光 Oppo Find X2 Pro,裁剪:无噪音 苹果iPhone 11,弱光 苹果iPhone 11,裁剪:可见噪音 自动对焦主要是Reno4 Pro的优势,但有一些不寻常的警告。准确性极佳(与大多数竞争对手一样),速度通常非常好。例如,在下面显示高亮度范围条件下的速度和精度的图表中,Reno4 Pro确实表现出色(比Find X2 Pro更好)。在某些情况下,Reno4 Pro的速度会大大降低。在非常低的光线下,可能需要一秒钟的时间来找到焦点并进行拍摄;而奇怪的是,在亮度范围比下图所示更有限的明亮光线下(换句话说,对于大多数手机而言,这种场景的挑战性较小)慢下来。 在7的1000 lux日光下具有自动对焦性能 电动车 亮度范围 Reno4 Pro的背景 模糊人像模式赢得了可观的分数。主题隔离是可以接受的,并且模糊 效果很强并且通常令人信服:尽管它不能真实呈现背景高光,但是很少有人会注意到这一点。在人像拍摄中,噪点和细节平衡得很好。 Oppo Reno4 Pro 5G,纵向模式 Oppo Reno4 Pro 5G,裁剪:细节不错 Oppo Find X2 Pro,纵向模式 Oppo Find X2 Pro,裁切:更少的细节 Apple iPhone 11,纵向模式 苹果iPhone 11,裁剪:细节不错 Reno4 Pro的静止图像夜间性能留下了很大的改进空间。手机在弱光下的困难确实伤害了它:在下面的示例中,我们看到Reno4 Pro产生了非常暗的图像,并且噪点明显。尽管遇到困难,Oppo Find X2的表现要好得多,iPhone也设法收集更多的光线(尽管Find X2表现更好)。闪光灯闪光时,Reno4 Pro的夜间人像要好得多,并具有良好的曝光和细节水平。 Oppo Reno4 Pro 5G,晚上,不亮 Oppo Reno4 Pro 5G,裁剪:曝光不足,高噪音 Oppo Find X2 Pro,晚上,不亮 Oppo Find X2 Pro,裁切:更好的曝光,更多的细节,更少的噪音 苹果iPhone 11,晚上,闪断 苹果iPhone 11,裁剪:曝光效果更好,噪音较高 我们会扣除图像中可见的明显伪像或图像质量瑕疵的点数,Reno4 Pro会因重影 ,颜色量化,色相偏移和振铃而 受到惩罚。人们有时会呈现出明亮的光晕。 Oppo Reno4 Pro 5G,光环 Oppo Reno4 Pro 5G,裁切:色彩量化伪像 与非Apple竞争对手相比,Reno4 Pro获得了相当不错的预览分数(在该指标中,iPhone在大多数竞争中都保持着领先优势)。可以准确显示目标曝光,但是预览图像无法从有效的HDR处理中受益,因此可能在最终图像中成功捕获的部分场景在预览中会显得很虚弱。纵向模式下模拟的模糊效果会在预览中正确显示,但带有粗糙的深度图。 Oppo Reno4 Pro 5G预览:良好的曝光近似度,显示了模糊的背景,但只有近似的主体分离 Oppo Reno4 Pro 5G最终图像 Reno4 Pro的Zoom得分(由广角和远距离子分数组成)比没有专用超广角或远距离摄像头的手机要好得多,但由于长期性能较低而受到阻碍缩放。 从宽广的角度来看,Reno4 Pro可以捕捉到令人愉悦的照片,尽管细节比主相机要低。但是,与竞争产品中的一些更好产品相比,超宽模块的等效15.8毫米镜头的视野略窄。在以下示例中这是显而易见的,尽管Reno4 Pro镜头的规格更为保守,至少可以避免强烈的变形失真 。 Oppo Reno4 Pro 5G,超广角:狭窄的视野 Oppo Find X2 Pro,超广角:更宽的视野 苹果iPhone 11,超广角:非常宽的视野 Reno4 Pro的2倍光学变焦比根本没有长焦模块要好得多,但是图像比其他某些机型更嘈杂,细节也更低。在更高的变焦倍率下,手机对于使用更长焦距镜头的竞争对手也不利。在下面的中等变焦示例(等效于90毫米视场)中,与Find X2相比,明显的高噪音,尽管两款Oppo手机的性能都优于iPhone,后者没有电话模块,只是从其主宽幅相机拍摄而来。 Oppo Reno4 Pro 5G,等效于90毫米变焦 Oppo Reno4 Pro 5G,裁剪:高噪声,低细节 Oppo Find X2 Pro,等效于90毫米变焦 Oppo Find X2 Pro,裁剪:更低的噪音,更多细节 Apple iPhone 11,等效于90毫米变焦 苹果iPhone 11,裁剪:细节非常低 Reno4 Pro的整体视频性能在中端手机中颇具竞争力,尽管它确实存在一些明显的缺点。在明亮至中度的光线下,曝光是准确的,但在真正昏暗的条件下,曝光量会过低。在下面的图表中,我们可以看到Reno4 Pro的曲线与iPhone 11的曲线相当。Find X2 Pro整体上表现更好。 视频曝光 视频加载中... 在视频模式下,动态范围相当有限,因此在充满挑战的光线下会出现一些剪裁的高光。 拍摄视频时,白平衡是准确的,并且除非光线水平非常低,否则色彩是令人满意的。但是,我们的测试人员确实注意到视频中存在一些颜色阴影。 Reno4 Pro的视频在最低的光线下仍能捕捉所有细节。我们在下表中看到了这一点:即使在5 lux,Reno4 Pro的输出中的纹理细节仍然很高。但是,在接近1 lux的暗度下,手机的曝光率太低,无法让测试人员获得可用数据。在HDR场景中,细节也很重要。 视频纹理比较 另一方面,即使在强光下噪声也很高。在下面的图表中,我们看到Reno4 Pro的本底噪声比参考设备高出多少。再次以1 lux的Reno4 Pro曝光量太低,无法进行有意义的比较。 视频噪声比较 视频模式下的自动对焦性能会因跟踪性能差而受到阻碍,这是在拍摄运动主体时要牢记的一点。 Reno4 Pro在减少视频中的伪影方面做得很好。它因振铃,帧频 变化和抖动 而损失了一些点,但是没有什么太过分干扰。行走时,稳定确实会引入一些分散注意力的残余运动,但否则会有效。 在此示例剪辑中,我们可以看到Reno4 Pro可以在光线充足的情况下捕获详细的,曝光良好的视频,但是行走时稳定的问题显而易见。 结论 Oppo Reno4 Pro 5G具有混合成像性能。在良好的光线下,它可以用漂亮的色彩捕获很多细节,但是噪点会影响静止图像和视频的质量。远程摄像机也有一些缺点,尽管比没有摄像机要好得多。相对而言,视频性能要比静止图像强一些,尤其是如果您不喜欢同时走路和拍摄视频时。在撰写本文时,Reno4 Pro的定价使其处于中端手机的高端,并且该细分市场的竞争非常激烈,但是电话定价会随着时间的推移以及地区之间的不同而波动很大,因此感兴趣的买家应该选择仔细看一下这款手机,尤其是当视频在您的优先级列表中居于首位时。 优点 室内相当宽的动态范围 准确的自动对焦 在明亮的光线下可接受的细节 户外通常准确的白平衡 在人像模式下,细节和噪点之间达到良好的平衡 视频白平衡准确,色彩愉悦 视频细节高高在上 视频曝光准确 静止不动时有效稳定 缺点 静态影像和视频中的高噪点 低光下低曝光,静止图像的室外动态范围有限 静止图像中的光晕,重影,色彩量化伪像 人像模式散景高 光渲染效果不佳 在中等和长变焦范围内高噪点,低细节 低曝光,夜间高噪音并关闭闪光灯 视频动态范围受限制 视频帧之间的清晰度 差异 低光下视频曝光低 影片AF追踪不理想 在低照度或宽亮度范围的场景中视频细节不足