春节前，北京首次判决，出借者与平台无债务关系吗？那借贷者呢？

　　搞网贷只是借用网上平台而己，确实和平台无债务关系，借贷者和平台也无债务关系；借贷者借的是出借者的钱。这就好比你租的房子经商一样。
　　百分百有关系
　　相信大家这些年对于金融网贷并不陌生，因为这些年不管是催收还是存款让大家都知道了这个违规金融网贷平台的存在，毫不夸张地说上资本家，下老百姓，没有人不知道网贷是什么，我国13亿人口，至少有8亿人知道网贷，这至于那5亿是新生儿和没有成年的人口。
　　打开腾讯新闻，查看更多图片 >
　　银保监会为了能够让金融和大众得以安心，在2020年底的时候开发布会，通知大家自此没有了网贷平台运营，这也就正式结束了网贷行业的存在。当然也有些平台＂侥幸＂转型到了小额贷和消费金融，不过这并不代表不受到监管，而且受到的监管更严厉。
　　不过当前监管在忙碌中帮助了不少人回款，但是很多人不明白的是，为何北京首次判决，出借者与平台无债务关系?那借贷者呢?
　　最近大家看到了出借者走司法程序北京某富的情况，然后给出的判决结果是，因为平台和出借者没有债务债权的关系，所以没有成功，这让很多人开始了舆论，毕竟现在平台缺资金是因为他们高息给借贷者，借贷者才不进行还款的，而到现在也不需要承担责任?
　　据了解，平台要配合出借者能够查出借贷者的明细和个人信息，这样出借者可以走司法程序起诉借贷者，借贷者是需要还款的，如果在这个时候借贷者不还款就会影响到征信，不过也有不少人疑问，如果平台不配合该怎么办?监管是否应该采取行动呢?
　　从这方面我们了解到，平台必须帮助出借者追回本金，并且出借者要求查借贷者的明细，平台也需要配合，如果不配合，大家可以去银保监会进行投诉举报，但疑问又再次出现了，那么平台和出借者没有债务债权关系，那么借贷者呢?
　　如果这样说的话，那么借贷者等到催收人员进行要债的时候可以明确说想要把钱直接还给出借者，与平台没有任何债务关系，并且可以北京某富作为一个例子说明情况，而且平台也没有权利去起诉，起诉时借贷者也可以反驳。
　　当出借者和平台没有责任，借贷者和平台没有责任，这样的话真得好吗?
　　出借者和网络平台肯定关系，问是谁说的，出地址和平台没有关系，哪里来的消息？
　　没经历过借贷纠纷，无发言权
　　平台只是一个中间人，也可以说的是打造自己品牌，你看得起相信这个平台就加入
　　借贷者与平台有关系。
　　不一概而论，名有千秋，原则不变