从蚂蚁暂停上市到被罚187亿，阿里巴巴到底做错了什么（二）？

　　大家好，我是老李。
　　今天和大家继续聊聊阿里巴巴。
　　在昨天的《从蚂蚁暂停上市到被罚187亿，阿里巴巴到底做错了什么（一）？ 》中我们聊过了马云当初在亚洲金融峰会上抨击的巴塞尔委员会到底是一个什么组织以及其重要性，同时也提到马云所阐述的四个观点。
　　其实马云所阐述的第二个观点，也就是所谓的中国没有系统性风险，这个我早在《从恒大被谣言重组一事来看中国未来的房价（二） 》中彻底探讨过，中国早已有着巨大的系统性风险了。
　　至于马云所说的我国没有系统，这句话是可以探讨的，但前面所说的没有系统性风险就是睁眼说瞎话了。
　　马云说的第三条，我们的创新不是太多，而是太少了，想要接着推＂创新＂。
　　那我们先来探讨一下，监管到底是不是一群老顽固？其实很现实的一个例子就是，如果我们真的不要创新的话，也就不会有如今的蚂蚁科技。
　　蚂蚁科技去年8月份估值2800亿美元，短短两个月估值就达到了最高峰的4610亿美元，可以说蚂蚁科技在当时已经是市场上最大的既得利益者了。
　　马云还提到了创新是要付出代价的，不能因为P2P否定互联网金融。
　　首先从年初关停多家互联网金融平台就可以看出，国家已经在管控互联网金融了，这也从侧面可以看出互联网金融的风险很高了。
　　至于P2P这事，骗的不是马云家老人的钱，自然站着说话不腰疼，说这话是有点不太合时宜的。
　　我国的金融确实要不断向前走，但在向前探索的时候，应不应该把P2P这种大规模杀伤性武器交给互联网金融这些无知无觉的人手中，这是值得探讨的 。
　　再有第四点，马云说银行应该摆脱当铺思维，这话说得确实有一点道理，但错就错在这话不应该从马云嘴里说出来。
　　其实当时的银行已经把普惠金融逐渐交给了蚂蚁，因为监管觉得马云是有一定的号召力的，大众愿意相信他强过愿意相信监管。
　　监管希望马云能够传达正确的价值观，去告诉大众怎么去给自己的生活加杠杆，如何正确的使用借来的钱，教大家如何投资，怎么理财，去做一些基础的投资人教育，但反观马云的态度又如何呢 ？
　　投资人教育？不存在的，让投资人多吃点亏自然就懂了，这种建立在大众损失之上的赚钱，必然是监管绝不想看到的。
　　至于所说的银行赚了当铺的钱，也就是银行把大机构的钱全挣了。那么如今年轻人借钱，买基金的钱又被谁挣了呢？不就是蚂蚁挣去了么？
　　监管让你蚂蚁能够做这些就是信任蚂蚁不仅可以创新，还能担得起创新的责任 。
　　但蚂蚁传达给大众的又是什么呢？
　　我国没有系统；
　　我们阻碍了创新；
　　P2P这种东西应该接着创造风险；
　　投资人被骗了活该，教育你一次下次你就不会被骗了。
　　相信监管当时对于蚂蚁的期望是很高的，但如今却是这样的态度，不禁让人想起了当初的王健林。
　　想当年在上海，马斯克和马云坐在一起，马斯克和马云聊的是什么？聊人类的未来，地球的未来，马云回复马斯克的又是什么？别和我聊这些，我和你聊聊商业模式，在火星上到时候该怎么挣钱。
　　再结合马云当时对撒贝宁说＂我对钱没有兴趣＂来看，真的挺讽刺的。
　　不得不承认马云说话确实是有煽动力，他说的话都是三分有道理，七分没道理；三分有理性，七分像传销；三分在抱怨，七分打鸡血。
　　但反观监管和各大金融机构，其实对马云已经非常容忍，非常宽容的了，最多也就说马云是一个外行，是因为监管对于蚂蚁这样一个互联网巨头，流量又如此之大，还是希望其能传达一些正向的东西，而不是在这里怼监管。
　　正所谓旧规则也比没规则强 。
　　就好比十字路口车流量很大，红绿灯时间又长，导致大家出行不便，应该怎么办？把红绿灯取消吗？打破了现有的规则最先吃亏的，还是那些无知无觉的大众。
　　蚂蚁的第一批用户基本都是80后，可如今的80后为了投资理财，还是回到了正规的金融机构，最终给这批人做金融教育的还是正规的金融机构，这本是监管想让蚂蚁去做的 。
　　但是蚂蚁一直只负责卖，同时创造风险，监管出政策一堵，马云就说我们没系统，我们妨碍了创新，P2P不能代表全部的互联网金融。
　　其实要论起埋怨监管，蚂蚁是最没有资格的那一个。
　　马云到现在的采访中还在称蚂蚁为＂蚂蚁金服＂，其实就已经能看出马云对这件事的认知了。
　　蚂蚁当时以蚂蚁科技的名义上市，不就是因为科技公司给到的估值更高么？它一上市马云赚得盆满钵满，但市场上的投资人又何去何从呢？
　　说到底监管本想把马云塑造成一个列宁格勒，结果马云愣是把自己变成了一个洪秀全 。
　　就像前面说的，监管对马云的宽容度很高，这些炮轰监管的事原本也就睁一只眼闭一只眼了，真正的问题还是在蚂蚁的运作模式上。
　　明天我们就来聊聊蚂蚁的运作模式到底带来了多大的风险。
　　我是卖保险老李‬