公知们常挂在嘴边的瑞典发展模式，咋就走不下去了？

　　瑞典在历史上也算是一个强国了，北欧雄狮，只不过现在有人用这个名号更多说的是它的足球。历史上鼎盛时期的瑞典版图不限于现如今的国内区域，周边国家也被他囊括了，甚至势力都不限于北欧了。后来和沙俄争霸逐渐的落败。你想俄罗斯的战略空间实在是无穷的，瑞典落败也是自然的事。今天我们讲瑞典和当年那就不是一码事了，今天它是一个发达的资本主义国家，而且这个国家一度给我们留下深刻的印象就是它的高福利制度，甚至叫福利社会主义。但是最近几年形式似乎有所变化，他对中国也不是很友好，所以让人就觉得陌生了，就有种疏离感。而且面对这次新冠疫情它还倡导全国躺倒式的群体免疫，不过后来它也承认失败了。所以这个国家给人的印象曾经非常好。现在怎么这样了？
　　我们就简单说说近现代的瑞典，这方面的学者著述有很多，一般有一个词叫:瑞典道路或者瑞典模式。大约三个阶段吧，从1870年爆发普法战争，普鲁士战胜法国完成对德意志的统一。从那个时候起欧洲的格局发生很大的变化，从1870年到20世纪的六十年代这个跨度很大，这个时期的瑞典基本上用的就是美国那套自由主义市场经济的模式吧，政府的作用就是提供以市场经济为基础的法律制度。另外教育，卫生，基础设施的建设，这个由政府来主导，预算和开支和美国很类似。这样发展了一个世纪吧，瑞典从欧洲相对比较贫穷的国家，北欧比较落后的国家，逐渐的成为人均GDP在全球可以排到前三。这就成了非常典型的富裕国家，所以必须要说的就是:瑞典在成为一个福利国家之前它已经是一个富裕国家。在这之后吧，就是从上个世纪60年代到八十年代中期，这个过程恰好也是冷战的过程。冷战期间美苏两大集团对峙，瑞典这时候应该叫如鱼得水，左右逢源，总体来说瑞典是倒向西方的，但是也并没有加入到美国那个阵营和苏联死磕，人家还真是以经济建设为中心，一门心思发展经济，在这个过程中它还保持了自由贸易。
　　上个世纪80年代开始，它的普遍福利制度开始形成和逐渐的强化，GDP的30%到60%就作为公共开支，而之前不过是30%。另外税收的幅度达到全日制员工收入的65%到75%，这是非常高的。有人会问:怎么收这么多的税呢？这恰恰就是所谓的高税收，高福利，这是人家瑞典的政策。但是你税收高了，反过来经济刺激和激励的作用就会降低，导致工作创业的积极性下降，也不愿意储蓄，这和瑞典工会的权利加强是有关系的。它这种高税收高福利的政策吧，在全世界范围内很多人还是很羡慕的。
　　不过另一方面呢在这个时期瑞典人在经济上的全球排名不像以往很靠前，逐步的有所退后。从80年代后期开始，这是瑞典发展的第三个阶段，而且它是90年代初加入欧盟，它开始吸收欧盟国家一些做法，解除资本市场和外汇市场的严格管控，对过去政府实行的高税收，高福利的社会政策，也做了自由市场经济发展方向的全面改革。
　　2018年是瑞典一个新阶段的开始，因为瑞典的政坛发生很大的变化，因为之前瑞典一般被认为是一个全世界最安全的国家，而且人民的文明程度比较高，全世界似乎都是公认的。但是到了2018年形势发生很大的变化，一个是主宰瑞典政坛上百年的中左翼政党～社会民主党在大选之中拿到的票数没有过半，就不再有独自组阁的权利了。谁崛起了呢？右翼崛起，右翼崛起在欧洲似乎是一个大背景，在美国也是一样的。原因是什么？就是全球化发展的一定程度之后吧，开始出现所谓的反全球化，原来瑞典执政的左翼政党存在的那个背景和土壤都开始有变化。
　　比如说难民问题，瑞典过去几十年人家社会福利体系搞得非常好，所以就愿意接收难民，瑞典就认为我们接受难民，种族也好文化也好都可以融合，我们就是全世界的楷模，有接纳难民的传统。一个呢就出于人道主义圣母心态，另一方面呢其实接纳难民会增加他的年轻劳动力资源，缓解瑞典的老龄化危机。这不挺好吗？上个世纪九十年代巴尔干半岛危机，1999年北约轰炸南联盟那个档口，瑞典是接收了十万名波斯尼亚难民，他们是很好的融入到了瑞典社会。这不是挺好的么？接着接纳难民吧，没问题！然后是中东危机，叙利亚内战开始，2015年瑞典一次性接纳15万名难民，并且一再扩充继续接纳。
　　也许你会说人家瑞典有钱呗，不好意思这次光有钱也没有用了，这回接纳难民就比较失败。原因就是来自中东和北非的大批难民人家是有自己的这个传统，特别是有自己的宗教，导致和瑞典社会格格不入，而且影响了瑞典的治安问题，造成社会撕裂，这样也导致右翼保守主义反弹，瑞典的政治格局就发生了重大变化。瑞典首相勒文下台，不管是强硬的还是温和的右翼兴起，不但对瑞典政治，甚至对整个欧洲政治的影响都是非常大的。