香港兰芳园再打假，扰了香飘飘？

　　香港兰芳园内地再打假，起波澜。
　　近期，去香港到兰芳园打卡的内地朋友都会发现，其门店上贴有这样的＂严正声明＂：
　　严正声明
　　兰芳园仅在香港开设三家店铺，除此以外别无其他分店，也并未委托/联合/授权任何单位或者个人开设兰芳园店铺及办理加盟事宜！
　　△香港兰芳园
　　这是香港兰芳园两年多后的第二次打假。该信息经互联网散发后，在内地茶饮圈迅速发酵。事件关联内地多家品牌或企业。
　　2016年的那次打假
　　香港兰芳园的上一次打假，要回到2016年的5月份。
　　事情肇始于海口市一家名为＂兰芳园＂的奶茶店试营业。因为与香港中环老字号茶餐厅兰芳园同名，且店家无法明确与香港兰芳园之间的关系，涉嫌商标和字号侵权，门店所在商场决定停止其试营业。
　　△海口兰芳园
　　后经多方举证，再加上当地工商部门的介入，其关系链才逐渐浮出水面：
　　海口兰芳园从＂杭州兰芳园餐饮管理有限公司＂处获得授权经营许可。后者的品牌授权来源于＂杭州某餐饮管理公司＂。这家公司的授权最初来自＂香港兰芳园餐饮管理有限公司＂。
　　香港兰芳园餐饮管理有限公司与老字号香港兰芳园茶餐厅（香港注册名：兰芳园有限公司，编号0872539）都是在香港特别行政区注册的公司，双方为独立的市场主体。
　　香港兰芳园餐饮管理有限公司在香港知识产权署登记的兰芳园商标编号为303782782，该公司授权杭州某餐饮管理有限公司在奶茶饮品制作提供等餐饮服务上使用＂香港兰芳园＂字号，并可授权其他主体使用；杭州这家餐饮公司在中国国家工商总局商标局登记的兰芳园商标编号为16089092。
　　此外，有媒体在香港公司注册处查询到，至少还有4家公司注册含有兰芳园字样的名称。
　　两岸三地由于制度环境的差异，商标并不互认。香港兰芳园虽是老字号，但并非世界驰名商标，只要它未在国家工商行政管理总局商标局注册，那么内地公司注册使用＂兰芳园＂并不构成商标侵权。所以，海口的＂兰芳园＂属合法合规正常使用。
　　这次多了另外一个主角
　　两年前的事件，各家的瓜葛已经交待得很清楚。香港兰芳园占理但不就法。
　　两年后的今天，香港兰芳园再次打假，方式别样，没有诉诸法律，只是在门店贴了告示，据说是为了省却诉讼费，但到底有何考量？只有香港兰芳园自知。
　　这次的打假能够吸引公众的眼球，很大程度上是由于多了一个矛头的指向——香飘飘。
　　2017年，香飘飘成功登陆A股，成为公众公司，市场上有关他的风吹草动，势必会被大家更多注意。
　　其旗下网红产品——兰芳园丝袜奶茶在市场上卖得风生水起，而且产品外包装在显要位置醒目标注：香港兰芳园始于1952年。此兰芳园与彼兰芳园到底有何关系，近日国内有媒体专门作了调查。
　　香飘飘公关部人士表示，公司在2016年已取得＂香港兰芳园品牌＂的许可，而关于其授权是否只是类似香港兰芳园的＂A货＂公司，而不是老字号兰芳园有限公司，则没有直接回复。
　　其实，2017年证监会就曾就此向香飘飘提出质询。香飘飘在招股书中回应：授权合规合法，该许可为永久性许可，许可费为港币 8050万元。
　　有专业律师指出，香飘飘的授权在法律上没有问题，但授权主体是否大家熟知的那家老字号，不得而知。
　　根据香飘飘2018年报告显示，MECO牛乳茶和兰芳园系列成为公司新的营收增长点，兰芳园系列表现更为突出。2018年前三季度，兰芳园系列销售收入完成37.26%的增长率。在整体收入占比上，华南市场销售收入增长超过70%，较其他区域增长趋势更明显。
　　结语
　　兰芳园商标的争执，分两个层面上，道义上的，法律上的。
　　从道义上讲，永远都有口水，只会是宗无头案。从法律上讲，可以休矣，法无禁止即可行。
　　进入门槛低，茶饮行业的市场参与主体更多，由商标而生的口水和狗血事情与其他行业相比也更多。
　　最根本的还是两岸三地在商标上的互不相认。随着政府在制度上的推进，不久的将来，此类事件的发生将完全能够杜绝。
　　对于茶饮业，也是长期的利好！