半画幅高端级别和全画幅入门级的相机应该怎么选？

　　半画幅高端级别和全画幅入门级的相机应该怎么选？由于题主没有说明心目中的具体机型，因此，只能基于一般情况下来判断了。
　　我的建议是：全画幅！为什么呢？理由主要有两个。
　　一是价格。 半画幅高端级别和全画幅入门级的相机的价格相差不大，以尼康为例，全画幅的D610现在的售价也就七千出头，比半画幅的D7500还要便宜近千元。
　　二是性能。 数码相机的成像主要是靠感光元件（CCD或者CMOS）来完成，单个像素面积越大、成像质量越好。APS-C画幅相机感光元件面积小，导致密度过高， 成像质量会直线下降，在像素相近的情况下，全画幅相机由于它的感光元件面积大，单位像素密度比APS低，单个像素占的面积大，因而画质更好。
　　我是梁少，如果喜欢，请您关注我！
　　半画幅高端级别和全画幅入门级的相机应该怎么选？
　　我是尼康用户，目前半画幅旗舰机型D300S和全画幅D800我都有。在此我就谈谈我的一些使用感受，希望对题主选择的时候有所帮助。
　　首先现在的半画幅旗舰机型和入门级全画幅价格相差并不是很大，而且整体价格和前几年我们买的时候相比便宜了不少。记得当初我购买尼康D300S的时候，价格基本上接近万元，全画幅的尼康D700价格也在15000元左右。而现在尼康入门级的全画幅如D600，D610系列也才六七千元，D750也不到万元。所以我觉得，如果是预算足够还是购买全画幅比较好一点。
　　如果实在是预算有限，够买半画幅旗舰机型也没有问题。半画幅旗舰机型和全画幅相比，无论是外观，还是做工用料其实都相差不大，性能和指标其实都非常接近。只是在画幅上，全画幅确实比半幅占据了很大的优势。但是在实际拍摄中感觉区别不是很明显。半幅旗舰机型基本上能满足我们日常的所有拍摄。
　　半画幅机型并不是样样都落后于全画幅。比如在连拍速度上，半画幅的旗舰机型就有优势。全画幅的长焦镜头在半画幅机型上面等效于1.5倍的视角，这在野外长距拍摄的时候非常有优势。在价格上，半画幅也比全画幅便宜不少。
　　最后，如果题主预算不够，但又十分想买全画幅不妨看看二手全画幅。如果身边有朋友要出手，去收一部最好，没有也不要紧，找个信誉好的实体店或者网店去购买也可以。
　　好啦，关于选购相机的这个话题就聊到这里。欢迎大家关注我的头条号：苏州三忆影像 。
　　半画幅高端级别和全画幅入门级的相机应该怎么选？
　　首先我们来了解一下全画幅与半画幅的区别，看到到底差多少，看完自然就知道了。
　　有人说，这两种机器拍出的照片是不好分辨的，都差不多。但是这两种机器在性能、价格、重量上都有区别，我们从以下几个方面分析一下：视角差别
　　同机位、同焦段情况下，全画幅相机拍出的视角相对较广，拍出的范围较大，但这一点影响并不大。景深差别
　　全画幅相机的景深比较小，背景虚化程度上优于半画幅相机，这一点也影响不大，虚化程度还可以用焦距、光圈、拍摄距离等因素来改善。宽容度差别
　　全画幅相机宽容度相对比较好，同时展示高光与阴暗部分的效果要好一点。高感性能差别
　　这一点是两款机器最大的差别，全画幅的高ISO拍摄下明显优于半画幅，暗光环境下提高ISO来拍摄，噪点明显较少，这一点是拍摄过程中使用最为普遍的一项，也是一项很重要指标。
　　从以上几点看来，两种机器在性能上还是差别不少的，特别是在高感性能上差别比较明显。那为什么人们还在纠结买哪一款呢？
　　因为全画幅的机器比较大，重量较重，价格较高，有人就想买一款半画幅相机。
　　但是令人纠结的是一些全画幅的入门级相机比中端的半画幅APS-C相机价格还便宜，而中端的半画幅APS-C相机价格又比全画幅的入门级相机的性能更强，比如对焦、跟焦、连拍等等，
　　最后说我的观点，如果是主打拍照，还是应该首选全画幅，毕竟也是未来的趋势。它可以给你更好的拍摄体验，哪怕它是一款入门级的。
　　如果你的预算确实有限，选一款性价比较高的半画幅相机也是可以的，就看个人是如何选择了。
　　入门者买一台半幅高端更适合，因为高端机器质量好，功能全，可以满足初学者对于各种创作题材的学习需求，而且半副相机和全幅相机并没有本质的区别，区别只在于COMS的大小而已，这对于一个初学者来说问题不大，初学者最重要的是学习如何正确使用相机，弄懂光圈快门感光度之间的关系，弄懂如何构图，如何调整色温，如何利用光线营造氛围，等这一切都熟悉了再考虑是否需要购买全画幅相机不迟。
　　这样的问题比较难以回答，就推荐相机来说制约因素太多啦，只有充分了解购机人的条件，才能＂对症下药＂，否则简单的说选择A还是B都有可能说不到点子上。
　　因为选择相机要考虑经济条件、身体条件、摄影的目的与兴趣爱好等诸多因素。
　　经济条件与身体条件都很好，对摄影又很痴迷，那就选择最好的相机。否则就退而求其次。
　　就你提出的问题，如果喜欢拍摄体育或者鸟类，就选择尼康半幅机D500 ，它的连拍速度很高，很适合拍摄高速运动目标，而且镜头等效焦距（蹩脚的比喻）延长百分之五十，可以拍摄较远点目标。
　　如果非上述因素可以买全幅D750 ，价格便宜，有翻转屏取经更加方便。除了快门速度低一档之外其它方面都比半幅机强。
　　第一，考虑性价比，和用途。
　　第二，不管全画幅还是半画幅要看一英寸内的实际像素有多少，多的照片放大会更清晰。
　　中上两项你如果选择全画幅，又拍摄商业性和对片子有很高要求的选择两千万以上全画幅较好，注意镜头也要选择全画幅的，要不就浪费了。如果自己玩想省钱，找个半幅像素高的足够用了。
　　如果预算有限，我会选择半画幅高端机！
　　相同的预算，入手全画幅入门机意义不大，特别是在镜头的选择上，如果搭配套头，可能会不太如意，搭配经典镜头又会感觉不太配套，进退两难。
　　倒不如旗舰半画幅搭配高素质镜头，将它的潜力发挥出来，一样可以出好片！
　　当然，商业用途还是上全画幅为好。
　　全画幅
　　①全画幅一步到位，价格和残幅高配差不多，性价比很高，比如佳能6D5，尼康D750
　　②全画幅对噪点控制更好，最大感光度更高，夜景优势明显
　　③全画幅机身配镜头所见即所得，同样焦段的镜头，残幅实际所得焦段是所用镜头焦距 1.5/1.6
　　④全副拍出来的更适合二次构图，为拯救废片提供了空间
　　个人经验看，建议买全画幅的。提着问题的人一定是摄影初学者，对初学者来对于画面的把握普遍不是很好，全画幅相机成像后，色彩分辨率效果更好，噪点更低，更适于对换面进行切割，不至于切割一个小画面后分辨率太低影响画质。
　　至于高速连拍啥的，除非去专业打鸟，否则一秒钟5-6张的连拍一般的体育摄影也够用了。
　　残幅推荐80d，全画幅5d4，或者6d2也行，尼康的话直接推神机850，想便宜点810，个人不喜欢微单，虽然微单以后应该是主流，测评大法的a73不错，但是佳能的微单镜头参数给力啊