感谢您的阅读！ 4G，我们是跟跑者；5G，我们是领跑者；6G，我们独领风骚！ 6G还在娘胎里，都可以建设了吗？5G还没跑起来，6G是迫不及待的想出来哈！实际上，美国确实有点迫不及待，在5G方面，不能制霸世界，只能靠着＂联合盟国＂做些苟且之事，让华为多处受掣肘！但是，华为的多方成功，让美国不得不想其他的招数，其中之一：开始6G研发。 实际上，这个消息并非是建设6G网络，据报道，美国联邦通信委员会（FCC）已经在准备研发6G，而且也通过了＂太赫兹波＂频率段，该频率段未来将可能用于6G服务。 其实，我国已经在研究6G了，工信部部长接受采访的时候，就说明了，我们已经在研究6G。 6G技术有别于5G技术，除了带来更快的网速，如果说5G时代是10G/ s，那么，6G是1TB/s。这种速度对于我们而言，可能弥补5G网络的一些缺点，真正带来万物互联的时代。其实，不管美国，还是我国目前研发6G都是为了在未来6G网络中占有先机，这是极具战略意义的！ 更为重要的是，现在研究也是能够更早的将5G过渡到6G时代。当然，美国的研发，也是看到了华为5G的发展的迅速，而采取的一种新思路，从技术上领先你。 作为非专业人士，我来谈下自己对于这一问题的看法，首先我认为咱们都别玩概念，什么是5G？什么又是6G？我相信很多人都说不太清，前一段时间网易丁磊在谈到5G的时候，还表示说不期待有太大改变，就是速度快乐而已，没几天SOHO潘石屹就讽刺其是井底之蛙，所以讲5G网络时代到底是怎样一种网络环境很多人都还不清楚。 5G网络有三个主要的特性：大带宽、低延迟和宽连接，这只是5G的特性，围绕着这个特性会衍生出什么样的通信设备、智能终端，甚至又将催生什么样的全新产业，这都还不好说，只能讲有非常大的想象空间而已。 而这次美国所讲的6G网络又是怎么回事儿呢？其实美国也并没有宣布说要启动6G网络建设，5G都还没有搞懂，就想直接去搞6G这不是痴心妄想吗？只不过是美国的联邦通信委员会，在上周五开会表决通过了开放＂太赫兹波＂频率段的决议，这个＂太赫兹波＂频率段在95GHz至3THz之间，未来将会开放提供6G实验使用，所以我们要明白美国这次只是开放了一个给高的频段，提供给6G网络实验使用，并没有所谓的启动6G网络建设。 还有很多人说只有国内嚷嚷着建设5G，为什么人家美国对5G的呼声就没这么大？我想说你咋知道呢？是你猜的还是亲眼所见呢？5G如果没有需求，高通、华为、联想等全球通信企业还开会投票5G网络标准干什么，如果没有需求这么多国家选择华为、爱立信等企业布局自己国内的5G网络又做什么？ 前一段时间，美国做大的运营商Verizon宣布暂停5G部署，确实令人非常意外，但这并不是说美国就不做5G网络了，而是因为美国本地标准5G家用硬件得到今年下半年才能发布，所以Verizon才不得不暂停5G的部署，也就是说今年下半年还将重启5G网络的布局。 所以讲，对于过去，我们也许可以跳跃几个阶段直接选择更先进的技术，但是对于未来，我们不大可能会跳跃式发展的，因此我们还是要按照自己的节奏稳步前进，不要被这些消息所干扰，目前我相信高通、华为等企业肯定也在筹划进行6G网络的建设，就想国内2013年刚发布了4G拍照，但那个时候企业通信巨头也已经开始5G网络的研发了，因此一步一个脚印的按节奏来才是最重要的。 美国宣布搞6G，这是明智之选，有可能美国在6G又将称霸世界。理由主要是： 第一，在5G方面美国无论在技术还是成本上，已经无法与中国和欧洲抗衡。特别是在成本上，由于技术路线选择不同，美国建5G网络的成本将是中国的三到四倍，完全没有竞争力，而建网络建基础设施本来就是中国的强项。所以，美国退出5G竞争也是无奈之举。 第二，6G就是天地互联，通过卫星来联结，不象4G5G还要通过地面光缆联通。而6G所需的技术和资源恰是美国的强项。 首先，美国在卫星技术方面远高于中国和欧洲。6G需要高通量卫星，美国高通量卫星技术比中国领先15到25年，中国10年后还赶不上美国现有水平，而10年后很可能已经进入6G时代。 其次，为了提高效率，这种高通量卫星一般只好采用同步卫星，其他卫星百分之七十以上的时间是经过海洋而不是陆地，即百分之七十以上是浪费的，同步卫星效率高得多。而同步卫星的轨道全球只有180条，轨道资源基本上掌握在美欧手里，美国肯定会阻止轨道资源落入中国手中，这对中国的6G发展是一大制约。 当然，在技术上中国肯定不甘人后，国家一定提前有所布局。届时，欧洲可能进一步衰落，美国又将进入最先进行列，竞争将由5G的中欧为主转入中美之间的竞争。 美国所处的看世界的位置，比中国高，是不容置疑的。比如高铁，特斯拉的真空管道就比现在的高铁快得多，使用成本更低，更环保。美国6G，是不用地面基站的，直接通过卫星覆盖全球。一次成本较高，后期使用成本比5G低得多。科技的格局，如果以满足当下的需求为导向，就太低了。眼光不高，必将吃大亏。比如CVD，ＤＶＤ，LD，录像机，在家里还没有放稳当，就淘汰了，钱花了不老少。5G注定会很快被彻底淘汰，以为它和以往的3，4G一样，都要基站，有线电缆，穿墙打洞，十分不便。看看老公寓的墙上，布满了电线。我现在就使用手机，无限量上网，三个人平摊，也就40多元。我的电视，投影直接用手机投屏，不需要任何线缆接入家里。 美国人最强的不是他的技术，而是嘴炮！ 很多人说美国技术如何如何，其实美国人的技术水平真不咋地，美国人的技术发展最辉煌的时期就是两战之后，大量的科学家工程技术人员留在美国， 可惜到冷战的时候都死的差不多了，但是美国人可以拿底蕴唬人啊！于是就公布了星球大战计划！实际上美国人什么都没做！然后苏联信了，再然后苏联解体了！ 5G华为仅持有部分标准，标准大头持有人还是高通，对于华为来说5G和6G有多大区别？区别就是专利费交的多与少的区别！ 6G建设……不知道这个新闻是哪头猪发布的，6G标准还没有制定都开始基础建设了？我觉得中国也可以做点假新闻，比如投资100万亿开始研发8G，弄得真实点，然后让美国佬投资研发8G去吧！这种研究需要大量的资金美国本来就穷，就让8G、9G成为压垮美国政府的最后一根稻草吧！美国2018年财政赤字8000亿！外债21万亿！一个大的基建随便搞垮美国政府啦！让美国穷鬼们最后在蹦哒几天吧！ 文明的力量不可小觑！ 美国几乎可以代表整个西方文明的文明逻辑，在遭遇代表东方思想的中国面前，进退失度。在5G还是未知数的时候提6G，除了在战略上给别人更警醒的提示外，在现实的层面几乎一无是处。 《孙子兵法，虚实篇》写道：故善攻者，敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻。微乎微乎，至于无形；神乎神乎，至于无声，故能为敌之司命。 所谓至于无声，是在无声无息之间中国已完成了从四G到五G的布局,而且以无声无形的方式，突然推出。使敌既不知其所守也不知其所攻。 美国在2018年于慌乱之间仓促迎战，贸易战是第一，然后利用加拿大狙击华为。如今又忙不迭的提出6G，美战略失势本是情理之中。源自于文明之间的不理解。 东西方文明逻辑可以用中西医的基本概念做一简单阐释。西医认为疾病是病毒引起的，于是杀毒便成了主要手段。我们会发现西医其所有的治疗中，抗生素类药物占比很大。或者把人体看成一个个零件的组合，当人体发生损伤时，换个零件即可。就以上这两个问题，在中医来看，是另外的解决之道。比如在人发生疾病的时候，中医认为除了外感病毒之外，还有内因的作用。因此除了用药之外，调理也并重。至于人体损伤，中医的观点始终是以人为本，谨慎处置。当然从结果来讲目的都是一样的，但完成目的的手段却是截然不同的。 换言之，目前国际竞争中，中国的目的是尽全力发展。而美国和西方的目的是保持优势。这就使得两个阵营的战略战术完全不同了。追求发展的在拓展的过程中比如会触及旧势力的利益。而旧势力为保护自己比如视发展者为敌人。 6G的提出可以说是美国在迫不得已之下荒谬的选择，其实对于其扭转颓势毫无裨益，但也必须要提，实为无奈之举。但如果美国真的要这么做吗？我以为也未必，原因很现实。5G是基于陆基最终形态的终极发展，目前世界上能实现这一宏达规模的国家，只有中国了。而6G基础，是基于空天网络的。目前看似美国领先，但真是这样吗？恐怕连美国人自己也不确定！因为搞战略的人都知道，时间是所有变量中最不确定的因素。 从2G开始，3，4，5甚至6，7，8就已经是必然。从发展角度上讲，其实没什么可炫耀的。我们必须知道所有高一级的技术，都是从低一级的技术过渡来的，也就是说6G的发展，必然是依托于5G应用之后才会产生。因此6G不是空中楼阁，也不可能是神话。 夫兵形象水，水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形。 目前5G是我们2020年的战略计划，但是我们不仅仅只有5G这一个战略，我们还有一带一路，载人太空计划。水无常形的意义在于变化，这种变化有时是主动的，有时是自然而然发生的。中国今天的体量，在世界上我很难想象，有那个国家能抑制它自然而然的发展。 此时的中国像一个高手，或者就是一个高手。有一首诗可以形象的比喻今天的中国。＂任它雨打风吹，胜似闲庭信步。＂ 喜欢我的文章可以加我关注，并转发。谢谢 感谢头条系统通知！ 在昨天上午8点多收藏该问，当天下午3点多就被通知已新增1310条回答，可见该问之热。 的确，美国已筹谋启动6G建设，为此而批准开放95GHz至3THz之间的＂太赫兹波＂频谱，对此，关注是必须的，意识上不该淡定自若，行动上也不该专注于我干我的，所谓专注，跟波音飞机暂停后中国大飞机的专注不一样，完全的。 1 现实性选择 6G研发，已是不少国家的共同选择，现在选的，较早前启动，是在当前做5G的同时。 中国没例外，中兴、华为、0PPO、大唐等已出手，国家科技部已出题。 那么，美国也选择、不例外，一点儿也不奇怪，更凸显理性，也不失一贯性的聪慧，所以，觉得美国要搞6G建设很可能是真的。 2 变道性驱车 4G之后是5G，已知，那5G之后才一定是6G？未必，按部就班、同道竞赛是常态的选择，说不好听的，有时可叫做一条道跑到黑，不会变通是实质，何况，越级发展总体上大概是与电子技术和产品的发展相符合。 这不，美国改道了，道还不是陆基上的，空基辟路，要走天路，另辟蹊径，算你厉害，但不跟你在地上的同一路上争抢，换登天，旨在先达。 恰好，在太空建网，空地相连，本是通讯6G实现的路，中外科技界也都认可，而且也都知道是超越5G的路，中国科技界人还普遍不认可、不推祟中国搞什么弯道超车。 3 差异性优势 无论认为美国在选择这1条显著差异化的路之后，走得是快是慢，反正都说美国太空能力独优，不错，中国和别国是差了好大一截，无法抗衡，同时，中国擅长于满世界建基站，所具基建能力也非美国所长。 那好吧，那就各自扬长避短、取长补短，各走各的路吧，都不失为好棋、高招，只是，同时期最终到达的高度必定相左。 4 后发式赶超 美国5G技术比之中国落后，铁定了，但心中十二分不甘，这个也实锤了，要不，就不会独自打压、邀友合围，打压、合围的目的是阻遏，不仅是想让中国＂更先进的技术″少有地方用，更是想削减、压低中国进一步提升技术水平的需求，同时呢，最关键是同时，自已研发在＂更先进的技术″之上的技术，后发制人之心昭然若揭，所以，对盟友的邀、阻、吓，就好像是在说:＂你放心吧，我来研发比中国更高的″。 我们，对后发制人的技术意义的诠释和希冀，与其何其相似。 5 同步式建设 无论美国真的、假的，即使是假，他假它的，中国应当玩真的，同时致力于6G建设，绝不可慢慢悠悠，更不可有一搭无一搭，公认、自知的天路就摆在那里，只有、只该选择早出发、稳妥行、快步走，天上、地下一样高速度才是明智、全面、保险的。 过去的经验和教训表明，虽然是未来的，时间长，但是，只要认准了，千万不可在启动后仍旧只重当前，甚至有意或无意地忽悠那个未来的。 只仍旧重当前的结果，是在未来到来时仍旧落后，这，在过去是真真切切。 你们都理解错了，不是华为牛逼，也不是美国当不了老大急眼，更不是什么监控不监控之类的屁话。美国忌惮的是＂5G＂，而不是华为！＂5G＂很多人觉得跟普通人没关系，也就是上网快点，那就真的太肤浅了。＂5G＂能提供顺畅通信，是科技的＂润滑剂＂，能把很多高端技术迅速以低廉的价格转化商用，创造价值，从而催化更高科技的研发。想象一下，没有润滑剂，我们的世界能有汽车轮船飞机坦克么？任正非为何在记者采访时说＂5G被夸大了作用，社会没有那么迫切需要＂，听着像不像＂此地无银三百两＂？你见过一个老总说自己的产品没那你们想象的那么好么？他是害怕，美国不是不敢干一些下作手段的！＂5G＂将带来新一轮的科技爆炸，美国人做梦也想握在自己手里！至于美国宣布说要研发＂6G＂,也不要光看表面，动动脑子好不好。先不说他能不能研发成功，就是不能成功，美国人的目的也已经达到了！5G的普及，是需要大量资金设备的投入的，铺设上万个5G基站要花多少钱？等你刚铺设好，6G出来了，投下去的钱打了水漂，你敢不敢赌？最好的做法是什么，先观望不投资，或者少量投资5G看看效果，收回成本再一步步扩大投资。这样一来，华为就没法迅速占领市场了，＂5G＂的扩张、影响被缩减到最小。市场会去等待美国，毕竟美国通信技术一直都是最强的，谁也不敢100%保证美国弄不出6G。美国有了时间，弄不出6G还弄不出5G么？到时候华为能不能顶住真的就很难说了！ 先澄清一个细节：美国并没有宣布启动6G建设，只是批准了开放95GHz至3THz之间＂太赫兹波＂频谱用于民用通讯而已。未来的6G技术可能会使用上述频段，但就算不使用，下一代通信技术在人们提到的时候恐怕也是约定俗成的＂6G＂。 这里要说明一件事：2G/3G/4G/5G里面的＂G＂是generation(世代)的意思。现在大家热议的5G是第5代，6G是下一代。 2G/3G/4G/5G的进化历程给许多人带来了一种思维定势：通讯技术的世代更替必须以速度、带宽、延迟来衡量。可大家不应该忘记从1G(当时可没有＂1G＂这个提法)到2G是怎么回事：个人手持设备从使用模拟信号(大哥大)改为使用数字信号(从2G起，才有了＂手机＂这个俗称)。 有消息说美国准备建设卫星wifi通讯网络，建不成也就算了，万一建成了且效果真的不错，咱现在掰扯它既不是5G、也不是lTU规划中的6G有啥实际意义？ 5G比4G先进，先进在技术指标上；6G比5G先进，或许会先进在实现方法上。咱可以搞互联网应用模式创新，美国搞个通信模式创新也不为过。 描绘5G时代美景的文章很多，切实探讨其不足并提出有效改进措施的文章比较少。咱不应该只顾着为眼下华为、中兴领先一步而欢呼，曾霸占全球市场并拥有大把专利的柯达(年岁小点的孩子恐怕都不知道＂胶卷＂，更不用说这个卖胶卷的了)并不是因为不努力才无疾而终的，是因为它把方向搞错了呀。 要说建设5G地面基站，老美坐火箭也比不上咱，单是征地这堆活儿就能要了它的命。卫星wifi可能是老美目前所能想到的最好的法子了，但就算它是病急乱投医，咱最好也别报着看笑话的心思看待这事儿，毕竟老美的卫星技术不差。 卫星手机不是新东西，用它打电话和用手机差不多，就是话费嗷嗷贵。＂卫星wifi＂是为了让民众容易理解的提法，不是真打算拿卫星当wifi路由器用，在这个词上较真儿可就low了。用民众容易理解的话说，是打算拿卫星当基站用。 别小看美国，别笑话它的6G，正视它。咱好不容易在5G上得到的先手不应该丢在6G上。 (关于5G的不足、卫星wifi…等话题，建议大家自己去搜，以免偏信一家之言。不揣冒昧，俺也写过几篇这方面的问答，有兴趣的朋友可以点我的头像去看看。) (欢迎评论) 这是美国人制造概念。或者科技造假。就像当年面对苏联竞争，他们提出星球大战，搞人登月一样，这是科技的战略欺骗。以此吸引世界关注和信任，笼络人才和人心，然后，聚集一批人，假如搞成了，那就好，假如干不成，也可以威慑对手，打乱对手的科技计划，或者，引导对手放弃5G，去搞6G，浪费人力和时间，最后，美国发展成熟5G，引领5G，又回到利用别人的研究成果，研发完善6G。我们有些人，经常以为美国人诚信坦荡，不会搞那些阴谋诡计，其实，美国是世界上，核心决策层最善于搞阴谋诡计的一群人，他们里面有各种研究人员，为国家决策提供方案。翻看美国的发展史，每当面对强大竞争对手时，不敢动用武力解决问题时，就用各种概念，迷惑对手，制造科技竞争，军事竞争，新经济模式竞争，人权价值观讨论，理论意识竞争，生活方式舆论渗透，等等，去影响对手的人民和决策层，使得他们不知道深浅的迷信美国，从而决策时，脱离实际，靠近美国的陷阱。美国就是利用这些软实力，搞掉了苏联和其它对手！这十年，美国似乎忘记了这些，而是直接开始说对手，压制对手，不会制造概念迷惑对手了。这说明，美国确实信心不足了。现在，美国人又开始捡起这些东西，想再次欺骗世界。
