核武(原子弹)的难点在于用现代工程技术来实现物理理论，E=MC²是爱因斯坦提出的质能方程式，通过这一理论获知，发生核裂(聚)变反应时会产生质量差同时爆发出巨大的能量，但是如何实现核反应并制成实用的武器装置就需要科学家去实现，一旦突破了技术难关，那么后来者就容易的多了，美国从第一颗原子弹(核裂变)到第一颗氢弹(核聚变)用时7年，而我国用时仅3年，这并不是说我国科技超过美国，而是我们有了明确的方向，据说目前在网上都可以查到制造原子弹的方式，但这是一项庞大的的系统工程，特别是大量离心机一起工作，期间躲不过天上无处不在卫星监测，会受到美国严厉的制裁。 航母更是一项庞大的的系统工程，从航母设计到材料，到动力部件，甚至航母上的阻拦索都可能成为建造航母的拦路虎，还有先进的航母舰载机无不考验一个国家的工业水平和系统整合能力，现代航母战斗群远非二战时期的航母可比，现代战机，特别是五代战机能造的国家更是屈指可数，连大名鼎鼎的英国航母也经常趴窝，俄罗斯帮印度改建一艘老航母都困难重重，法国核动力航母动力严重不足(据说是采用的核潜艇动力方案)。 这么说吧，如果放开来，全球能造原子弹的国家有很多，但是能建造现代大型航母的国家屈指可数，这有点类似于能造火箭的有很多，造大型民航客机的没几家，两者对技术和材料的要求不是一个数量级。 世界上航母先出现，核弹后出现，所以核弹难些。技术难度也跟需求有关，中国急需核弹，所以核弹先出现，看起来，似乎比航母容易，实际上航母当时不急需，所以，在中国是21才出现。 核 航母难度大.。 对全世界第一颗原子弹的制造和第一艘航母的制造而言，原子弹的制造甚难于航母。因为当时只知裂变理论，也知此与已知各种化学能爆炸完全不同，且当时核裂、聚变还与高能物理混为一谈。前期的研究既需反应堆，又需加速器。经验证以后，知需分离足够的U235、造足够的Pu239，分离却只知离心法，当时也没法制氟化铀却又遇时间紧迫，需急造，且需保密。在只知理论，没有经验的基础上，动用全美上百万人及全世界在美的所有有关科学家，经几年努力，终于成功。而航母则由于当时的大船水平、飞机水平，仅需做改造，试飞，后即改造建造了上百艘当时航母。 对当代来说，造航母甚难于造原子弹。大家一比便知。略，不述。 核武器是考工业水平，航母是考工业的全面性与系统性！应该说航母要复杂多！ 简单点回答：核武与航母属两个不同的技术领域，不能简单的相比哪个技术难度大。 新中国 在上个世纪60年代就成功引爆了核武器，而航母却在本世纪才买了一半成品航母回来！两者都是国之利器！明显是航母技术难度大！ 航母要求机动性、打击性、能走、能打，而原子弹完成爆炸即可，技术难度差异较大。 不是一个量级