就单反镜头配置来说，哪些镜头应该买原厂，哪些镜头应该追求性价比买副厂？

　　副厂的牛头可以考虑，必竟价格上便宜不少。做工也相当很好，值得推荐。比原厂少掏三分之一的银子。（菊花台上，菊花展）
　　感谢邀请，其实这玩意儿完全看自己的预算，预算充足肯定要买好的，预算不足那就买差点的。下面聊聊原厂、副厂吧！
　　一、什么是原厂镜头？什么是副厂镜头？
　　一般我们将相机厂商生产的配套镜头称为＂原厂镜头＂，比如：佳能、尼康等相机厂商生产的镜头。而将一些独立厂家生产的镜头称为＂副厂镜头＂，比如：适马、腾龙、图丽等厂商生产的镜头。
　　二、原厂镜头和副厂镜头的区别
　　在以前原厂镜头和副厂镜头的差距很大的，原厂镜头在对焦、测光准确性、色彩控制、成像等等方面都要好于副厂镜头。而副厂镜头则经常出现跑焦、对焦不准、色偏等等一系列的问题。不过一份钱一分货，副厂镜头的价格只是原厂镜头的一半，所以出现这些问题也能接受。
　　现在差距没那么大了，比如：你拿适马的24-70/2.8和佳能的24-70/2.8做比较，其实差距不大。但是因为久了就会逐渐出现差距，因为镜头所用的材料有差距，较差的材料很难保持同样的质量。
　　现在的副厂镜头有了很大的提升，对于一般人来说现在的副厂镜头和原厂镜头之间的差距是能接受的。所以你的预算不足，那么去买副厂镜头是没有多大问题的。
　　三、该如何选择？
　　对于大多数人来说用得最多的就是一只标准变焦头，就是镜头焦距为24mm或者28mm起步，涵盖了70mm至120mm左右的中长焦镜头。标准变焦头用得多，所以买原厂是最好的，如果你觉得没什么必要也可以买副厂的。很多人都想体验一下定焦头的魅力，但又觉得定焦头，所以可以尝试买副厂的。
　　另外，题主还说了保值这事，要保值肯定是原厂的，副厂的肯定没有那么保值。像70mm-200mm这种大杀器原厂的最好，比如佳能70mm-200mm f/2.8 L IS II、尼康70mm-200mm f/2.8 E。你都考虑买70mm-200mm了，绝对知道应该买原厂了。
　　总结：一份钱、一分货，所以这东西真没什么好纠结的，关键看自己的预算，总之能买好的就买好的，买不了好的就买差一点的，反正影响也不大。
　　聊聊自己的看法，这里就拿全幅佳能举例吧，尼康其实也差不多。索尼就不聊了，原厂都比较贵，副厂选择也不多。
　　如果是作为普通的家用用户来说，一般选配一颗常规焦段变焦镜头加一到两颗定焦镜头就好。
　　这样一套镜头配置能满足绝大部分家用需求。所以建议是买能价格适中的原厂镜头（原厂不一定就贵），后期不用再折腾。因为你的需求注定了购买到位就能满足，不需要换代，这样省心省力。
　　如果是从业者，在一些关键镜头上建议购买原厂，例如大三元镜头。
　　一是工作稳定性的保障
　　二是对于客户来说辨识度更高
　　三是这些镜头以后更换器材保值率更高
　　这其中具体说来，尤其是24-70这种常用焦段，原厂流通率保值率都要高的多。
　　在一些定焦镜头上，如果预算吃紧，倒可以尝试副厂性价比高的镜头，例如佳能的50f1.2L，相对适马a50来说，价格高了几千块，锐度却不如。（色彩玄学就不谈了）佳能的35L，二代比较贵，一代却比不上适马a35，在意性价比可以倾向选择副厂。
　　保值率这一类副厂较好的定焦也都还可以。
　　总之，个人从镜头的选择是从素质，性价比，流通率，保值率来考虑。当然，每个人不一样，做个参考吧。
　　老马视图回答你。
　　实话实说。按照一般的逻辑，都应该买原厂的。因为随着社会的发展，时代的进步，数码相机更新换代也十分频繁。只有原厂的镜头才能与原厂的相机实现最完美的匹配。这里不是讲的机械的契合程度，而是指的电子部分的最佳结合。
　　在现实生活中，关于镜头的购买原则，比较成熟的理念是这样的：钱包鼓胀，就多买几只原厂镜头；囊中羞涩就至少买一支原厂镜头。
　　另外，作为职业摄影师向所有的摄影爱好者郑重的建议，千万不要染毒，千万不要上瘾，就一般的摄影爱好者而言，有2到3支定焦头，就足够你一辈子用的了。
　　恕我直言，动不动就上大三元的，都是不知道将来拍什么的初级入门摄影者。
　　如果以上的回答，能对你有些许启发、点滴收获，请不要忘了点赞或加关注。谢谢！
　　我用佳能，大三元都是原厂的，但也有几只适马的定焦，在我眼里他们的性价比极高，多数成像是超越了原厂头的。拍出来的作品好不好，不在什么镜头的些许差异，在于镜头后面的那个头脑！
　　副厂不见得不好，蔡司也是副厂。关键是方向问题，摄影别追求性价比，买能接受的最贵的。否则就会陷入来回倒腾器材的灾难中，
　　如果十年前我遇到这个问题，可能会极力推荐一些副厂高性价比镜头；但随着自己配镜的一些经历后，现在我的观点也有所改变了：对于各种规格和焦段，我个人都优先推荐购置原厂头：
　　一、原厂镜头综合来看还是有优势
　　刚接触摄影时，我认为副厂头与原厂头的主要区别就是规格和价格，但时间长了，发现最关键的区别还是在以下几个方面：
　　1、画质上
　　随着技术进步，现在副厂头的画质都有了显著提升，特别是适马A系等精品镜头的出现，让人为之侧目。但综合来看，相同规格的镜头对比，画质方面还是原厂更强势一些，从网络上一些评测库也可以看出相关数据的差别：
　　2、兼容性（稳定性）上
　　前几天我试用了朋友的一支适马A系85/1.4，感觉画质还是不错的，无论是锐度、色彩还是焦外都算上品。但发现一个问题，使用相机边缘对焦点时容易出现一定程度的跑焦情况（机身d750），但中心点没有任何问题，精准无比：
　　经过查询，发现部分适马头确实存在类似问题。小k可以肯定，这不是做工问题，也不是品控问题，应该是兼容性方面的问题。可能的原因是部分接口数据或对焦算法没有完全公开，这或许是原厂头留给自己最后的＂杀手锏＂：
　　3、综合做工（耐用度）上
　　客观地说，原厂头的用料和成本不一定是最好的，但设计成熟、结构合理、防尘较好，在总体做工上还是有优势，特别是耐用度方面表现突出。小k作为尼康用户，接触过一些标识都磨光了的老镜头，随然外观破旧不堪，但在机械性能上并没有任何问题：
　　4、机身矫正等附加功能上
　　暗角、畸变等机身矫正是原厂头的一个福利。虽然现在个别副厂头也被授权支持部分功能了，但从比例上来看还是少数。对于快速出片或不考虑后期的用户，这个福利的实用性还是很强的：
　　二、结合自身拍摄题材选镜头，在精不在全
　　在相同或相近规格的前提下，原厂头比副厂头贵是大家都公知的事实。对于职业摄影师，可能焦段齐备是工作需要，但对普通爱好者而言，小k不认为有很大必要去配齐各焦段的多枚镜头：
　　从小k个人来看，镜头＂精＂要选比＂全＂更重要，如果预算有限，我会先结合经常拍摄的题材选择一个或两个原厂头；而不是五六支副厂头：
　　当然这只是个人观点，可能不具有代表性。但确实不太建议由于预算限制去盲目购买口碑或做工不是太好的副厂头：
　　三、个人建议和提示
　　1、如果财力许可，建议尽量购置原厂头；
　　2、若确实手头不宽裕，可以先入一两个，以后宽裕了再添置。
　　个人观点，仅供参考，希望有所帮助。爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注＂小k印像＂，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步
　　副厂镜头在对焦速度上以及一些特殊功能方面可能没有办法与相机匹配。例如索尼的副厂镜头和转接环很多不支持索尼非常重要的卖点——眼控对焦。
　　我觉得最常用的镜头就要买原厂的，例如24-70mm的大三元或者24-105mm的小三元，而一些不太常用的或者对精度有非常高要求的镜头，我们可以买副厂的镜头。例如我有一枚12MM2.8光圈的老蛙超广角镜头，还有一枚佳能的一百毫米微距镜头。这枚老蛙的超广角镜头是手动的，使用次数比较少所以是完全可以用的。而佳能的100mm微距镜头在拍摄特别近的物体时，非常容易出现对不上焦的情况，所以我一般都是用它的手动模式。
　　副厂镜头一般来说售价比较便宜，所以非常受大家的欢迎。当然也有一些非常好的副厂镜头，例如适马的art系列镜头，光学素质甚至超越了原厂。
　　我的观点是除了最常用的一枚镜头以外，其他的镜头都可以买副厂头。特别像佳能尼康这种跟镜头之间没有电子关系的，副厂镜头是非常好的选择。而索尼镜头眼控对焦是很多副厂镜头无法支持的，所以在购买的时候要考虑取舍
　　这个问题只和钱包大小有关。如果钱包比较鼓，当然买原厂的镜头。钱包紧张的的话就买副厂的镜头，现在有些副厂的镜头也不错，比如适马的art系列，不比原厂的差。
　　有钱必须原厂，没有留副厂，当然这也不是说买副厂的没钱，有钱也可以副厂。副厂虽好，但兼容方面还是有些小纠结，比如跑焦的考虑，还有一些成像方面的差异。当然现在比如适马的Art系列有部分镜头甚至超过原厂。这还是要看自己吧，有没有原厂情节。