被神话的通证经济

　　通证经济这个东西，究竟是什么？恐怕能说明白的没几个人，网络上存在的大多都是被歪曲解读的观点，自从2009年第一个比特币出现后，潘多拉的魔盒就此打开，即使到了今天比特币这种区块链的衍生品除了炒作看不到任何价值，而在区块链基础上进一步出现的通证经济就有价值了吗？个人认为这是不可能的，至少不能产生价值。
　　通证实际上就是一个舶来品，英文叫做Token！在Token一词从＂代币＂被重新翻译为＂通证＂后，Token的概念也变得更加抽象为：＂可流通加密数字权益证明＂！这就很奇怪了，改个名字就行了？就连砖家门都还茫然于Token到底是股权还是物权的时候。Token Economy通证经济的概念，又传播开来，而对于某些披着区块链外衣的空气项目，＂通证经济＂就成了一剂灵丹妙药！什么生态、闭环！统统一边儿去！只要把通证经济喊出来！全世界都在等着我来颠覆，啧啧！真是够厉害的！
　　通证经济到底是什么？可以改变什么？我先直接给出我个人的结论，通证经济就是空气，什么都改变不了，下面来细说。
　　在早期的解释里，通证经济和通证模型被画上了等号，被当做区块链项目的核心商业模式，几乎所有的通证模型都有一个基本的假设：让Token引导人的行为，通过Token的激励和惩罚，驱动Token的持有者，让他们同时成为项目的建设者和维护者，个体在通证激励下相互协作，共同促进业务发展，进而实现项目的经济价值。
　　简单说：贡献越大通证越多，项目越好通证越赚！乍一看似乎没有任何问题，很＂颠覆＂，很＂区块链＂，但是，也很＂肤浅＂，这一套东西在各种空气币项目，网络传销项目中被反复反复的搬出来，这就很搞笑了，没有任何一个正常的投资项目能用这个通证经济赚到钱，反而各种空气币项目，网络传销项目只要投钱参与就能获得十倍，百倍的收益，这简直就是现代的天方夜谈。
　　任何行业，任何项目问世前都会有一个终极三问：＂盈利模式是什么？＂、＂核心竞争力是什么？＂、＂市场需求有多大？＂。但是，当你把这三个问题代入这些网络投资项目时，就会发现他们直接回避这三个问题，盈利模式变成了通证的市值管理、核心竞争力被简单陈述为分布式和去中心，应用场景，实体落地，生搬硬套！
　　需求，基本不谈，价值如何产生不法自圆其说，反正先颠覆了再说！饼能画多大画多大，反正满地韭菜不愁没人参与，经过十几年的发展，这套通证经济甚至被对等于金融衍生品，权益，甚至实体资产，这就很可怕了，这等于直白的说出这样一句不敢直白说出的话：让所有资产以通证的方式进行流通，如果这实现了，会出现一个什么问题大家可以自己仔细思考。
　　以上面这个为前提，真的实现了，真的落地了，那么就会发现这个落地项目已经明显违规，它在功能上单纯想取代法币，没有任何新的机制设计，没有改进生产率，幻想自己靠发币上位当央行，通证分配依靠中心化机构，但又没有监督机制，无治理，无协商，无争议解决机制。中本聪就陷入了这个陷阱，让所有人全部自治，结果是军阀混战，这是空气币最主要的特点，没有促进生产率提升，依靠赌场对拉游戏制造虚假繁荣，单纯通过人为制造通缩来造成升值预期，数字本位币的升值直接或间接受限于某个人。
　　更直白的总结现在所谓的通证经济就是鼓吹：以后线上线下都可以用数字通证去购买而不再需要支付你口袋里的现金。现在的通证经济项目动不动就是通证经济+实体赋能，那可真是呵呵了。
　　美好的想法总要落地。真实情况是，到现在为止还没有出现通证经济非常成功的案例，如果经济激励对某种行为动机是有用的，那通证一定不如法币或更稳定的货币更有效，因为它们才是有购买力的真金白银，如果经济激励对某种行为无效，那么无论多么完美的通证设计都会失效，因为违背的是人性规律本身，把上面的悖论再延伸一下：如果钱可以驱动某种事物，那资本主义势不可挡地发展几百年，还会把机会留给我们吗？也许，这个世界上的很多行为，本来就不是钱能驱动的呢？换句话说，通证经济想要把本来免费的社会行为变成被金钱的衍生品激励的市场行为，并想象这样可以精准量化，定向生产有价值的行为结果，这才是问题所在，但免费的终究是免费的，最后所有参与者看清这个问题的答案，通证经济将回归免费，也就是一文不值，这篇文章只想提醒下现在大把大把通证经济里的韭菜们，好好问问自己你投钱的最终目的是什么。