为什么运营商不改用手机SIM卡插入路由器来替代宽带？你认为以后会实现吗？

　　本行业问题，我来回答。
　　实际上现在就有你说的这种插入sim卡的路由器，不过这种路由器基本是出差在外的人临时使用的,我包里就经常带着一个。
　　而且还有相应的数据流量卡，比现在一般的语音数据混合卡的费用要便宜的多。
　　很多东西都是一直都有，但是你不用不知道而已。
　　至于为什么不都是使用这种sim卡路由器，一方面是有线可以承载的带宽更大一些，另一方面是有线可以带IPTV,而无线传输IPTV这种组播的视频类的效果是无法和有线相比的。
　　另外：如果家庭都使用基站的信号来当成宽带使用，目前的基站是无法承受的，不管是传输资源和基站的性能都有所不足。
　　现在的基站要覆盖比较大的区域，用户接入比较多，分配到单个用户的资源就很有限。
　　5G提出了建设大量小基站来解决覆盖面积过大的问题，但是另外的现实问题就是小基站就必须贴近用户。对于家庭而言就是大量的小基站要进小区，要进住宅楼，这个问题是当下很难解决的。想想现在小区建个基站居民是如何＂害怕辐射＂的，这个是运营商无法解决的。
　　所以，现在还不能使用sim卡路由器做为家庭的宽带的主要承载，5G技术上是可以实现的，但是现实上小基站也是无法进入住宅楼的，也就无法取代宽带做为承载了。
　　最后提个问题给大家，你们愿意小基站进入你们的住宅楼，以后宽带可以使用小基站，流量可以接近完全不限量,也可以做到基本不限速，你们愿意吗？
　　以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
　　认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
　　目前最新的4G+网络理论最高网速可达到300Mbps，比很多光纤宽带网速都高。但由于受到网络覆盖、环境和基站用户数等因素影响，4G网络的实际速度并无法达到理论标称速度，而且稳定性和延迟同光纤网络存在很大差距。另外无线移动网络比光纤宽带运营成本高很多，所以运营商不会考虑使用移动网络路由器取代目前的光纤宽带。但是随着5G网络的到来，5G网络路由器将提供更快和更稳定的网络速度，如果资费不是特别高，还是存在部分替代光纤宽带的可能。
　　4G网络实际网速和标称网速差别较大，延迟较高、稳定性较差
　　4G网络理论网速为100Mbps，而最新的4G+网速高达300Mbps，单纯就网速而言和光纤宽带差距不大。但由于4G网速并非独占网速，实际应用中经常会受到网络覆盖、环境、基站用户数的影响，实际网速并不是特别高，而且延迟较高，稳定性也比较差，很难取代光纤宽带。4G网络资费较高
　　虽然各大运营商都推出了不限量套餐，价格基本都在一百元以上，比光纤宽带高出很多。但不限量套餐并非真正的不限量，一般超过20G都会降速为3G网速，一般只有1Mbps左右，而一般20G不过是一部蓝光电影的容量，所以即使不限量套餐也很难满足日常的网络需求。
　　使用移动网络路由器代替宽带，运营商成本较高
　　目前运营商的移动网络主要供手机、便携式智能数码产品使用，运营成本相比固定宽带要高出很多，所以运营商在移动网络资源不是很宽裕的情况下，不会考虑使用移动网络路由器来替代光纤宽带。
　　华为最新发布的5G CPE Pro路由器，网速超过千兆光纤网
　　华为最新发布的全球速率最快的5G CPE——华为5G CPE Pro路由器，最高网络速度达到3.2Gbps,已经超过了千兆光纤网络的速度。单纯从网络速度而言，5G移动网络路由器已经具备了代替光纤宽带的基本条件。但由于5G网络和5G网络设备前期成本较高，技术不是很完善，而且真正的5G应用非常少，所以短期内5G网络路由器也很难替代光纤宽带。
　　运营商不使用移动网络路由器取代光纤宽带，主要还是受制于技术和成本等因素，虽然未来5G移动网络路由器在网速方面已经超过目前高速的光纤网络，但受制于5G网络和网络设备成本，短期内很难替代光纤宽带。另外主流的网络游戏等网络应用对于网络质量要求较高，要求网络延迟较低，而移动网络路由器很难满足需要，所以光纤宽带在未来依然是最主流的上网方式。
　　误区五：5G可以替代有线宽带
　　有人认为，未来的5G用户使用带宽比现在的有线宽带还大，加之4G时代已经开始流量＂无限量＂了，5G时代可以用5G来代替有线宽带了。并不是这样，＂有线的带宽无限，无线的带宽有限＂-这个规律继续有效。
　　1、分场景考虑是否使用5G作为宽带接入手段。鉴于有线可独享、无线空域共享性特点，以光纤通信为主流的有限宽带在稳定性和质量方面有明显优势，因此可以通过有线宽带解决接入情况下，没有必要采用5G替代有线宽带。如果有线接入困难或者投资回报率低的场所，5G的大带宽和高速率可以作为一种宽带接入手段。
　　2、有线宽带和无线宽带在收费方面仍将存在差别。在费用方面，有线宽带可以做到真正的包月无限量不封顶，而4G时代的包月无限量还是有条件的（比如100G当月封顶，下月恢复，超过40G限速等网络公平性限制条件），到了5G时代，可能上限阈值有所提高，还是无法做到完全没有限制。
　　3、5G与有线宽带的互补关系会增强。也就是说更多的原来采用有线宽带作为唯一接入手段的终端，可能会增加5G模块作为互补或者备份接入，以提高网络可用度、稳定性和可选度。
　　4、虽有可部分替代但不能完全替代。随着5G带宽的提升，成本的下降，对于原来＂弱流量使用＂场景的终端，5G会对部分有线宽带形成替代，但也并不能代表5G可以完全可以替代有线宽带。
　　5、＂有线的带宽无限，无线的带宽有限＂。基于现在和可见的未来技术条件下的判断和分析，这个规律继续有效。当然从科学的角度，技术发展到一定程度，这个规律是否有效值得商榷。
　　＂网络极客＂，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的网络世界。
　　目前，已经有类似的产品，通过运营商SIM卡实现4Ｇ信号和网络信号的转换。
　　这种产品叫做随身WiFi，手机的热点共享也具有同样的作用；
　　此类产品仅仅是作为网络的应急、临时上网的替代产品所出现，不具备长时间上网的条件。
　　也不仅仅是因为费用的原因，在无线技术没有重大突破的前提下，短期内是无法通过此种方法来替代家庭宽带的。一起来看看都有那些原因导致了这种问题。技术问题
　　5G网络马上就要进行商用，那么肯定有不上人会有疑问，能够使用5G网络来替换家宽呢？
　　有一个问题是很现实的，就是无线的频率越高，带宽就越大，波长就越短，穿透能力就越差；
　　那么，通过5G来替换目前的家宽网络，势必需要更加密集的基站覆盖，远超4G基站的布局；
　　暂且不说基站的投资问题，人们环保意识的增强，你会允许小区中全是基站么？
　　在无线没有解决该问题的前提下，是很困替换家庭宽带的。
　　费用问题
　　基站建站并不单单是建设之初的选址，设备、铁塔的建设费用；
　　包括后期的维护、电费、房屋租赁、设备更换等等多项费用；
　　而这些费用远远高于宽带的建设成本，最终导致流量费用远远高于宽带。干扰问题
　　无线对比有线，更加容易受到周围环境的干扰；
　　常见的有障碍物阻挡、电磁波、大功率的家用电器等等；
　　甚至无线设备之间也会因为同频干扰导致性能下降。
　　对于稳定性、网络质量、延时要求较高的应用并不适合通过无线来实现。
　　关于无线替代家庭宽带的观点，你怎么看？
　　欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
　　首先来说，这样做不现实，因为牵扯到套餐赠送的流量，到目前为止假设要赠送，不设置上限，或者是限制下载速度，流量卡价格昂贵，还有一个重要的问题，就是你所处的位置的基站，所能负载的上网人数是一定量，并不是无限量大，你是否发现？如果是在人较多的地方同样的卡片，下载速度，打开网页访问的速度都会受到影响，更别说现在推广的5G网络，商业化还是不错的，个人用户目前5G网络的下载速度测试，在我们这里和4G网络速度相差并不明显，而且套餐更贵
　　并且你所说的卡片直接插在路由器里面，替代宽带网络，设备早在n年前就有了，他的名字叫做4G无线路由器，就包括现在你可以在闲鱼或者是其他二手平台可以搜索的到，价格也不便宜，可以将手机卡片作为类似热点设备，和普通的无线路由器设置，包括上网的方式是一模一样
　　如果能够满足，手机流量套餐不限量，价格和现在办理宽带的价格相差无几，你所说的这种设备，或者上网方式，有可能实现
　　对比有线宽带网络和无线网络宽带前者受周围环境影响范围和更小，网络质量会更好，也就是说打开网页以及视频响应速度快，延迟小，而无线网络由于会受到周边信号干扰，以及设备本身长时间使用稳定性，都是要考虑的
　　说的简单点，无线的带宽是共享的，一个4G哪怕是能跑到999M，也是这一个基站范围内，所有用户共享的，所以，人越多越慢，想要好速度，凌晨五点测速可能会比较快。为啥？
　　熬夜的人都睡了，早起的人还没醒。当然比较快
　　从技术角度来说，用手机SIM卡插入路由器来替代宽带，现阶段是不能实现的。既便是5G普及了也很难实现。
　　手机SIM卡插入路由器，这种设备叫CPE终端，也叫CPE路由器。工作原理非常简单，利用手机网络上网，并为家中的其他设备提供上网服务。坦白说，CPE只适合应急使用，难以替代宽带。
　　CPE上网速度太慢
　　现在华为、OPPO都推出了支持5G网络的CPE终端。在很多人看来，5G网络上网速度很快，最高能够达到1Gbps，家庭的光纤宽带才200M左右。
　　事实上，在上网速度方面，CPE设备没有优势。 4G网络理论下行速率是300Mbps，现在大规模普及了，实际速度只有10Mbps左右。所以，5G网络普及后速度很难有1Gbps，能有200Mbps就不错了。
　　现在家庭宽带还在提速，一些地区已经在普及500Mbps宽带了。在上网速度方面，CPE是没有优势的。
　　CPE上网的资费太贵
　　家庭宽带是按月付费，手机SIM上网是按流量收费的。在5G时代，手机流量套餐更贵了。目前，三家运营商的5G套餐是128元起步，包含30G流量。
　　坦白说，30G流量根本不够用，看几部电影大片就用光了。 而且，5G时代流量3元/G，用起来还是比较贵的。要知道，宽带基本上是60元包月，不限流量，每天才2块钱。相比之下，CPE上网资费还是太贵。
　　CPE上网稳定性差
　　由于CPE上网本质是手机流量上网，这意味着如果手机信号不好，那CPE上网速度也会受到影响。现在4G网络信号还好，5G网络穿透性更差，在室内5G信号并不好。
　　再看家庭宽带，都是光纤接入，非常稳定，速度基本不会受到影响，是最稳定的一种宽带接入模式。
　　归根结底，CPE上网在资费、稳定性和速度上都不如光纤宽带快，取代带宽更不现实。任何时代，有线上网的稳定性和资费肯定会比无线上网便宜。未来，无线上网是补充，有线上网还是主流。
　　你说的这种路由器，好多年前就有了，有些是纯SIM卡路由器，有些是既可以插网线，也可以插SIM卡的路由器。
　　纯SIM卡的无线路由器，一般比较轻便，适合出差使用，好多年前，我有个充电宝+SIM卡路由器的设备，到了酒店，可以充电，顺便插酒店的网线，并且给自己提供WIFI信号，还是很方便的。
　　商用的也有，也是好多年前了，电信提供的网关设备，发现是可以插SIM卡的，用来远程维护还是挺方便的，如果用来上网，一是流量有限，二是费用受不了啊。
　　用SIM卡的路由器完全替代当前的光纤接入，最近几年都不可能实现，一是信号覆盖问题；二是费用问题；三是速度问题，这些问题解决不了，谈什么替代呢？
　　再怎么说，还是光纤靠谱啊
　　无线的总带宽要远远低于有线。
　　就目前来说，还做不到：一是稳定性不强
　　无线稳定性远不如有线，特别相对光纤来说。二是信号有盲区
　　基站数量有限，无线覆盖率受限，很多商场办公室，特别是地下室和偏远地方信号难以全面有效覆盖。三是基站处理能力和频谱容量有限
　　4g发展了FDD和TDD，tdd较好的拓展了fdd频谱利用率，但还是不能满足密集区域用户的需求，比如火车站候车室，你会经常发现就算4G+的信号满格，上网速度也奇慢无比。大量的用户集中到一个基站，很多视频流，微信信令频繁交流，等等大量信息交换很容易让基站崩溃。四是成本高昂
　　4G信号流量与宽带流量相比，还是小头，如果把宽带流量转移到4G上面，原有的基站设备都难以满足，必须更换大量的增容扩容，这么多基站，成本可想而知。
　　答题不易，大家觉得有用就给予关注点赞吧。久久百事通为您答疑解惑。