华为如果把麒麟芯片卖给国内厂商会怎么样？

　　前华为手机研发人员，来说两句。 一、从技术方面来看能不能行得通
　　1、首先，要搞清楚海思麒麟芯片和华为手机的关系。我的理解，两者是互相成就的关系，谁也离不开谁。
　　麒麟芯片的发力大大提高了华为的竞争力，华为手机的品牌提升和热卖反过来也反哺麒麟芯片的研发，且让麒麟芯片也名声大噪。
　　搞研发的应该清楚，一款产品的研发会经历立项、计划、设计.....等等，然后会有一个IPD开发流程，定好了关键事件（TR1、TR2、TR3、TR4、TR4A、TR5、TR6...）的时间点，基本上TR4/TR4A之前会有n多的问题需要解决，一边测一边解决，要迭代好几遍。基本TR5之后就没啥问题。
　　华为的开发流程图基本如下，芯片和手机可能差不多同时启动项目，但是关键节点上一般海思会提前一个月左右。 这样，海思麒麟芯片和华为手机基本就是同时在研发啊。虽说是分开的两个部门，但是毕竟是一个公司，研发协调怎么说呢，可以举两个例子：1）每天终端的PM会跟海思的PM进行项目进展对接；2）终端的研发可以直接找海思的研发搞问题，推不动了才让PM去推动。
　　这时候，两者的关系可以说 手机终端是大爷。 因为我作为手机研发人员，曾经在海思开年会的时候（晚上六七点），把一个海思研发的组长喊回工位，理由是我发现了他们的一处逻辑 疑似 导致了我们的bug，当然最后我是弄错了，而且害的这哥们年会的饭菜都没来及吃 。关键的是，我毫无愧疚，他也一笑了之，因为这种事情在华为太正常了。
　　如果是卖给友商，怕是芯片供应方就是大爷了。还能保证跟华为一起解决问题的效率吗？
　　搞清楚了这层关系，我们再来假设，如果是卖给友商，你能把满是问题的芯片卖给人家吗？人家一调试发现n多问题会是什么反应？如果卖给友商，肯定是在芯片问题解决得差不多的时候，这时候至少几个月过去了，芯片还有竞争力吗？
　　2、 然后，再来搞清楚海思麒麟芯片在行业的竞争力水平。
　　某知名手机芯片评测平台的数据，显示如下。我们举个例子，麒麟9000和9000E是在2020年10月22日随Mate40系列首发，8个月之前上市(2020年2月)的小米10用的是骁龙865，麒麟9000只是稍微领先，9000E还略逊一筹；但是2个月之后（2020年12月）小米11就用上了骁龙888，很遗憾骁龙888的出的太晚排行榜上没有，但是跑分据说是最强骁龙了，不差于麒麟9000而强于麒麟9000E。
　　这时候，如果是麒麟芯片卖给友商，那大概率9000和9000E还是要和骁龙888竞争了，麒麟不占一丁点优势。  而且小米11只卖3999，Mate40（搭配麒麟9000E）起步价4899，Mate 40 Pro（搭配麒麟9000）起步价6499。
　　友商都是资本家，他们购买芯片难道第一考虑的是情怀吗？显然不会。
　　二、从商业/主观角度看华为愿不愿意
　　华为为了保证自己手机的竞争力和差异性，愿意把麒麟卖给友商吗？即使愿意卖，那愿意卖最新版的芯片吗？
　　芯片卖给友商之后, 相同芯片差不多配置的手机怎么定价?
　　对齐了不赚钱, 不对齐吧肯定被网友们骂吧。 三、从商业/主观角度看友商愿不愿意
　　出于平衡供应关系的考虑，一般手机厂家会在某个原器件采购好几家供应商。像华为手机，即使有了麒麟芯片，也有少量机型采购了高通的芯片。
　　友商大部分高端采用骁龙8xx，中低端用天玑系列、联发科等。
　　从商业、舆论，友商大概也愿意尝试使用麒麟芯片，但是成本肯定也是考虑的因素之一，麒麟的成本有优势吗？
　　另外像网友说的,也怕华为卡脖子呀。