电商平台低价冲击市场，搞倒了实体门店，他们最后会垄断市场吗？

　　电商吃饱，实体吃草。繁华落幕，一地鸡毛！
　　网购的本质是某些人自己来做全国的中间商，造成大量的失业！年轻人大多都在送餐送快递，普通人很难再创业。财富更加集中到少数人手里，而网购的商家都在拼倾销，造成各行业严重产能过剩，并且都没有利润，谁还去研发投入？便宜买的东西是用大量的失业和工资收入降低换来的。穷了以后消费自然下降，线上与线下销售同步下跌。全民都有钱赚才是国家发展与稳定的根本。
　　不用到最后，现在的电商就牛逼得不得了啦，与客服沟通，要么就答非所问，显然是机器人在敷衍;要么就半天无人理睬，你爱买不买；有的直接提示＂一经签收，概不退货＂。对这种现象，很多消费者已经忍无可忍，但无可奈何，实体店都死的差不多了，不网购能怎么办？特别是急用某样东西时满街找不到商店，更是气的跺脚。
　　这个问题我最有发言权，我从2019与电商沾边，当年向电商购货20000多元。之后这个平台鬼话连篇，不说一句真话，一心一意为用户挖陷阱，今年第一次买了一件服装退货了。这几天找想买点牛肉又是套路深深让人不能下手。因此它们是兔子尾巴长不了，实体店不会被它们这些不讲诚信之辈战胜的！
　　十多天前，妻在拼多多网购了两斤大蒜，几天后货到，却只有半斤多一点。妻拍照后网询，答曰＂对不起，寄错了＂，之后不再语。于是投诉，至今仍无回音。
　　网购巳如此，糟心！
　　永远不可能垄断市场，因为长江后浪推前浪，即使降价到实体店都倒闭了，后面还是有千千万万的人通过电商创业，势必还是会造成新的而且是永远都会低价竞争，所以没有任何一家电商可以垄断得了市场，所以就算没有任何实体店开业了，也没有谁可以垄断得了市场，总是在不断的竞争中往前发展，而且是永无止境的，但不是说竞争到亏本倾销，因为这是没办法做到的事情，你有再多钱也承受不了…
　　一个正常社会，5%的人搞管理，5%的人搞流通，90/%的人应该在工业、农业、服务业等行业就业。上世纪八九十年代以后，中国出现了十亿人民九亿商的畸形就业状况，这只能是短暂的临时的。现在，借助网络电商的力量，大批生意人被挤出流通领域，这是社会的进步，这是理性的回归！
　　电平台价冲击市场，搞倒了实体门店，他们最后会垄断市场吗？
　　图片来源＂头条图库＂
　　他们不是最后会垄断市场，而是现在已经垄断了市场。而他们是靠什么垄断市场的呢？流量。垄断了流量就垄断了市场，电商平台发展初期，靠大量资金补贴电商户，低价倾销产品，吸引大批买家购买，买家就成了流量，当流量达到一定规模后，电商平台反过来就要求电商户购买流量，只有买流量才能居于头部页面。实体经济现金为王，互联网经济流量为王。垄断了流量就垄断了一切。
　　图片来源：头条图库
　　货拉拉，嘀嘀，运满满等，几大货运平台靠流量，就垄断了整个货运市场。从最初补贴司机到制定各种规则，信息费，抽成，延迟运费结算时间。各大平台低价竞争，搞得司机们叫苦连天。这不就是垄断吗？有友友说你可以退出，退出容易，可市场已被垄断，退出后拉什么？
　　图片来源：头条图库
　　美团，饿了吗，四通一达，菜鸟驿站等垄断了快递平台，快递小哥的送货费一降再降，限时送达，各种罚款等。要求买社保时，出车祸时他们只是撮合平台，管理时比正式员工还严，这不就是垄断的结果吗？
　　图片来源：头条图库
　　国家正因为发现了他们的垄断行为，才制定了电商法，反不正当竞争，加强监管等，交通运输部约谈几大货运平台，要求立即整改。约谈几次了，看来效果不大。
　　菜都是地里长出来的，产品都是厂里生产出来的，电商平台跟实体店平台，都是供需双方中间的桥梁！
　　电商消灭了实体店，说明实体店这个桥梁没做好，实体店消灭了电商，说明电商这个平台没搞好！
　　这就叫竞争！
　　以为租个门面，就架好了供需双方的桥？
　　以为搞个平台，就架好了供需双方的桥？
　　以这种脑子办企业都会垮，不存在谁消灭谁的问题！
　　当穷人多到一定程度，社会性质就会发生改变。