HiFi是骗局吗？

　　hI-FI，中国话叫＂高保真＂。高保真是骗局吗？不是！
　　高保真，是人们对音响器材的一种追求和判别标准。说的完整一点，就是＂高度保持音乐基本元素的真实重放＂，这就是高保真。而为了满足这一要求的器材，就称之为＂高保真器材＂。
　　请注意＂高度保持＂的＂高度＂两个字。高度，什么高度？所谓高度，没有最高，只有更高。正是因为没有最高，才催生了＂发烧友＂。很多人在追求＂更高＂的过程中，呕心沥血，孜孜以求。
　　还记得当年矿石收音机吗，人们为了追求矿石收音机更好的效果，做了好多设计发明。有时候为了炼就那么一小块＂矿石＂，变化了无数的配方。那些人，用现在的话说，就是第一批无线电发烧友。
　　但是＂很不幸＂，二极管出现了，二极管的出现，一下子把矿石收音机的质量提到了极限。从此那些日夜研究矿石收音机的人＂呼啦＂一下不见了踪影。
　　但是，高保真不会，至少在我们可以预见的将来不会发生高保真到达棚顶的现象。
　　为了向着＂更高＂目标的追求，很多人做了自己最大的努力。动手能力强的人，又不想多花钱，就在＂磨机＂方面大找乐趣。这些人对于音响器材的改造，一步一步艰难的的向着＂更高＂的目标前行着。每前行一步，都充满了无比的喜悦，这是都是局外人所难以体会到的。其实这些人才是真正的音响发烧友。
　　还有一部分人，财力雄厚，他们在向着＂更高＂目标追求的过程，就是不断过更换器材，不断的改变听音环境，或者是不断的更换线材以及辅助设施，以换取不同的听感，在这当中获取快感。
　　音乐的好听不好听在非发烧友的耳朵里，只是一个旋律的感受，但是在音响发烧友的耳朵里，确有着更加多元化的理解，这就是差距。而发烧友之间的交流，没有逼着非发烧友去相信，因此根本谈不上是＂骗局＂。
　　你用手机听音乐，要是说如何如何好听，虽然发烧友可能会嗤之以鼻，但是却不会笑话你，因为大多数人听音乐就是那个层次，无可厚非。
　　不管是认为发烧友所说的是＂骗局＂也好，还是认为发烧友都被＂骗＂了也罢，只要当事者＂我愿意，我高兴＂，也就足够了。
　　hifi投入的前几千元那是飞跃式的提升，但凡听歌听音乐的人都建议买买买，万元以后的就是一点点的提升了，骗局到不至于，只是99%的人没那金耳朵，享受不到那一点点提升，这些人享受的是消费后的多巴胺
　　看到好多网友提到HIFI是高保真，实际从器材里出来的声音听感是好于演奏会现场的，是经过调整润色的声音，并不是真正的原汁原味，那些监听级的设备听感并不好，普通人听音乐实际上讲究的就是个好听
　　举个例子。
　　一个100层的楼房，价格如下。
　　第一层，1000元1平米，面积100平米。
　　第二层，2000元1平米，面积101平米。
　　第三层，4000元1平米，面积102平米。
　　以此类推，第100层就1000乘以2的99次方元（把宇宙卖了都不够）但是面积是200平米。
　　凭良心说。每增高一层，视野好一点点，面积增加一点点，但是需要比前一个档次多付出一倍的价格，但是上电梯还是要慢一点点的。
　　算欺诈吗？不算。毕竟更好，但是价格更高。只是价格和价值完全不等值，提升到一定档次。每提升一点点，就要付出几十倍的价格，但是提升却微乎其微，可以忽略不计。
　　听觉其实特别不明显。但是视觉却是立竿见影的。
　　简单说 2k电视1000元一台，4k电视5000元一台。  6k电视5万台。  8k电视50万一台。的确8k画质肯定比4k好4倍，但是并不是所有人能一目了然分辨出两者的巨大区别。并且现在绝大多数人认为1080p其实已经足够好了。
　　这就是现在音频的现状。你花了几百万来投资音频设备。和几千几万的比只能提升到1%到30%。还有很多人无法分辨。
　　说实话我也算半个音频发烧友，10年来每天都听200多万的音响。但也不耽误用100元的蓝牙耳机。并且有时还更喜欢100多的耳机。 有线耳机有100多条。贵的上千 便宜的几元。常听的却是小米或者苹果耳机，因为更方便舒适，而不只是追去音质好。
　　手机也有vivo主打HiFi的几款。但是说实话实在听不出和其他不带HiFi的有啥具体区别。 换句话说，HiFi可能更真实，但未必更讨喜。所以有时反倒不喜欢HiFi。不过我还是在家弄了一套监听音箱又弄了个7.1的家庭影院。但是听歌的日子寥寥无几，顶多看电影。依然不满足我的车载音箱，挺久了感觉不舒服。老想着换一套HiFi，但也迟迟没行动。
　　Hi-Fi是骗局谈不上，但是有很多＂忽悠局＂的成份在里边。
　　音响这东西就跟人的感情一样，有些时候只能意会，不能言传，好听不好听每个人的感受不同，个性因素占的成份比较多。
　　音响技术发展走过的历程，从一开始追求电子管的＂胆＂味音色，到时髦的立体声，再到高保真＂Hi-Fi＂，以至于后来的杜比降噪技术，杜比环绕技术，＂5.1＂重低音真实现场还原技术，还有什么＂7.1＂立体还原等……，都极大的推动了音响技术的进步。
　　我认为，高层次的音色追求，是一种差异化的东西，听者有心，可以乐在其中，不是别人都能欣赏得了的。
　　你不懂，你不欣赏，不代表真的就不好，就不存在，不代表就一定是骗局。
　　但也不排除有些商家为了赚钱，忽悠不太懂行的消费者把钱花在不必要的地方，比如说音响线材，电源线等，价格很高，未必就有那么明显的效果。你想啊，入户电源线不换，插板线不换，机箱里的电源线不换，就换那么几米的电源插头线，换个高级的电源插头，就能提高音质？反正我是不相信有效果，谁爱信谁信，我是不信。
　　盲听很残忍，试过3万元的发烧喇叭线和100元的电焊线，盲听天朗西敏寺，五对五，主人脸发青。有钱没事，他卖你买，舒服。
　　感谢您的阅读！
　　【HiFi音质到底是不是骗局？为何手机有了HiFi我们就觉得手机音质好呢】
　　如果你是音乐盲，你确实会觉得没有HiFi和走HiFi的感觉没有任何的区别。我们知道在英语中，HiFi是这样写的High-Fidelity。意思是高保真。
　　意思是它的声音实际上个原来的声音高度是相似的，或者说，能够更接近你听到的声音，
　　我们必须要知道的是HiFi对于一些人来说，它可能很难被这些人所捕捉，你即使想去了解它的细节，都很难去捕捉到。我们普通的用户，实际上也根本不需要去了解HiFi音质有没有用，只要知道它确实对于普通的音质有提升就可以。
　　其实，在国产手机中，目前能够将HiFi音质玩的比较溜的应该就是vivo手机了，比如vivoX50 Pro ，改变了之前HiFi芯片，使用了全新的 CS43131 独立解码芯片，能够更好的传承 vivo Hi-Fi 动听声音。
　　其实，我们也得知道，HiFi芯片的加入，其实如果用机器进行测算的话，你会发现有或者没有的区别。
　　有了HiFI的音质保证，能够让手机的动态范围提升，能够让采样率提升，能够让总谐波失真，躁声降低等等。
　　其实，我们更多的是使用HiFi耳机，因此你如果发现有些手机虽然支持HiFi，但是没有好的耳机配合也是白搭呢！
　　我是这样认为的：不能简单地说Hi-Fi是不是骗局。如果我们将Hi-Fi器材分作档次的话，一般可分为一般Hi-Fi器材（或称入门级）、中高档Hi-Fi器材、超级Hi-Fi器材。前两档其实是有约定成俗的市场价区间的。比如说，一般来说，一套入门级的Hi-Fi器材在5000~20000元左右；中高档Hi-Fi器材在20000~150000左右；超级Hi-Fi器材我们不给它定出价格区间，因为没有底的，或者说是很难给出一个具体的价格区间。比方说，如果哪一个发烧友买了一套100多万的Hi-Fi器材，我们就觉得那是天价了。殊不知，360董事长周鸿炜的整个发烧器材投入竟高达1000万元。是周鸿炜傻吗？显然不是。一是周鸿炜也许是真的喜欢玩Hi-Fi，二是因为我们普通大众在金钱或者说是消费尺度认知上的错觉。如果我们有100万现金，然后花了5万弄了一套Hi-Fi音响，你说你觉得奢侈吗？莫说你自己，别人也不会觉得你奢侈。周鸿炜身价何止亿万？很可能他在Hi-Fi器材上的投资不及他个人财富的百分之一。就好比富豪买豪车一样。你说Hi-Fi是骗局吗？你能说制造顶级豪车的是骗子吗？这样说，大家应该明白了吧？我也是一个音乐和Hi-Fi音响爱好者。在我看来，一分价钱一分货的道理还是有的。就Hi-Fi器材来说，一般Hi-Fi器材与中高档Hi-Fi器材在效果上的区别还是比较明显的。但再往上，有些许区别，但并不明显。何况还要看你喜欢听什么类型的音乐。如果以听人声为主的话，其实5万左右的一套Hi-Fi器材就足够了。比方说，以我的一套音响来说，JBL L100 CLassic音箱+斯巴克MT-100E电子管功放+斯巴克CDT-15AMK2CD机，总价大约在45000左右。我是以听人声为主的。我也听过十几万、二十几万的音响，说实话，仅从听人声角度来说，还不及我的音响。这里顺便提一下我的JBL L100 CLassic音箱，三分频，12吋低频，即使听大动态的交响乐或重低音之类的，其效果也不逊色于价格高它几倍的音响。我有一个朋友买了一对瑞典XTZ99.25书架式音箱，配的是斯巴克A-50T胆机（捷克真空管），斯巴克CDT-15AMK2CD机，加上线材总共大约花费了19000元。他是以听人声为主的。一周煲下来，音质温润细腻，低频干净有力，音效发散的效果恰到好处。从发烧入门级角度来说，我认为我朋友所选择的这一搭配和效果都是不错的。所以，我在这里真心的对有些发烧友说一句：不要过分迷信器材，要让自己的耳朵做主。耳朵听了舒服就OK了。用圈内的行话来说，如果你真正的喜好音乐，当然不要买入门级的Hi-Fi器材，一般来说，30000~60000元之内的搭配就足够了。尤其是喜欢听人声的发烧友们更不必一味迷信＂大＂（指低频尺吋）和＂高＂（指价格），20~30平米的客厅或其它房间，8吋~12吋的低频已经足够了。6.5吋以下的确实偏小了一点。不过，如果是以听人声为主，环境面积有限的，基本上也够了。这也是市场上书架式音箱的中低音喇叭95%以上都不超过6.5吋的道理。另外，选对品牌、选对音响器材的个性及最合理的搭配才是最重要的。总之，Hi-Fi不存在骗局（当然，不包括假货），是我们自己被自己＂骗了＂——被我们的不良心态给骗了。
　　很高兴能够看到和回答这个问题,作为一个悟空问答爱好者，我每天都在关注各个方面的消息，每天收获也蛮多的。下面我将根据自己的经验认真回答这个问题。Hi Fi是高保真(high fidelity)的缩写，译为 ＂高保真(high fidelity)＂，指的是在播放过程中，声音与原声高度相似。
　　评价一套音响系统或设备是否符合高保真要求，应将主观评价与客观指标测试相结合，以客观测试指标为主要依据。由于测试设备的性能指标是最科学、最可靠的，可供参考和比较。
　　一般来说，在常规的客观技术参数中，以高保真、高端指标为最佳。但是，如果我们用这些常规技术参数来区分高保真和高端，就会出现偏差。常规技术参数是衡量音响器材质量的基本手段和方法。无论是高保真还是高保真，一个好的技术参数是必不可少的。但是，人们的听觉对技术参数的敏感度是有限的。例如，千分之一分贝的失真或分贝不平衡，大多数人很难察觉。
　　但是，不管是音响设备的设计者和制造商，还是学校的电焊机爱好者，他们在自己的实践中都有这样的体会，也就是说，其他的一些技术参数比传统的技术参数或技术特点对音色有一定的影响。而音质设备。比如负反馈的引入和负反馈深度的选择，会对音色和音质产生很大的影响，但它与传统技术参数关系不大。换句话说，音频设备面对的是宽频多频分量，信号幅度变化很大。当这种信号经过非线性系统时，很难用简单的数学模型来表达。
　　就音响设备的技术参数而言，一般追求和保证高保真的设备基本都是常规技术参数，往往力求达到最高指标。在常规技术参数的基础上，高端设备还应该关注更深层次的技术参数和技术特点。因此，高端设备在常规技术参数上可能没有明显的优势，但其主观听感却非常可观。高保真手机的瓶颈和意义
　　其实，手机的高保真并没有得到业界的重视，也存在着瓶颈。在CD时代，90dB的信噪比已经非常高了，现在低成本的编解码器就可以做到这一点。Vivo X1使用的是cs4398，信噪比为120dB，但它需要测量24bit 96k的音频文件。然而，我们得到的音频文件并没有这么高的采样率。
　　信噪比（SNR）只是音频指标之一。同时，还有动态、频率响应、谐波失真、互调失真和立体声分离等问题。低成本的编解码器在处理当前通用的音乐数据时表现良好。高品质的DAC需要更高的音频文件来体现。当时vivo X1采用了昂贵的cs8422来解决SRC问题，还可以将低采样率的音频文件转换为更高的采样率，以满足高品质DAC的要求。
　　在24bit 96k以上的高质量音频文件普及之前，高保真手机缺乏高质量的音源（所以苹果公司希望从唱片公司下载原版文件）。运放芯片直接影响音乐的风格，让音乐听起来更容易。因此，锤子科技在开发锤子T1时决定只用运放。因为流行的文件便宜，编解码器也足够好，所以我不喜欢用DAC了。
　　此外，耳机还有一个瓶颈。如果从手机的频响曲线来看，0.5dB是不够的。耳机的频响在5分贝左右，这是正常的。高保真手机的失真指数可以达到小数点后4、5位。耳机的频率响应要考虑耳道的因素。耳道不可能完全平坦，但与音源相比，耳机的质量并不好。
　　斗取决于短板。虽然高保真手机的保真度可以达到更高的水平，但真正听到的音质还是要看你的耳机。遗憾的是，在电声指标上，再好的耳塞也比不上好音箱。失真度不如高保真手机。最贵的耳机，40万，只能保留中频部分。
　　要想达到完美的高保真，光有手机的高保真是不够的。
　　不过，这并不是说高保真在手机上就没有用了。对于采样率较高的文件（高保真手机一般都会有一些采样率较高的音乐），只要听者的听觉能力可以接受，就可以听出高保真手机与普通手机的区别。
　　以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号＂每日精彩科技＂我将竭尽所知帮助您！
　　码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！
　　HiFi本身不是骗局，HiFi追求的是将原始声音经过话筒拾音，放大器放大，录音（无论模拟还是数码都行），录音载体，然后经过播放机，放大器，最后通过音箱放出的声音尽量等于原始声音。这就是所谓的高保真。
　　从爱迪生的第一台圆筒留声机开始到现如今的高规格数字母盘文件的Hires播放，无数投身音响系统研发的工程师，甚至科学工作者付出了坚苦卓绝的努力！当然，距离真正的高保真理想依然有不小的距离。就像我之前写的文章里所说的，话筒的震膜距离人耳震膜相差甚远，音箱里扬声器的纸盆距离被复制声音的发声物体（钢琴，小提琴，流水，嗓子……）相差甚远，你无法想象，一张纸（扬声器纸盆）可以发出与结构那么复杂的钢琴100%相同的声音！因此，我觉得整个音响系统的一头一尾是HiFi（也就是高保真）难以逾越的鸿沟。中间环节，比如放大器，录音机，编解码器……等等，其实相对容易些。但是，在追求这一不可完成的任务的过程中，产生了不少玄幻的理论与实践活动，其中不少偏离了科学范畴。我相信质疑HiFi是否为骗局也是缘由于此！
　　其实，科学也罢，玄学也罢，只要是真的为了探索提升音响效果都无可厚非，但是，如果用来忽悠别人入坑就不厚道了！我从不反对自娱自乐，自己有条件花几千万构建一套音响没问题，但是不要忽悠别人花血汗钱入坑就好！
　　HiFi不是骗局，但会有人用它来设局骗人，大家还是擦亮眼睛，多学科学知识，提高抵抗力吧……
　　属于小众发烧友圈，对音质有极高质感要求，有需求就有市场，迎合小部分人的需求，极烧钱，不能认为骗局，音质确实有天翻地覆的提高。