20年内通信资费下降67，中国移动在垄断什么？

　　近日，通信运营商行业依然需要加大反垄断力度的话题再次被提起，矛头直指中国移动。
　　据某篇业内人士的文章内容表述，中国大陆的通信运营商行业格局，当前处于独家垄断状态；而且是由中国移动一家垄断，中移动一家独大，没有形成均衡竞争格局，其实是不利于行业，也不利于用户，更不利于奖勤罚懒。
　　这种话题并不是昙花一现，似乎每隔一段时间，或者说一旦有用户觉得套餐资费不合理、宽带服务没做到位、网速变慢等，在拉运营商出来＂躺枪＂的同时，垄断似乎成为了三家摘不掉的帽子，移动因其用户最多，发展规模最大，戴的次数尤为多一点。自然，一提反垄断，移动便成为主要抨击的对象。
　　那么中国移动是不是垄断企业？中国移动有没有垄断行为？小编认为，给一家企业下垄断的定论之前，首先要搞清楚两点 ，一、这个行业的门槛是否有挡住后来者，不是谁做的大就是谁垄断；二、＂垄断方＂有没有利用高市场份额做不当得利。
　　垄断是什么？
　　垄断并不是一个褒义词，一般意味着一家企业拉高成本，降低竞争力，从而影响消费者福利的提高。
　　垄断企业是享受国家给予的政策保护，从而控制社会生产，操纵和独占市场的企业。如烟草、供电、金融，房地产等。这些行业还存在着计划经济的味道，独家经营，老百姓离开它就无法生活，产品是你唯一的选择。
　　在国内，通信行业是属于国资委直接管辖，除了移动外，还有联通、电信、广电在和移动竞争，四者都是国企，该有的业务也有，相差并不大，只是中国移动因服务和业务的优势做到了一家独大。
　　移动有挡住后来者的门槛吗？
　　在几家正式运营商里面，移动本身就是后来者，08年重组之后，联通，电信，移动，包括中国广电这四家里，移动是最晚成立的一家，其余都有前身。
　　移动之后，进入通信行业的就是民营虚拟运营商了，即便现在面临＂封杀＂，但在14年初期进入电信市场时，虚商的阵容是非常大的，一度倒逼当时的三家运营商进行资费调整。
　　而后虚商因诈骗、骚扰、刷流量等一系列问题没有稳固住自己在通信市场的地位，纯属自作自受。五年间，被央视新闻点名批评，被工信部几次请去约谈，可乱象愈演愈烈。 这个后来者的门槛，是虚商自己将自己踢了出去。
　　移动有没有做不当得利？
　　我们要知道，中国通信业的资费在全球来说已经算很低了，其网络质量却名列前茅。移动尽管占有70%以上的市场份额，套餐资费等业务却是在年年降价，以ARPU值为例，2001年中国移动的ARPU值为141元，到2020年下降到了47.4元，下降幅度达67%。
　　还有曾经是大头业务的语音资费，2001年本地用户拨打全国，每分钟4毛+0.07元/6秒等，拨打本地用户，每分钟4毛等，现在资费，运营商用户拨打国内，平均每分钟收入约4分钱，下降超过96%。拨打本地用户，降幅也达到90%。
　　国民经济发展越来越好，用户的收入在提升，网络质量越来越好，资费越来越便宜，这些都是事实，这能是移动垄断带来的结果吗？
　　再说移动是否是靠垄断赚取利润，小编认为简直一目了然，电信先不谈，联通2G时代拿C+G，后又单G，3G拿最优质的W，4G时代早于移动拿T+F，可是最后呢？这更不可能是垄断的结果吧？
　　综上，为什么移动能一家独大，小编想说这真不是靠垄断，主要还是同行衬托的好。你们怎么认为呢？