医院到底是医生看病还是仪器看病？

　　现在的医生就跟现在的木匠一样，现在的木匠不用刨子，凿子全用钉子，所以称为钉匠[呲牙]医生先把所有仪器检查一遍，所以，所以医生是捞钱的行当了，不是悬壶济世的救世行当
　　我们一起学一篇古文吧。其实好多问题的答案，古人先贤早都告诉我们了，只是看我们有没有学习到，理解到。
　　吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也；吾尝跂而望矣，不如登高之博见也。登高而招，臂非加长也，而见者远；顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假于物也。(君子生 通：性)
　　医生使用机器在看病，就象人类使用工具干活一样，这是人与动物的本质区别
　　仪器看病？您还真是太抬举那堆钢铁加塑料了……虽然近二三十年人工智能已经有了长足的进步，但无论哪个行业，目前人工智能都无法完全代替人！说白了，人工智能终究还是0和1的机器——非黑即白。跟人类的大脑相比，人工智能还有很长很长的路要走。
　　先举一个例子，本人执业范围内的病理检查。病理科的仪器五花八门，什么全自动组织脱水机、全自动染封一体机……等等等等。但是，这些机器所能做的，都只是流程中段的制片工作，最关键的取材、诊断，包括技术方面的切片等工作，依然还是必须由人来完成。
　　比如病理取材，简单说就是将大块的病灶切成小块。看似简单，但取材必须有的放矢、选择最为典型的病变部分，有时候还要取切缘之类。而这样的工作，现有仪器是无法完成的，必须由人来做。所以，虽然现而今人工智能已经发展到了一个很高的层次，但始终也没有什么＂病理取材机＂之类的机器问世。
　　再比如诊断，人工智能只会0和1的运算、非黑即白，而人体的疾病却是多种多样的。即便是妇产科最常见的平滑肌瘤，在显微镜下的表现也是多种多样的。人工智能能认识A图像，却未必就能认识B图像……更何况，A图像也同样必须由人来输入数据库，选择A图像并将之与相关诊断作出对应的也同样是人，不是吗？因此，虽然病理科仪器一大堆，但最终下诊断、发报告的还是病理医师，是人、并不是仪器！
　　那么，仪器所扮演的角色到底是什么呢？提高工作效率的工具而已。这就和木匠的电锯、电刨、木工车床之类工具一样，原来木匠用普通的锯子、刨子一样可以做家具，但非常耗时费力。用了电动工具之后，效率明显提高、木匠也省了很多力气。但打家具还是得靠木匠，机器无法完全替代木匠。即便是全部用机器来＂全自动＂制作的家具，输入相应设计方案和程序的工作依然是由人来完成的，机器同样无法取代人的作用！病理检查亦然，在没有全自动组织脱水机、全自动染封一体机这些工具时，手工脱水、手工染色封片同样可以制作出病理切片，只不过比机器耗时费力而已。换言之，人可以替代机器、机器却无法替代人……
　　其他科室亦然，比如超声影像科和放射影像科，机器能够提供的只有图像，无论是低分辨率的图像、还是超高清分辨率的图像，也无论是光学影像、还是数字影像，终究只是一幅幅图片而已，机器不会告诉你这到底是什么疾病的影像。最后作出诊断的，依然还是人、是影像医师。
　　至于医学检验科，就更没有什么可说的了。医学检验科的机器做出来的绝大多数都是一连串的数值。至于这些数值到底意味着什么、指向哪种或哪一类疾病，机器不会告诉您！最后只能是由临床医师结合问诊、查体以及自身的临床经验来给出一个诊断并进行相应治疗。
　　换言之，无论任何机器，都不会直接给出一个明确诊断、也给不出什么明确诊断。它们都只是工具而已，最后还是必须由医师来人工给出诊断。医师、技师可以替代人工智能、而人工智能却无法完全替代医师、技师的工作。即便是目前病理检查上使用的细胞学人工智能筛查，也只是筛出可疑的病例，最后还是必须由病理医师来人工确认！话又说回来，如果从头至尾都是由机器来给您看病，您放心吗？您敢去让机器给您看病吗？
　　说白了，机器和所谓人工智能，都只是医生提高诊断效率和精确度的工具而已，它们仅仅是一种手段，无法代替医生给出诊断。目前，唯一能够诊断疾病的依然只有人！任何机器、任何人工智能都无法做到。治疗亦然，无论腔镜还是显微外科的显微镜，都只是给外科医生提供一个清晰的视野和或手术器械之类，做手术的依然是外科医师这个人！没有人的操作，机器和人工智能是不会自己独立做手术的……再比如胃肠镜下夹活检组织，机器是不会知道到底该夹取哪块病变组织的，这个工作同样必须由人来完成。机器终究只是工具而已，只负责夹这个动作、却不会知道到底该夹哪块病变组织……
　　综上所述，提问者的这个问题本身就是一个伪命题。到目前为止，仪器是根本无法完全替代人的，医院里给您看病的只能是医生、不是仪器！仪器不过就是一个手段而已。之所以现在仪器检查多了，主要还是提高效率和精确度的需要，仪器是不会给出诊断的。其实，即便是没有仪器，很多检查也同样是可以完成的，但效率要大打折扣。比如我们病理科，有那些仪器，您隔天或许就可以拿到报告了；但如果没有那些仪器，您或许要等上好多天……医学检验科亦然，血常规原来通过人工记数时，要远比现在机器做的速度慢很多很多！真要是那样，您或许又要抱怨医院的效率太低了，不是吗？
　　这就和木匠是一个道理。过去的木匠，纯手工做一套家具说不出要几天、甚至几个月。而现在，有了电动工具、木工车床之类，或许一天、甚至几个小时便可以搞定，做出来的家具甚至比纯手工的还要更加精美！但不管是纯手工还是电动工具，操作的都是人，机器是不会自己做家具的……为什么这么浅显的道理，放到木匠身上就是理所当然，而非放到医生身上就变成所谓＂仪器看病＂了呢？
　　当然是医生在看病。
　　任何仪器的测试结果，都需要医生经过分析，做出正确的判断。
　　没有知识，拿到测试结果，也要医生来给她看。
　　中医是以医生看病，倚医生自己的临床经验结合患者症侯辩证治疗。
　　临床医学医生是根据自己的经验借助医疗设备循症确诊治疗。
　　中西医各有千秋。
　　知道为什么现在看病特别贵吗？那是因为只要你进了医院，各种检查接踵而来，该做的不该做的，只要挨得上的都会给你做，因为你花的钱越多，医院的效益和医生的收入就会越高。
　　仪器是医生的眼睛。
　　就拿姐姐治疗风湿病来说吧，整个过程我是全程跟踪，非常清楚。
　　姐姐双腿肿的老粗，疼的不能走路。我就用轮椅推着去风湿免疫门诊室，首先就是化验血，重点看＂血沉＂高低，然后注射针剂，拿药。一个星期后再去化验血，看＂血沉＂降了多少，再注射再拿药，如此类推的重复着。后来不再注射针剂只拿药，一年多来，一直都是化验血—拿药，每次都得化验，不化验就没法看没法拿药。
　　所以，仪器是医生的眼睛，这也是医生亲口说的，只有看到血沉有多高才能对症下药。仪器是西医治疗不可或缺的。与中医望闻问听诊有很大不同，中医能凭真本事给人看病好看病，而西医却不能。
　　仪器是医生看病不可缺少的辅助工具，但最终诊断的还是医生，二者相辅相成，缺一不可。
　　哎呀！这个问题真是让人觉得实在是不好意思说！科学越发展仪器越先进！人反而越笨！越笨越想捞钱！去个医院看看感冒吧！先让你量体温！透视拍片子，一系列仪器检查完了，说没关系！开点药回去多喝水，注意休息！开药的钱占整个检查费用的十分之一都不到！看病花的时间都用在了仪器检查上了！你说搞笑不搞笑！说医生无德吧！他还挺认真！说是对患者负责！怕给你看不准担误病情！说的郑郑有词理直气壮！实质是为了钱！医改！医改！改的老百姓看不起病啦！医生成了摇钱树了！是个人穿上白大褂就人模狗样的成医生了。
　　问题是现在医生离开仪器就不知道看病了。曾有中医和西医打赌，同时看同一个病人，不借用任何仪器，看谁能看好这个病人。