所谓的自研芯片，其实也就是魔改了ARM的公版架构，依旧需要依赖ARM指令集提供的底层技术支持，并不是真正的完全自研。但即使如此，魔改ARM架构也是非常困难的，一般的企业宁愿用公版架构也不愿自己去设计，因为重新设计架构实在太钱了，也就只有高通、三星这种企业敢这么做而已。 三星的Soc叫做Exynos，也就是我们常说的猎户座处理器。2012年三星成功自研了猫鼬（Mongoose）架构：Exynos M1，由四个大核心搭配四个A53小核心组成，三星在自研的路上越走越远，目前已经到第四代的M4，被运用于Exynos9820上。三星不仅要自研CPU，就连GPU也已经开始要自主设计了。三星Exynos处理器当年被冠以＂安卓之光＂的称号，三星能否重拾辉煌？ 虽然接连几代翻车，但是三星处理器依旧能够和高通骁龙齐名，猎户座以强大的CPU闻名，更是手机界的跑分小王子。三星芯片既然这么厉害，为什么还要用高通的处理器？不少人有这样的疑惑。其实用过三星处理器的人都知道，以前的三星处理器是不支持国内的电信网络频段的（和美国一样），所以三星手机在国内大多采用了高通的骁龙处理器。虽然三星也能过外挂基带实现全网通，但毕竟没有集成的好，所幸三星现在已经研发出了自己的全网通基带。 正因如此，三星手机一直有两个移动平台，这已经成为了一种战略。中国、美国等地区的三星全部采用高通骁龙处理器，韩国本土、欧洲、中国香港等地采用三星的猎户座处理器。这样做到好处是可以减轻三星半导体的压力，三星能够将精力集中在盈利能力更强的储存芯片上，不然三星也不可能超过英特尔成为芯片霸主。三星与高通还是合作关系，骁龙845就采用了三星的10nm工艺打造，一般三星会在全球首发高通旗舰芯片，小米则是国内首发（现在貌似变了）。 所以，三星在国内不用自己的芯片是有原因的，有些人误以为三星芯片很垃圾，所以三星自己也不用，其实这是错误的。三星的猎户座处理器综合性能虽然不如高通骁龙（主要是GPU），但也是一流的旗舰芯片，而且被用在国际版的三星手机上。 谢邀！ 众所周知，三星在手机产业链的布局之深远非你所能想象，从芯片到半导体行业，再到闪存，屏幕，cmos，几乎是无所不能，简直堪称是手机行业的多面手。 三星猎户座芯片，性能不错。 在智能手机界，其实有一个很奇怪的现象，那就是排名世界前三的手机厂商都有自己家的芯片，就像是不约而同一样。比如华为有自己的麒麟系列，苹果有自己的a系列，三星则有自己的猎户座。 这其实并非巧合，越是比较大的厂商越对核心技术有所要求，而这几家则是如今智能手机界的佼佼者，尤其是三星。 事实上，三星在手机行业的话语权非常高，好因为很多旗舰手机的屏幕要向三星订购，闪存要向三星订购，华为当年也拿不到三星闪存的绝对供货量，而出现了臭名昭著的闪存门事件。 这种情况也加剧了三星对核心技术的极致追求，包括三星的猎户座芯片，以及三星所自研的系统，都是因为要将核心科技抓到自己的手中。 我们说三星猎户座的芯片，其实在整体的性能部分非常强悍，无论是CPU部分还是gpu部分，相较于麒麟处理器来说都要更加的均衡，唯一的缺点是三星的猎户座处理器在功耗上做的不如高通以及华为好！三星用高通的处理器，是商业结果 发现三星在近些年来的手机版本中，一般国行版本的都搭载的是高通骁龙的处理器，而北美版本则更多的是搭载着三星自家的猎户座芯片！ 其实首先原因就是中国大陆的用户对高通骁龙的认可度更高，而三星猎户座芯片并没有什么名气，只是在科技圈内有一部分认同！ 除此之外，我们知道高通将制造芯片的工艺由台积电转到了三星，而这转让也是有条件的，那就是三星必须要在自己的手机中搭载高通骁龙处理器，其实这也是双赢的结果。 而最重要的一点则在于三星其实在通信行业领域的专利是非常少的，尤其是基带部分的专利，这部分是高通的优势，也是华为的强，但三星是很南去向华为来采购基带技术，所以三星的手机要想出售，没有使用国通用的通信标准地区时，就必须要使用高通的芯片了。 世界是平的，在任何时候这个理论都是成立的，但是由于霸权主义以及地方保护主义的存在阻碍这个进程的发展，在美国发布实体清单之前华为大量从美国进口芯片，美国的芯片企业也非常愿意有华为这样的大客户存在，但是美国全面封锁华为迫使华为使用自主研发的芯片或者转化成引进别的国家的零部件，这种做法在一定程度上有损美国本地企业的发展，虽然看似短时间内对华为有直接的打击，但是全球化的封锁又达不到，相当于把华为硬生生的送给的别的国家。 从全球经济发展的趋势看，任何一家企业不可能包容所有的生产链，也没有必要这么去做，大家只是做自己最擅长的事情就够了，还能提升生产效率，像手机这种零部件如此繁杂的电子产品让一家企业都给做了将是一件很恐怖的事情，三星的生产链在全球范围内已经是最多的了，也做不到所有的部件都能自己生产，而且有些芯片或者部件的生产不是自己搞不定，从经济角度考虑是没有必要这么去做，因为要生产一个要上很多硬件设施划不来，这种情况下就会采用别家的产品，三星虽然种类最多但还是很多芯片用进口的方式，美国的高通也是三星重要的用户，这点并不冲突。 就像国内的华为公司，已经有自己的芯片但是还是大量进口高通的，是一样的道理。芯片种类繁多一家几乎很难全部覆盖，但是手机就有很多种类从大方向上就有高端终端和低端三种，而且每个类别因为针对的功能有差异也需要不同类别的芯片，即使一家很厉害的芯片公司使用别家企业也是很正常的事情。大家都知道华为公司有将近20万的员工，但还是每年有大量的项目采用外包的方式，在国内依托华为公司生存的外包公司大有人在，不是说华为公司不具备这种能力，采用外包的方式会更加经济省钱，这和三星使用高通的芯片是一个道理。 入行的第一家公司就是一家芯片公司，每年都给三星提供大量的芯片，依托三星这种大企业生存的芯片公司也不在少数，精细化分工在任何时候都是合理的，特别是像三星公司这种综合性非常强的公司，围绕这家企业会有强大的供应链公司，国内的华为公司同样是这种方式，华为下属的公司以及配套的公司数量也是非常巨大。 未来也会是这种发展趋势，每家企业都去做自己擅长的事情，各司其职也会推动产业的进一步发展，这就是时代的进步，有很多企业都是靠围绕着大企业而生存，这点不仅体现在传统的企业中而且还在互联网中表现的比较明显，像围绕腾讯，阿里巴巴的企业也大有人在，服务于这些大企业，外购产品并不代表这家企业能力不够综合考虑或者从时间的因素看外购也是一种不错的方式。像华为三星这种大量采购零部件，但是核心的部件自己掌握住，不至于被卡脖子，像国内手机厂家表面上看卖出很多产品，其实核心部件几乎没有时间长了竞争力就会下降，这也是市场发展的规律，希望能帮到你。 文/小伊评科技 首先要说明白问题中的错误，三星所发布的手机只是在我们中国国内市场使用高通芯片，其他在海外以及韩国地区使用的可都是三星自主研发的猎户座芯片，譬如三星S20的欧版用的就是三星自家的Exynos990而并非骁龙865。至于三星为什么要在中国市场使用高通芯片，我们随后再讲，本文先来讲一讲这一言难尽的三星Exynos芯片。 三星的Exynos芯片的综合表现真的强大么？事实可能并非如此。 来说一个很有意思的事件，就在三星S20发布没多久，欧洲地区就有一棒子用户联名在Change. org众筹网站上发起了一个请愿，希望三星将欧洲地区的芯片更换为高通骁龙，如下图所示： 究其原因说白了就是因为Exynos芯片过度追求性能而忽略功耗所致，也就是俗称的五秒真男人芯片。 根据国外的评测来看，三星Exynos990在性能和骁龙865处于同一水平线的情况下，其能效落后了25%。什么意思呢？也就是说，发挥同样的性能水平，三星Exynos 990要比骁龙865消耗更多的电量以及释放出更多的热量，下图是详细的测试结果，有兴趣的可以看一看。 这其实是三星猎户座芯片的祖传异能了，如果大家有用过搭载三星芯片的魅族手机应该就会对三星芯片有深刻的记忆。每一代搭载三星芯片的魅族手机基本都会变成电池黑洞，续航表现可以用惨不忍睹来形容，譬如MX4Pro，Pro 7等，性能虽然一流但是发热也确实严重，使用体验一言难尽。 下图是一张麒麟9905G，骁龙855Plus，三星Exynos 990的功耗对比图，灰色的是三星Exynos 990的功耗表现情况，大家应该很直观的看出，三星芯片的功耗是最高的，远高于麒麟990以及骁龙855。三星手机为什么要在国内使用高通芯片？ 三星在国内使用高通芯片其实有一定的历史因素，当年的三星芯片是不支持中国电信网络的，本质上还是因为得不到高通的CDMA授权所致，至于为什么得不到高通的授权，本质上还是不想掏钱罢了（那时候的高通确实很黑），所以如果有用过采用三星芯片的魅族手机的小伙伴应该还有印象，那时候的魅族手机可不是全网通。 那么对于三星来说，不支持电信网络就相当于是损失了一大批的客户，这当然是不能接受的，于是乎三星就在中国国内地区所发售的三星手机上换装了高通骁龙的芯片组 另外一方面，国内消费者对于高通骁龙芯片的的认可度也普遍高于猎户座，于是乎三星也就延续了这个做法。 end 希望可以帮到你 谢谢邀请！ 回答这个全世界懂手机的人都知道的问题，这也是高通和苹果撕逼的关键—专利费。 首先我们得知道手机安卓系统cpu研发的优势点。 手机CPU方面德州第一，高通的运行速度和性能较强位居第二，三星第三，联发科随后。但近几年德州淡出手机cpu市场，高通CPU垄断市场的份额就足了，高通cpu在运行中的待机能力差，三星处理器的待机做的比较好，苹果不在其内。 专业地说法，高通和三星手机处理器，上网速度同主频次下，高通比三星快，多媒体同频次下三星比高通的快，能耗同主频下，高通比三星好。 其次是高通的地位，高通在全球市场完全把持着CDMA相关的专利，不管哪一个公司的cpu只要支持cdma就要给高通交专利费3.25%—5%。 三星也不例外，三星为什么还要采用高通的处理器？这主要是三星手机生产考虑成本的原因，自己研发cpu的总成本+专利费如果大于购买使用高通的cpu成本，那么三星会购买高通的cpu，减少自己的整个生产成本，当然高通的cpu的性能要满足三星开发的这款机型。 再则是高通的cpu研发的集成度较高，半导体行业高通试水较深，探索的技术难度高，集成这块讲究调制处理成一整体模块工作系统，这点三星就一直受制于高通，目前五模十频基带只有高通和海思，而高通把基带做到cpu芯片中，集成成一个工作整体。2014年以来，通信基带芯片市场规模达到47亿美金，高通以66%的份额占有第一主导地位，MTK与展讯分别占有15%和5%的份额紧跟着，高通收益点是顺应了移动SOC设计趋向，移动SOC的设计为性能、功耗、稳定性、工艺等多方面的高度平衡，高通的技术和应用及早的实现了符合移动SOC平衡要求的将基带、处理器、RF、PMU的SOC性能高度集成和套片整合。 三星手机在欧洲卖场使用三星自家研发的芯片，在美国和中国卖场，使用高通cpu芯片，这都和降低成本分不开的，三星手机市场的份额第一，利润空间也较大。个人观点，欢迎关注探讨。 三星自研芯片很强大为什么三星的手机还会用高通的芯片？三星自研芯片实力不俗，与高通、华为、苹果同处在手机芯片的前列。三星购买高通芯片主要还是为了产品线多样化，也有与高通方面达成的某些双赢合作。 三星Exynos芯片自2011年面世以来，主要大部分时间还是处于追赶高通芯片，间或领先一下也很快被高通超过。到现在三星Exynos 9820性能也是比较强大的，现在也有自研架构，三星手机芯片主要用于自家的手机，少部分也外卖，就像魅族也用过三星手机处理器。而三星自研芯片，但也要采购高通手机芯片，主要基于以下方面原因： 为不同的市场不同的机型丰富自己的产品线。比如美国和中国市场，这两个市场对高通芯片的信任，明显要高于三星的。曾经魅族使用三星的芯片做旗舰机但效果不彰，最后和高通和解也转向了高通处理器。而美国市场更不用说，对高通的迷之自信更甚。三星是全球智能机最大的厂商，产品线众多，采用不同的处理器丰富自己的产品是可以理解的。三星搭载高通骁龙处理器也有双方合作的结果。高通将芯片制造交由三星制造，双方协商出了三星要购买高通骁龙处理器用于自家的手机。 不过作为三星这样的智能手机大户人家来说，和众多零部件厂商合作也是正常的事情。毕竟在通信行业高通可是拥有大把的标准专利及技术的，三星同样也需要高通，商讨出双方都能接受的合作那是双赢。购买高通芯片既能解决这些问题，另外为三星拉来芯片制造业务，也是不错的。 更多分享及互动，欢迎点击右上角关注【东风高扬】。 应邀回答本行业问题。 三星自研芯片很强大，但是三星的手机还会用高通的芯片，这个原因主要出在CDMA上，但是和很多数码达人说的不一样，其实这个不是出在CDMA基带上，而是更坑，是出在Soc上。其实这个问题上，三星属于是被高通给坑了。 说起来CDMA，实际上韩国在CDMA推广上是下了大力气的，甚至可以说，CDMA的推广之中，韩国是起到过决定性的作用的。 在2G时代，欧洲结束了1G时代的诸侯林立，统一推出了GSM制式，并且迅速的将这个制式在全欧洲部署，并且以欧洲为节点向全球扩散，很快的，GSM就开始了大范围的全球部署。 GSM是以TDMA为基础的，这也是当时通信业比较看好的技术。而高通则认准了CDMA，以CDMA为基础开始研发自己的移动通信系统。高通开始的时候，需要独立的对说服通信业采纳自己的技术，下了不少的力气，各种的巡回演示，最终说服了美国通信业接纳了CDMA，直到1993年7月，美国通信工业协会批准了CDMA成为了2G标准，而第一个商用版本的CDMA one的发布宣布了CDMA可以正式的进行商业应用。 不过，在2G时代，GSM才是主角，CDMA并不被通信业看好。 韩国出力的时间到了，在1992年，韩国政府和当时韩国的通信业企业讨论之后，决定支持CDMA，在向高通购买了CDMA的专利许可之后，开始对CDMA进行研发，1995年开始大规模的部署CDMA网络。也正是由于韩国部署CDMA的成功，才打开了CDMA海外市场。 1994年10月，香港的和记黄埔采用摩托罗拉的设备搭建了第一个CDMA商用网络，不过规模比较小。 比较坑的地方在这里： 为了研发和生产CDMA设备，在1993年，三星和高通签订了最早的CDMA合作协议，协议许可三星对CDMA进行技术研发，用以制造CDMA手机，并且同意三星生产CDMA模组芯片，但是高通明确的表示，三星在这之外，不能生产任何其他品种的芯片。 这个协议开始是没有什么问题的，那个时候还是功能机的时代。不过，当智能手机出现之后，大概2011年左右，Soc出现了，开始集成CPU、GPU、基带的芯片组出现。 三星向高通提出了申请，我总不能Soc外挂基带吧？但是很遗憾的，这个时候的高通毫不犹豫的拒绝了三星，也使得三星始终无法在自己的Soc中集成CDMA基带单元。由于三星的猎户座芯片无法集成CDMA基带，所以他就不得不在部署了CDMA的地区，比如中国和美国，生产的手机采购高通的骁龙系列芯片了。 三星不得不采购高通的基带，就中国这部分，其实也和电信全力的推广全网通手机有关。 由于电信的大力推广，基本上全网通手机得到了国内的认可，而三星的手机如果不支持CDMA的话也就无法在国内销售了。 而在没有CDMA网络的欧洲、韩国本土、香港等区域，就可以使用自己的猎户座Soc了。 直到2018年，韩国公平贸易委员会对高通的反垄断调查，高通放松了对三星的限制，从此三星才可以生产全网通的猎户座Soc，以后可能三星要越来越多的在手机上使用自己的Soc了。 以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！ 认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！ 应该三星处理器质量问题，发热问题没有解决，要不自己有谁还去买别人的东西呢？实属无奈，华为旗舰全部都是自己的芯片。 首先，我们得明白一个基本的事实，三星自研芯片强大在存储芯片领域，也就是DRAM（俗称内存）和NAND型闪存，属于不打折扣的业界领头羊。 但在手机SOC芯片领域，三星还是要比高通要逊色一些。 手机SOC芯片包含CPU、GPU（俗称显卡芯片）、ISP、基带等芯片，其中高通和三星都能自主研发基带芯片和ISP芯片，但高通可以自主研发GPU（早年收购了AMD公司的移动显卡部门，有实力自主研发显卡芯片），有自己的品牌名Adreno ，也可以自研ARM架构的CPU，也有自己的品牌名Kryo 。 换句话说，整个手机SOC芯片，高通都可以自主研发。 而三星的猎户座SOC芯片，CPU小核和GPU采用的是ARM的公版设计（见下图红框处），CPU的大核采用三星自研的猫鼬内核（见下图蓝框处）。 也就是说，在CPU和GPU的自主研发上，三星是落后高通的。 但这个不是三星手机用骁龙的重点 ，毕竟靠公版CPU、GPU打天下的公司有的是。 重点是，通信市场是一个专利为王的地方 ，尤其高通在3G、4G、5G领域积累了大量专利，尤其3G领域的专利，基本是高通主导，你只要做全网通手机，一定绕不过高通。三星不想自己的手机在通信制式上瘸腿，也得采用高通芯片，否则还会面临和高通的官司。 对这个感到抽象的，可自行复习高通和苹果的官司。 但三星是有想法的企业，不想被高通卡住脖子，猎户座芯片是万万不能丢的，于是三星的手机既采用高通芯片，也采用自家猎户座芯片。 其实，三星不止SOC芯片有备胎，在手机操作系统上也有备胎，2011年，英特尔和诺基亚本来在MeeGo操作系统上情投意合，被微软插足后，悲愤不已的英特尔找到三星打造了一款手机操作系统。 2019年，英特尔又因为苹果和高通感情复合出局，基带芯片梦想破灭。 总之，科技圈很热闹的，凡事不要看表面，三星手机采用高通芯片，性能不是决定因素。 三星已经贵为全球第一，每年出货近3亿台，按理说完全可以大量使用自家的芯片（这么大的量，喂也喂熟了），这么但比较＂另类＂的是，大量采购的却是高通芯片！这与后面的苹果用自家的A系列、华为大量使用自家的海思麒麟截然相反，这是为什么呢？首先、三星Exynos芯片难堪大用！ 倒不是说三星的猎户座芯片多差，而是关键点很尴尬。三星Exynos在2011年就开始设计生产芯片了，从时间线来看，跟华为的海思麒麟起步时间差不多，但今天的海思麒麟基本上已经实现了华为全覆盖（只有一些低端机华为才用高通芯片，中高端基本上都是海思的），而三星则差很多，最主要原因就是三星芯片走了弯路。 早期的三星芯片为了抵抗三星和高通，一直在重金打造自己的Mongoose猫鼬架构，但现在来看，这是一个失败的架构。芯片面积大，且性能和功耗较差。包括高通的魔改的Kryo，到现在纷纷放弃了。公版的ARM足够强，特别是功耗，控制得很不错。反而是华为一直采用ARM公版价格，稳健成长。所以三星在智能手机快速发展的几年，没能撑起一片天，跟高通芯片对比起来，始终差点火候！ 这里再拓展一下：现在的三星、高通、华为最新的芯片都是用的ARM架构，目前来看，高通的地位最高，已经拿到X1架构，而三星只能用A78（联发科也是），华为的海思麒麟则是更老A77架构。现在大家回归到ARM架构后，总体表现都还不错！其次、三星芯片部门相对独立，受限于专利没能扩大市场容量 苹果和华为的芯片部门都是直接为手机部门服务的，不用考虑盈利。但是三星不一样，大家相互独立，并不是完全为手机服务，这也是三星芯片外卖的原因。 三星芯片之所以没有发展起来，还是因为搭载量不够，没能把研发转换为成果。从3G时代开始，高通几乎垄断了CDMA专利，所以三星芯片想要使用CDMA就要缴纳高额专利费，但是三星并没有。所以三星的国行版和美版都是用的高通处理器，三星芯片不能用电信，不支持全网通，这种状态持续了好多年。 早期的国内市场是三星的重点市场，而美国也是三星的一大市场（三星貌似是美国的安卓老大），所以三星芯片只能在欧洲市场搭载使用，使用量一直起不来。高端旗舰效果不理想，猎户座的中低端更是不好开展 总的来说，三星芯片跟联发科有点相似，想得太多，但做得太少，加上走了点弯路，错过了成长时间！目前来看，高通统治安卓高端市场的状况还会持续很多年，短期内三星很难打破这种局面，就看中低端芯片能不能发力，采用农村包围城市的策略，先让中低端的三星手机把自己芯片用起来，毕竟这才是最走量的！