为什么总有人说别人用单反拍的照片，不如自己手机拍的好看？

　　谢谢主题，拍摄这个问题没有一个统一的标准，每个人都有各自的技能技巧，欣赏作品的人对好与坏的标准不一样，只对手中摄影器材的了解与使用的技能掌握的程度不同，不是摄影器材就可以决定作品质量高低的绝对理论。所以就说拍摄一幅所谓的好作品，关健不是在使用了什么器材工具，而是在于使用器材工具的人。作品最终反映的是创作者的构思，每个人，只要掌握好器材的设置功能，用反拍或手机拍，这样拍出来的照片都很美！各有所长！
　　这只能说明一个问题：那位用单反的摄影水平太烂。
　　并不说明用手机的水平就高：因为手机是针对业余爱好者，将一些摄影技巧简单集约化，你要做的只是进行一下选择。比如你在手机选择一个人像模式，相机会直接给你一个小景深，你不需要考虑什么光圈大小，你只管拍就行。用手机拍的清晰，绝大多数时候是光线好，快门速度高，甚至是牛逼手机的夜景模式。你不用考虑色彩模式、饱和度问题，用手机拍照，稍稍了解下构图，就能拍比较不错的照片。
　　换一种说法：让同一个人同时用手机和相机拍照，这是公平的，要么都烂，要么都好。让一个有专业水平的用手机，让一个刚刚起步的爱好者用相机，这本身就是不公平的，这如同让一个不会开车的拿车去跟自行车比赛跑。
　　我在很多地方说过同样的问题，手机在拍照方面，它唯一的优势就是便携，除此之外再无其它，你拿它的摄影水平跟单反去比，这是没有可比性的，那你怎么不拿单反的通话功能跟手机比？比不，哈哈。
　　但在日常应用上，手机拍照的确非常够用，包括清晰度、色彩还原，特别是一些功能定制，让摄影更加简单化，更加亲民化，让一个普通民众稍加学习就能轻松拍照，这才是手机。
　　下边，我放了几张前几天同时用手机和相机拍的荷花照片：
　　这几张照片里，有几张是手机拍的，有几张是相机拍的，除了专业人士能从专业角度看出手机和相机的区别，大多数应该看不出有啥区别，但如此按照题主的说法是不是手机跟相机又没什么区别了呢？哈哈。
　　手机跟相机是没有可比性的，也没必要比，有些人非得拿自家的手机拍照跟人家专业相机比，除了不自量力、忽悠老百性外，还有点猪八戒照镜子－－自找难看。
　　对了，对比手机和相机拍照，不能拿手机屏幕来对比，除了专业屏幕外，还有一个叫洗 印照片的地方，往大了放试试。
　　我是南方之南，欢迎关注。
　　为什么总有人说别人用单反拍的照片，不如自己手机拍的好看?
　　现在很多人喜欢将手机和单反像机进行比较，说单反像机拍照不如手机。可以从以下几个方面聊一下：
　　1、手机使用起来，简单、方便、轻巧。打开后啪啪啪啪啪就可以了，单纯的高科技含量，用起来更方便、灵活，所有拍摄参数交给手机，只管按快门曝光即完成一幅照片；而对单反像机操作不是熟悉的人，像机的手动挡、光圈优先档、快门优先档、感光度、白平衡等的设置确实是个技术活，设置不当拍出来的照片，肯定不如手机的直出效果。
　　2、重点提醒一下，专业的单反像机拍摄确实好于手机，区别于是否熟悉单反像机、摄影知识的掌握度。
　　单反像机不管全幅机还是半幅机，都是具有拍摄的专业性，可以依拍摄环境、拍摄目的需要而更换合适的镜头来表现作品的意境；这一点手机是做不到的，虽然现在高档手机也可设置拍照参数，更换各式小配件，终究达不到单反像机的效果。
　　3、有些特殊的场景，比如说拍摄夜景类，长时间曝光，手机拍摄的效果，肯定不如单反像机。
　　4、手机与单反像机的定位不同，手机注重轻便易用，而单反强调专业。单反的半幅与全幅效果，尤其是全幅机。由于高像素的全幅像机，其感光元件、宽容度、色彩还原、细腻程度均优于手机，就决定了手机与单反的画质区别是客观存在的。
　　这种比较取决于拍摄需要。一般主要是记录与分享，要求不多，手机拍照足矣；对于专业拍摄需要的话，肯定是用单反像机完成拍摄任务。
　　所以说，好看与专业是有区别的。
　　以上内容如果您喜欢，欢迎关注我的头条号。
　　为什么总有人说别人用单反拍的照片，不如自己手机拍的好看？
　　这种情况我在拍摄的时候还真遇到过。记得有一次在苏州金鸡湖拍夕阳。我用了三脚架加装了渐变镜，用raw格式记录，向右曝光加了两档。拍摄的时候，有一位阿姨专门跑过来看我拍摄的照片。那位阿姨问我:＂你们用这么专业的设备拍出来的照片，为什么还没有我手机拍出来的照片好看?＂说着她得意的把她的手机照片给我看。确实对于这种情况你根本就没法跟她解释，不如顺便鼓励她夸赞几句。
　　前几天我还和一个摄影朋友也讨论过这个问题。他说自认为用手机拍摄的照片强于别人用单反拍摄照片的无外乎两种人，一种确实是有真才实学的老摄影人，以前用相机，现在改用手机了；另外一种就是无知者无畏的摄影门外汉。我比较赞同他的这种说法，我相信持这种观点的人大部分应该都是属于后者。
　　其实摄影也是一门比较复杂的技术学科。要成为一名合格的摄影师，需要学习掌握很多的摄影基础理论以及众多的摄影技法。掌握了这些，仅仅只代表你能拍，离真正的会拍还有一定的距离。
　　我经常说摄影是一个修炼的过程。一张优秀的摄影作品不仅仅是摄影师理论与技法的展现，里面也包含了摄影师对大千世界的感知以及对生活的领悟。摄影作品是一个摄影师综合素质的体现。
　　随着智能拍照手机的迅速崛起，越来越多的人加入到了摄影的行列。智能拍照手机从最初的单摄像头发展到现在的三摄像头，甚至四摄像头，可以说在摄影硬件上发展非常迅猛。软件上随着AI技术的不断提升，摄影软件的算法也越来越智能，越来越省事。毫不夸张的说，现在上到七八十岁的老太太，下到两三岁的小屁孩儿都会用智能手机拍照。
　　之所以手机拍照变得如此简单，还得依赖于智能技术的强大算法。比如就拿现在的多摄像头拍照手机为例。拍照的时候，每个摄像头其实都是在独立工作的，有的负责记录场景信息，有的负责记录景深信息，有的负责记录细节信息等等。当按下快门的那一刹那，其实相当于多部相机同时记录，再通过软件的合成算法最终得到一张成片。整个过程其实相当于有一个看不见的摄影团队在共同协作完成。拍摄者需要做的只是构图和按下快门。
　　所以这种纯粹依赖于手机算法而进行的拍摄，没有任何技术可言，更不值得炫耀。这种拍照根本算不上真正意义上的摄影。我认为真正的摄影应该一种通过摄影理论与技法去拍摄心中所想的记录形式。拍出的照片里应该包含了摄影者的思想与感悟。
　　当然这种完全靠软件算法合成的手机照片，乍一看确实很好看，唬唬外行还可以， 在内行人看来，就是一无是处。首先合成后的照片细节损失非常严重，特别是暗部细节的处理非常粗糙噪点明显，大光圈虚化的合成更是一塌糊涂，一眼就能看出涂抹的痕迹，极不自然。
　　再来看看专业相机的拍摄特点。专业相机不像智能手机那样智能化程度那么高。专业相机还是秉承着追求极致画质的宗旨。摄影师之所以选择用专业相机进行拍摄，主要还是因为在创作作品的时候，每一个步骤都可以根据自己的想法自定义参数。也就是说，在拍摄的每一个环节都可以自己控制。这样不管是在前期拍摄中还是后期处理中都可以很好的融入摄影师个性化的想法。这样拍出来的照片才是真正意义上摄影师内心想表达出来的东西。
　　比如文中开头提到的那位阿姨看到我用raw格式拍摄的照片发灰，对比度也不够，而且颜色还不鲜艳，其实她不明白我这样做是为了能记录下更多的照片原始数据信息，以方便后期处理的时候能更大限度的还原出现场的情形。也就是说，她看到的其实就是一个半成品。
　　了解了这些以后，相信那些嘲笑专业摄影师照片不如自己手机照片的人应该再也不会自不量力的去和别人比试了吧。
　　关于这个话题就聊到这里。大家还有更好的看法与观点可以在评论区留言讨论。喜欢我的朋友也可以关注我的头条号：苏州三忆影像 。
　　这种情况其实我也遇到过，有主观原因也有客观原因吧，总结一下，主要有以下几点：
　　一、主观原因：拍摄水平不同
　　拿单反的也有菜鸟，拿手机的也有高手，这种情况是客观存在的。摄影是一门理论和实践结合的综合性艺术，而器材只是实现手段。如果对光线、色彩、构图等没有基本概念，给个哈苏机器也白搭：
　　反过来说，如果拍摄者有丰富的理论基础和实际拍摄经验，用手机一样能出好片：
　　二、客观原因
　　1、单反和手机定位不同
　　单反定位专业拍摄工具，最开始的应用领域主要是商业摄影，要求出片包含丰富的色彩、亮度、细节等信息，后期处理空间大，灵活性也大。之所以单反直接出片有时候显得＂灰蒙蒙＂的，就是这个原因：
　　手机定位通用快速拍摄，主要对象是没有专业摄影理论基础的普通消费者，他们即没有足够经验和技巧、也没有时间和兴趣去进行复杂专业的图片后期，而是要求直出就＂好看＂，所以手机直出会预先进行对比度、饱和度、暗部提亮等快速润饰，让出片符合大众审美观点：
　　2、手机摄影正在快速变强
　　近年手机摄影的发展速度远超单反，特别是智能算法的出现，在很大程度上弥补了手机的硬件不足：
　　现在新出的手机都普遍拥有两个或以上的摄像头，各司其职，互相配合，再结合软件算法就可以实现很多不错的效果。比如模拟浅景深的人像摄影模式：
　　再比如暗光环境下的专业夜景模式，下图为网友分享的手机全景夜景作品：
　　可以预见，未来一段时间，手机摄影还会越来越好，一部分使用单反的普通用户，很可能放弃沉重的单反和复杂的图片后期，加入到手机摄影的阵营中：
　　个人观点，仅供参考。关于摄影的相关内容，大家可以关注小k后私信下图中各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快 ：
　　爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注＂小k印象＂，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步
　　主要是手机摄影是全自动拍摄模式，而单反还是要具备摄影的基础知识，如：光圈、快门、焦距等等的合理应用。
　　可以看一下我微头条里面的如何用单反相机小变焦镜头拍摄爆炸效果的那个小文。
　　那些人那么说他也是有原因的。
　　首先说单反相机的LCD屏，看回放的时候大概有四寸那么大的一个面积，而手机呢一般都得是六寸左右的，所以这也就是大家先入为主的一个原因。
　　再一个就是单反相机上拍摄的那个照片灰度比较大，它是为了便于后期制作预留的这么一个色域空间，而手机呢，它压缩的非常的高，色彩非常鲜艳，锐度也高。
　　最后一点想要说的就是我开头提到的那种，其实多数人在用单反相机的时候，并没有充分运用好单反相机和镜头的那个作用，以至于拍摄的照片过于平淡，那么在这种情况下，手机拍摄的那种锐度很高，色彩鲜艳的照片就显得非常讨人喜欢，似乎是比单反相机的拍摄效果好，其实不然。
　　单反相机的全称是单镜头反光相机。
　　它最大的特点就是有一大堆镜头和配件可以跟它配合使用。
　　比方说广角镜头超广角镜头形成的一种空旷悠远的景象或者长焦镜头，超长焦镜头用来拍摄像鸟啊，什么远山呀，这样的镜头手机也可以通过外置镜头来部分的实现，但是跟单反相机比还是达不到单反相机和镜头的那种效果。
　　还有单反相机大光圈镜头所营造出的那种背景虚化的效果，虽然现在手机也可以通过多镜头多次曝光来实现，但是毕竟手机很难营造单反相机那种电影画面的效果。
　　这就是所有摄影人都知道的，手机的CMOS比小拇指指甲盖还要小，而单反相机最低的也至少有APS-C画幅，便携式相机有一英寸的CMOS。
　　底大一级压死人，这是一个绝对的真理。
　　从题主的个人简介看也是图片库摄影师，那么如果手机拍的照片能够大行其道的话，为什么摄影师还要节衣缩食去购买单反相机或者镜头来拍照呢。
　　在商业摄影或者摄影图片拍卖市场更是很明显，不论你是用单反相机拍的还是手机拍的，最终都是放在超过20英寸的屏幕上观看的。那些公司的艺术总监或者买家又不是傻子。
　　所以面对有人在说为什么单反相机不如手机拍的好，我们自己就知道可以了，愿意了解的我们可以跟他多说几句，如果坚持认为手机拍照就比单反拍的好的话，那他们就坚持认为吧，幸好他们不会进入专业摄影师的领域，不然我们这些人都没得混了。
　　不论是单反还是手机，只是拍摄工具而已，不是拍照好不好看的决定因素。决定照片好不好看的主要因素是拍摄者的想法、内容，以及构图、配色等。
　　由于摄影艺术来源于我们的生活，在生活中才能拍到有趣的、能够引起共鸣的照片。手机现在是我们随时携带的相机，随时随地都可以拍摄，容易捕捉到比较经典的瞬间。但单反相机我们不能随时随地背着，这也许就是手机拍照的优势。当然，肯定有用单反比手机拍得好看的。但如果从画质上讲，由于手机的感光元件和镜头等，没有单反相机好，拍出的画质比单反要差。摄影艺术主观意识比较强，好看与不好看不是绝对的，每个人的审美观，价值观不一样，欣赏的角度不一样，欣赏的结果也就不一样。因此，说单反拍的照片没手机好看，是片面的说法。
　　以上纯属个人观点，仅供参考。欢迎留言讨论，敬请关注＂脑摄狼图事界＂，持续更新摄影相关文章。
　　为什么总有人说别人用单反拍的照片，不如自己手机拍的好看？
　　这种说法可能是对的，也可能是不对的，因人而异，因景而异，因水平而异，请听我慢慢道来。
　　1、对比必须服从单一变量的原则
　　做实验的时候，要想有说服力的证明某个变量的影响，除了变量外，其他的实验条件应该要完全相同，同理，要证明拍摄照片的好坏，除了你拿手机我拿单反外，拍摄器材的不同，其他要基本处于同一个时空环境，同一个场景中，才有对比性，否则真不能说明什么，你用手机在玉龙雪山拍的雪景，和我用单反在家门口拍的雪景，就能说明单反拍的照片没有手机好看吗？即使在同一场景，我用单反在大中午拍大海，和你用手机在傍晚落日的时候拍的大海，效果还是不一样的，摄影，尤其是风光摄影中，技术占一半，时机，天气，运气等等还要占一半。
　　2、在统一场景中，技术为主，在特殊场景中，器材为主。
　　现在我们把两个人放在同一个场景中，都拍花，一个是摄影爱好者，用单反，一个是小白，用手机。现在，我们让他们互换设备，摄影爱好者用手机去拍摄，小白用单反去拍摄，最终的结果可能还是手机拍得比单反拍的好，这里面决定照片好坏的因素有很多，但是不管是单反摄影还是手机摄影，都要遵循基本的构图原则，都要有对景物，对拍摄角度的敏感度，还有一些在审美和视觉表达上的知识、经验积累，这些都归结于摄影技术层面上的东西。对于有技术的人，摄影器材只是表达的手段和方式，摄影，玩器材不假，也玩技术和心态。
　　同样是拍花这个场景，我们更细化一点，我们现在拍的是荷花，这个荷花还在荷塘的正中央，这时，摄影爱好者拿着手机，就有点巧妇难为无米之炊的感觉了，摄影小白拿起单反，用长焦镜头拍了一朵荷花的特写，这时候谁拍得好看就不好说了，摄影爱好者因为器材的局限性，需要扬长避短，拍不了特写，就拍荷塘全貌，同样也可以拍出好的照片，但可能不如摄影小白的一张特写来得有特色。
　　总的来说，技术和器材同样重要，如果反差太大，谁拍的好看，还真不好说。
　　3、适用条件不同，决定了单反和手机的不同优势。
　　对画质有要求的情况下，单反完胜，对画质没有太多要求的情况下，对于运动的物体和风光摄影而言，单反相对于手机，有较大的性能上的优势，拍摄纪实或者带有故事性的抓拍照片而言，两者平分秋色，或者手机更好一些，手机拍摄时更有隐蔽性和突然性，对拍摄对象的影响较少，使拍摄对象状态更加自然，而单反很容易引人注意，即使是摆拍也会显得不自然，有人拍完一个场景，会拿手机屏幕上展示的照片和单反液晶屏上展示的照片进行对比，然后大呼，我手机拍到色彩比你单反拍到色彩艳丽多了，这就有一点无语了，相机的液晶屏成像效果肯定没有手机后，而且你如果用RAW格式拍摄照片，基本上还有一个二次加工的过程，结论要以最后的照片效果为基准进行评判。
　　最后总结一下，手机拍的照片真的可以比单反拍的好，单反拍的照片也可以比手机拍的好，因为衡量一张照片的好坏没有什么特定的标准，而且会受到不同因素的影响，如果有人对你这么说，你也不要气馁，有可能说的人对摄影什么都不懂，也有可能是你对摄影什么都不懂，客观认识自己的水平是关键，有则改之无则加勉，摄影，玩的是心态。
　　这其中牵涉到两个问题，一个是手机与单反的区别，一个是什么是好看，我从这两个方面作简单的分析。
　　首先随着手机拍照功能的不断增强，象素的不断提高，似乎手机在拍照上已经逐步赶上单反相机了，我们可以从两个方面来反证，一，手机拍照既然已经超越相机，那为什么单反市场依然存在，虽然销量有所下降，但真正的爱好者，还是愿意背着几十斤的单反器材去拍摄，而不是仅仅拿个手机就有把握拍出想要的照片了。二、对相机的理解究竟一般普通手机玩家研究得多，还是专业或者半专业的摄影者研究得多呢？我一贯的理念是对于自已未知的领域，不要轻易地下结论。你要想说一个东西好与不好，首先你得较深层次地了解它，不然你就是瞎说！
　　第二，既然单反相机确实比手机好，而又确实有人说手机拍的比单反拍的好，这又是为什么呢？这也可以从两方面来理解。一、同一场景，一个久经训练的摄影师拿着手机拍的照片比一个初学者拿着单反拍的照片，哪个会好呢，这肯定是摄影师拍得好，再好的器材你不会利用，也拍不出好照片。这个好与不好与器材无关。二、现在的手机拍照软件因为手机配置的不断提高而不断地推出智能化的后期处理方式，再加之大众式的审美出现琦形，拍个美女后期出连妈都认不得都无所谓，只要瓜子脸，大眼睛，皮肤白，大长腿就叫美，这是因为大众对美的认识的基础缺乏。而真正的美是有个性的，而个性的东西要靠手机傻瓜似的后期做出来就很难了，而单反坚强地画质基础在那里，加上摄影者过硬的后期，对美的深入研究，那自然单反拍出的照片是手机拍马也难追的。