对手机外形变化的思考和建议

　　这次谈的仅仅是手机的外观工业设计，不牵涉系统能力、元器件自研等科技能力。
　　先亮明的观点：手机外观工业设计应该是功能性、结构强度、握持手感、审美、充分利用供应链材料5者之间的相容性整体协调。每个手机商基于自家的技术实力、营销思想、企业文化、供应链整合能力、设计师的美学水平等诸因素，会偏向某一方面或某几方面，会呈现给消费者外观差异化的手机。
　　自功能性手机时代结束，以诺基亚、摩托罗拉、爱立信、国内山寨和准山寨手机商的功能机、半智能机轰然倒塌、随着微软wph的式微，以iOS和安卓为代表的开源、极度定制封闭的两个智能系统的垄断市场，手机进入了大屏触摸时代。这十几年来手机商们之间的斗法，竞争搞的热热闹闹，但产品外观同化严重，抄袭、模仿、copy成了家常便饭，但手机工业设计似乎走进了误区（无趣），外观设计再不遵循基本原则，变成被营销绑架了的噱头。
　　一、手机的功能性对外观设计的影响
　　这里的功能性特指操作的便利、安全性，涉及到的元器件是：指望识别的形态、触屏的反应灵敏性、面部识别功能（这个问题往往是前置摄像头组直接相关，在讨论摄像头组时描述，此处不再赘述）。
　　1、指纹识别模组
　　随着电阻屏被电容屏取代、随着屏幕操作手势的完善，前置指纹（mback）基本被抛弃，现在的物理指纹只剩下后置指纹和侧边指纹（电源键附）。但后置指纹被侧边指纹逐渐取代，这是第一个因强调美观因素（影响后背板美观）而被打败了的实用功能性元器件，牺牲了最方便、最符合人体工学、盲操作最准确。这是我第一个疑问！
　　屏下指纹技术和物理指纹（侧边、后置）之间的PK，物理指纹落败。
　　又一次以美观的名义牺牲了消费者对操作灵敏的体验，这是我的第二个疑问！
　　在指纹方案的取舍上，反思这两个疑问：是为了追求美观而牺牲了消费者的体验（屏下指纹的盲操作、灵敏度比物理指纹差远了）呢？还是手机商以美观的名义堆高手机的成本的而谋取更大利益的噱头呢？我的结论是因为利益：它们可以堂而皇之的用娇贵的oled替代便宜的LCD屏了，略贵的屏下指纹也是一个小帮凶。
　　2、触屏的灵敏度问题，不用质疑，电容屏淘汰了电阻屏是必然，这一点手机商和消费者是站在一起的——更好的体验。
　　但在LCD和oled屏的选择上，却是另一种景象：我们知道，LCD屏便宜即使最好的LCD屏价格上限也较低，而oled屏较贵且其价格上限极高。在色准、视力保护、色彩表现的连贯性方面LCD也是优于oled。但事实上，手机商们这次以＂追求轻薄手感、节能＂的名义替消费者做主，替我们选择了oled屏，LCD屏只在低档入门机里露脸了这是我的第三个疑问：到底是因为堆高成本多赚利润呢？还是oled有足够的先进性去淘汰LCD呢？
　　二、面板、背壳材质的探讨
　　其实，这两个东西首要的考虑因素是手机的整体强度，其它的因素应该为之让位。硬度、刚性、力学结构稳定性的材料应该是首要因素。金属、塑料、玻璃、素皮……
　　在外壳的进化上，玻璃材质逐渐成了主流，这是典型的其它要求让位于美观的事实。
　　因为玻璃这种东西，它的特性最容易表现出色彩、光线方面的美学感知，因此手机商们玩了命的把玻璃玩的花样翻新！然而，我们的手机越来越易碎、越来越不耐划，于是，无论多美的手机，我们都不得不给它穿上工作服（贴膜、戴套），这时候，美轮美奂的玻璃还存在吗？它当然存在，只是美成了幻觉，因为你的视觉、触觉只剩下了塑料。我们因为美付出了金钱、强度降低的代价，但我们只是收获了塑料的感觉和玻璃的容重，仅此而已，手机发布会上带给你的视觉冲击只是梦，现实是你恨不得给手机包裹上海绵和防滚落架！
　　既然你获得的是塑料的手感，那为啥塑料手机壳就低廉呢？我想，在某些手机商的宗教式营销下，消费者对塑料的认知只剩下用再生塑料做成的盆盆桶桶的了，而自动屏蔽了塑料这个高分子家族的千姿百态！
　　金属外壳也以信号屏蔽问题不好解决为托词放弃了。
　　而素皮这种东西又粉墨登场，它和塑料有区别吗？还真有，一种是石油化工高分子材料，一种是人工蛋白高分子材料，手感和质感再一次的战胜了理智。
　　我的疑问之四，这里面包含了什么玄机：塑料家族的高级材料太贵了！金属材质的外壳需要更高的科技投入去解决！好吧，玻璃和素皮不用多用脑子还不贵，就它了！
　　要脸的、拿消费者当回事的手机商还愿意花大价钱让设计师好好安排一下，某些手机商干脆走捷径：copy、模仿、亦步亦趋的不管香臭的剽窃，不过还好，它们还知道重命名，当然，它们的命名是那样的狗屁不通。
　　三、最影响外观的附加功能元器件：摄像头
　　不管你嘴上怎么逼逼，手机的拍照、视频录制越来越称为消费者离不开的重要功能。手机的童话功能越来越不重要了，而阅读、照片与视频、社交软件成为前三个必备。
　　在现有技术条件下，摄像头只能是越堆越多，镜头模组只能是越做越大，这很现实、很无可奈何。
　　后置摄像头模组这一块，大家都在堆料，无非是谁做的更协调、更美观、更有辨识度。和外壳一样，有的聘设计师，有的聘复制粘贴、剽窃者。
　　前置摄像头模组走了两条路，一条就是前置摄像头模组，另一条是搞金融支付级人脸识别模组（苹果、华为）+前置摄像头模组，这里先不说美丑，至少，苹果和华为带给了我们又一种科技体验，友商们以＂3D结构光＂无用完美的避开了自己做不了这种东西。
　　至于前置摄像头模组，随着消费者对自拍小视频和照片越来越热衷，前置摄像头模组会越来越复杂、传感器也会附加更多，怎么引导和适应消费者的需求，判断这个时间点很重要！华为系先行一步，于是药丸孔成了华为系奉献的被吐槽的主要选项之一，这里我不禁要问，当消费者对自拍有更多的要求并形成主流后、前置摄像头需要2个乃至多个时友商们有什么高招吗？你带节奏骂华为后，不做胶囊难道准备搞大坑或开槽吗？
　　噢，差点忘了，中兴和小米率先吃螃蟹，引入了屏下摄像头技术，我很赞赏这种勇于探索的行为，但我对其无视技术是否能满足市场的需求的行为表示严重的鄙视！仅仅为了美观，屏下塞一个1600w的摄像头，拍摄效果拉稀，顺带着把屏幕搞的像打了补丁，不要忘记，现在的前置摄像头主流是3200w了！而且随着消费者的需求越来越高，怎么解决拍摄质量、怎么塞进去多个摄像头？再加上屏幕指纹，这屏幕还能看吗！？请不要把消费者当实验对象好吗！市场的冷淡说明了一切。不管你的形态如何的新，你不能以降低消费者的体验为代价。
　　四、前面板的设计问题
　　前面的美与强度、元器件怎么协调结合，现在看来已成为手机商们的难题。
　　从全面屏这个概念被作为营销的噱头开始，刘海屏、兔牙屏、水滴屏、挖孔屏……请问哪种异形屏带给我们全面屏了？全面屏就是为了消灭手机的额头吗？屏占比这是个什么东西？为了屏占比和全面屏这种噱头放弃了一切吗？
　　大家知道，不管是oled还是LCD屏，其封装方式决定了，现阶段不管怎么折腾，手机的下巴是无法避免的，不管技术多先进，不管是为哪种封装形式花大价钱，但下巴它是没法消除的。
　　可以说，下巴是手机前面板设计的一个标志性尺寸。怎么设计的更美观、更协调，其实取决于其它尺寸与下巴宽度的比例！
　　现在的下巴做到4mm左右宽貌似已经到了极限，这种极限会骤增大量的成本，但消费者对这种成本的骤增真的是感知不强。
　　既然如此，我们为什么不重新审视＂传统＂的上下额头呢？
　　每一款手机它的价格定位里，屏幕形态是个很重要的因素，既然如此，我们不管是什么价格的手机定位，我认为做个额头和下巴等宽的对称挺符合我们的审美的。
　　这样做的好处还有：
　　手机的强度会大大提高
　　前置摄像头（未来也许会有多个）和传感器也很容易安排位置
　　采取上下等额头的方式会大幅度降低前面板和考虑手机强度的成本。这样低端手机可以进一步下探售价。
　　有了上额头的存在，内部空间相对更宽裕，可以塞进去更大容量的电池增加续航
　　高端手机尽量去缩减额头、下巴的宽度，去追求更精致
　　左右边框其实也一样，随着平屏、微曲屏、大曲率屏这三种形态的呈现，尽可以做足文章。收窄宽度也是区分手机价格档位的重要因素。
　　总之，我认为，手机发展到现在，手机商们应该考虑＂返祖＂了，请不要为追求噱头堆成本并转移给消费者承担了。
　　一个简单的对称的，窄边框、上下尽量做窄的同宽额头、下巴是消费者乐意接受的。请手机商们把精力和财力放在手机的内涵（科技含量、软件适配、自研元器件）上吧，别再外壳上瞎折腾了，这种外壳的雷同化成不了噱头。