闪充和快充有什么区别？

　　闪充其实就是快充，只是叫法不同而已。常见的快充分为很多方案，比较有代表性的就是OPPO和一加采用的闪充、高通平台的QC快充以及联发科平台的PE快充。
　　闪充之所以出名，和OPPO的洗脑式营销不无关系，充电五分钟、通话两小时这句话可谓是传遍了中国的大街小巷，不管是不是OPPO用户，听到这句广告词肯定都能想的到OPPO。
　　从技术上来说，闪充确实和高通以及联发科的方案不太一样，VOOC闪充技术采用低电压高电流模式，而后边两者都是采用了高压充电的方式。
　　从实际效果上来说，VOOC闪充和高通以及联发科的快充效果相差不大，峰值功率都能达到20W左右甚至更高，相比传统的5V2A充电器来说能大幅缩短充电时间。
　　另外，从远期来看，VOOC闪充这种方案其实是大势所趋，未来联发科和高通的快充方案理论上也会朝着低压大电流方向发展。
　　不过，需要注意的是，VOOC闪充的充电器和其它品牌的充电器并不能兼容，如果使用其它品牌充电器的话，理论上只能实现5V2A的速度。
　　这是由于VOOC闪充在MicroUSB接口上做了手脚，与普通5针MicroUSB线不同，OPPO还为VOOC的充电线上加装了2针使其达到了7针线，这是它能够实现更大电流的秘密。
　　而高通和联发科快充方案的好处在于，目前不少第三方充电器都可以兼容双快充协议，做到联发科和高通平台通吃。但如果是VOOC闪充机型的话，就需要购买专门的VOOC闪充充电器才能实现快速充电。
　　当我们在购置手机的时候，手机充电速度和使用时间是我们考虑的一重要因素！但是所有的手机厂商都说自己充电快，是快速充电！但是快速充电（简称快充）和闪充还是有很大的区别的。这里我们将做一个简单的对比！VOOC闪充是OPPO独立自主研发的快速充电技术，并申请16项专利，将最快充电速度提升了4倍以上，并有无懈可击的智能全端式五级防护，是全世界最快最安全的手机充电技术。
　　VOOC闪充在OPPOFind7上率先使用。作为采用3000毫安电池的OPPOFind7，采用VOOC闪充时，充电5分钟即可打电话2个小时，30分钟手机电量可直接充到75这样的电量足够绝大多数人用一整天了。
　　VOOC闪充需要定制的适配器和电池搭配下使用。OPPO定制了专门的适配器、电池、数据线、电路、接口，并首次在适配器中加入MCU智能芯片；这也就让VOOC闪充使用的适配器成为首个可以升级的智能充电器。在此基础上，OPPO深度研发了智能全端式五级防护技术，安全无懈可击。
　　而相比较之下，某些手机的快速充电则是两种：一是利用苹果标准的5V2A充电，3小时内充满；二是小米4的标准配置，为高通QuickCharge2。0标准，在9V1。2A状态下，2。5小时充满，效率提升约15
　　通过对比我们知道，闪充速度会比快充快很多，在这一点上我为OPPO带盐。但是作为消费者我们希望OPPO能够在更多的方面有优于其它厂商的特别之处。有更多的专利和特色，让我们更加喜欢。
　　闪充和快充有什么区别？
　　从闪充与快充的字面意义上讲，闪充就是快充的升级版。因为闪充的速度相对快充更快一些。也可以理解闪充是快充的2。0或3。0版本。
　　快充一般指高通家的快充技术，而闪充就是指oppo家的充电技术，快充则是通过提高输入电压来实现快速充电的。oppo的闪充则是通过多个电芯并联在一起来实现快速充电的。
　　手机充电器从最早的5V1A到现如今的20V6A的120W，更高的充电电压和充电电流，让手机充电速度犹如高铁一样快速飞奔。
　　不过，大家要记住手机的标配充电器的功率大小（瓦数W），严格意义上的功率瓦数越高，充电速度越快。正常情况下，看手机充电头中的标识，功率P等于电流I乘以电压U，就是充电头的瓦数了。例如小米红米的33WS闪充比华为的66W快充还快，其主要原因是小米红米手机采用了双电芯方案，而华为的66W仍然是单电芯方案。事实上手机采用的双电芯方案的充电速度虽然上去了，但它的使用寿命就无法与单电芯锂电池的寿命长。也就是说它牺牲了寿命换来了速度。
　　所以说快充对电芯各方面考虑，各有利弊。不过也不用担心，就算双芯寿命不如单芯电池，但手机生产厂家在设计正常寿命长短几乎都在2年之间。这方面oppo、VIVO手机生产厂家的65W快充和小米67W以及120W，IQOO的66W、120W以及荣耀的单电双芯66W都是比较快的。如果你使用的手机锂电池充电器损坏了，最好购买同一品牌的闪充或者是快充头及配套的闪充、快充线，才能够将手机的充电速度发挥到炉火纯青的地步。
　　不同品牌的手机都有自己的一套充电协议，虽然通过智能芯片可以自动识别，不同的数据充电线接口不一样，使用中注意一点。
　　知足常乐2021。12。10日于上海
　　闪充其实就是oppo专为自家手机定制的一种快充。
　　目前主流的快充方案有usb系的pd，高通系的QC，联发科的PE和各个手机厂商的独有快充制式。
　　为什么闪充能达到别的手机达不到的速度呢？因为oppo修改了充电器，充电线和手机电池，在使用兼容的配件时可以达到最高的速度，使用普通的线则无法快充，这是它的一个缺点，别的快充无需大幅度修改电池和电路，只需要一根通用线和特定的充电头移动电源就可以了。
　　随着智能时代到来，智能手机已在人们的日常生活中不可或缺，但是智能手机耗电量大，充电时间较长且电池都是锂电池，电池不断充放电会减少电池的使用寿命，因此电池的续航能力就成为巨大挑战，如何实现电池的快速充电成为解决问题的关键。
　　从法国科学家普朗特发明铅酸蓄电池后的一百多年里，电池充电一直采用小电流（约0。1C）恒流充电法，由于充电时间太长、充电效率低，此方法限制了电池的应用。20世纪60年代中期，美国科学家马斯提出了电池快充基本定律马斯三定律之后，电池快速充电开始得到了人们的极大重视，几十年来，人们对快速充电的模式和停止充电的控制方式进行了大量的深入研究，提出了多种切实可行的方法。
　　（1）连续大电流快充模式：就是先用连续的大电流对手机进行快速充电，当电池电压升高到了难以承受此充电电流的时候，再转入涓流充电，直至电池充满为止。
　　（2）充电电流递减快充模式：通常也被称之为充电电流沿可接受充电电流曲线快充模式，充电曲线如图所示。
　　图中曲线为马斯可接受最大充电电流的曲线，折线为实际充电电流曲线。在开始阶段，为了能尽量靠近曲线，先用一个比较接近曲线的恒定电流进行充电，当电池无法再接受这么大电流的时候，就会调整充电电流到一个比较小的值，再用这个恒定的电流去充电，这样反复循环，一直沿着马斯可接受最大充电电流的曲线，直至电池充满。从原理上来说，这种充电方法是比较接近电池可接受的最大充电速度，但是在国内外的实际应用中，出现了问题：第一，这种快充机制很难设计，因为各类电池、各个厂家之间的电池可接受充电电流曲线各不相同，所以很难做到兼容；第二，这种化学材料，很容易在充电过程中产生极化现象，而这种方式很难消除该现象，所以充电时间并没有理想的那么快。
　　近年来，手机快充技术越来越多的被手机厂商们使用和青睐。充电五分钟，通话两小时，这句经典的台词是快充最好的广告语了，现在安卓旗舰手机很多都有快充技术了，而苹果手机却未增加这项功能。不过也有人担心快充会损害电池。那么什么是快充呢？快充又是否会损害电池呢？
　　现代的快速充电是一个相对笼统的概念，它有着三种不同的实现形式：（1）电压不变，提高电流；（2）电流不变，提升电压；（3）电压、电流均提高。
　　目前真正意义上的快充技术其实有两种：一种是闪冲技术，一种是高通的QuickCharge2。0技术。这两种技术都需要充电器与手机相结合才能实现，缺一就会影响效果。
　　什么是闪冲技术？
　　闪冲可再分两个实现方式：一个是分段充电电流控制，简单来说，其实就是在手机电池电量较低时，采用较大电流充电，随着充电电压升高，充电电流逐级降低，这就是所谓的分段充电电流控制。
　　这就好比是往水球里注水，一开始大水量注水速度是快了，但水球很有可能会炸掉；小水量注水的话很安全但太慢。解决办法就是，开始时慢慢注水，随后增加水流加速，当接近最大容量时，再减少水流，这种办法在时间和容量上达到平衡。
　　另外一个是充电线缆和电池的多线路设置，闪充的充电线缆线路是由普通的4针或5针扩充为7针，打个比方，这就好比把高速公路从双车道改成了四车道，相同时间内充好的电量也会增加一倍。
　　这种方式有效解决了大陆电流下电池发热问题，不过却会出现兼容性问题，因为该闪充的精髓主要集中在充电器上，所以用别家的充电器时，充电效率就会大打折扣。
　　同时，如果你用闪充充电器给其他手机充电，因为手机没有相应的适配，所以充电效果也不过是等同于大电流充电，效果也不会有与闪充适配的手机好。因而，充电器与手机一个都不能少。
　　高通QuickCharge2。0快充，其核心技术是通过提高充电器电压来降低充电电流，从而减小在充电线路上的功耗，在手机端会有相应的降压电路，该电路将高压低流变换为低压高流。
　　闪充和快充其实都是属于快充的范畴。快充无非是加大了充电的功率。在电池容量一定的情况下，增加功率可以减少充电时间，功率越大，充电时间才会越短。P（功率）U（电压）I（电流）也很容易得出三种方法可以提升功率：提升电压，提升电流，分别对应低压大电流快充（闪充）和高压快充（快充）两种方式。
　　低压大电流快充（闪充）
　　低压大电流快充以OPPOVOOC技术为典型代表，一般称为闪充。由于该技术的充电电流较大（4A4。5A），所以对整个充电系统的线损R的要求非常高，不然IIR的损耗会比较大。所以VOOC使用用专属的充电头和USB连接线，而且需要两者配套才能实现快充。整个充电系统的硬件成本很高，而且不能使用其他家的充电头和USB数据线，兼容性较差。
　　高压快充（快充）
　　高压快充以高通QuickCharge3。0技术、联发科PumpExpressPlus技术为典型代表，其实高压快充的原理都类似，主要是充电头集成了快充协议IC，区别在于各家快充类似识别时握手协议不同。集成了快充协议的充电头和手机快充设备握手成功后都对应输出各自快充高压，识别不到快充的手机设备默认维持5V的标准充电。目前各家的高压快充技术都兼容5V的普通充，可以兼容不支持快充的手机充电。另外高压快充流经数据线上电流不算大，可以沿用常规的USB数据线。如此看来高压快充的兼容性更强，所以成本也会比低压大电流充电的硬件成本便宜，但是高压快充的发热问题比低压大电流严重。
　　总结
　　总而言之，闪充是提高充电电流，快充是提高充电电压，但两者的本质都是提高充电的功率，两种充电方式速度也相差不大。但我们不得不佩服OPPO的营销功力。因为闪字在字面上理解就要比快充快，还能有比闪电更快的东西吗？同时充电5分钟，通话两小时的广告词也存在消费者深深的脑海里。
　　码字不易，如果你认同机农的观点，帮忙转发，传递给更多的朋友。如果你有其他观点也可在留言区留言，我们一起探讨，共同提高！你的举手之劳，机农万分感激！
　　闪充核快充的目标都是为了用最短时间给电池充最多的电。哪种方式更快呢？哪种方式更好呢？这里有个小tip，大家买手机的时候可以参考下。
　　学过物理的都知道，功率等于电压乘以电流。比如我们家里用了1度电，可以这样理解：200伏电压，5安电流，用了1个小时。
　　闪充通过低电压、高电流的方式充电。但到了充电后期，随着电压越来越大，电流也就越来越小了，它在充电过程中维持一个恒功率。
　　快充通过提升充电电压的方式，来提高手机充电功率，这样就能减少充电时间。
　　电量比较低的时候，显然闪充比较快。后期，两者充电速度就差不多了。
　　另外，快充成本比较低，基本普通的数据线也能用快充，但是发热会比较严重。而劣质数据线对闪充就不好使了。
　　闪充成本比较高，对数据线质量要求也比较高，可以扛得起更高的温度。
　　总结一下：普通消费者不用太关注技术细节，你只要关注下充电速度。如果充电速度差不多的情况下，就买快充吧，毕竟如果用闪充的话，换数据线的时候就不能买山寨的了。
　　闪充就是快充，各家叫法不同而已。都是快充技术，只是实现的方式不一样。
　　OPPOVOOC闪充是低压大电流快充，充电时温度低，更安全。QC3。0是高压低电流快充，充电时温度稍高，但对线材要求低，更方便。
　　闪充是现代科技下新开发出来的充电技术，对硬件有一定的要求，需要整套完整的设备才能正式运作充电效率，快充则是在原有的充电模式下改良的充电技术，对硬件的要求较小，两者的差距是充电速度的快慢，闪充是目前市面上充电速度最快的一种。
　　随着智能手机的普及，人们对手机的依赖程度逐渐变高，大屏幕的流行也使得手机电池消耗过快，人们对大电池的容量需求变得更高，其次是对充电的速度也有了追求，闪充的出现正是切中了市场的需求点，满足了手机一族的快速充电需求。
　　传统的手机充电采用的是涓流式充电，对电池有保护作用，但是随着技术的成熟和人们对充电速度的需求，逐渐发展出改良技术，即快充技术，使用快充能够起到用更短的时间解决手机充电量的问题，但是人们并不满足该技术，于是闪充科技出现了。
　　手机充电可分为USB插口充电，也可以用插座充电，使用USB充电的速度较慢，改用插座的大电流会加速充电效果，后来发明了快充技术，以此满足人们对手机充电速度的需求，但是快充也仅能满足部分人，而人们更期待有新的充电技术出现。
　　基于此，于是大的品牌厂商开始研究一种更快速度的充电技术，通过手机和充电线、电池、以及充电端口的重新设计，以此开发出闪充式手机充电技术，该技术的出现改变了传统的手机充电速度，是目前最快最稳定的手机充电发明。
　　经过某部门的权威测试，使用闪充对手机充电，仅充电5分钟手机电池恢复能够支撑约2小时的通话，极大满足了人们的需求，我是科技黑侠，每天和你聊点科技话题，欢迎交流。
　　感谢您的阅读！
　　闪充和快充有什么区别呢？
　　快充高电压
　　闪充低电压
　　闪充的概念我们知道是由OPPO提出来，能够让手机在充电的时候，更快速度充入！它实际上是低压高电流的快充，和快充的区别并不是太大的区别。
　　更为主要的是，闪充实际上已经不仅仅是一种充电适配器的变化，还包括有快充线的变化。
　　所以，你必须要知道的从此是，所谓的闪充和快充看似没有什么区别，都是让手机的充电速度更快，但是他们本质上你可能可以看到有一些区别，这种区别就是电压和电流的区别，一个是更高的电压，一个是更低的电压，通过电流和电压的变化来充电的需求。
　　但是，在我看来，不管是快充还是闪充，只是对我们充电器的一种补充，它是让我们更快速度的进行充电！
　　但是，在日常生活中，其实你会发现他们的区别并不大，你使用某款手机他们所带来的充电速度都在不断的增长，不管是66W还是120W，总会符合我们对于手机充电的需求和期盼！
　　因此，我们只需要它的安全性更强，那么我觉得它就能够符合我们的需求。