我是真的不明白并且非常讨厌，现在的有些手机为什么用玻璃背壳，难道是自信的认为这样很帅？

　　我曾经拿着iphone 6，在高铁上电话打不出去，网也上不了。看着身边拿着华为的几位同事上网、刷剧、打电话都不耽误。我陷入了深深的思考中，装X却被同事取笑，说我买高档手机是拿来当装饰品的。
　　但是上网查了一下，说手机后盖是金属材质导致信号不好。不过可喜的是后来iphone基本上都换成玻璃背板了，也就没有那么吐槽了。但是后来入了华为的坑，到现在还没有爬出来。
　　使用玻璃后盖我觉得真的自信认为是很帅的，你觉得玻璃背壳不觉得很好看吗？玻璃能够制作出色彩斑斓的后盖，而且手机厂商都这么搞，说明这是主流审美。
　　这几年大多数厂商用的都是玻璃，高端手机更是清一色的玻璃后盖为主，所以肯定是有它的好处，下面就来总结一下：（1）使用玻璃材质的手机不易变形，你知道吗？
　　最经典款的手机iPhone6，当时用的是铝合金材质，铝合金材质的密度比较低，强度也比较大，因此可塑性比较强，作为后盖也是上上之选，但是由于手机壳的厚度比较小，不少使用iPhone6的用户把手机放在口袋里弯腰的时候，就有可能造成手机弯曲变形，从而导致了手机的损坏。
　　(2) 信号问题是关键。
　　实际上金属材质有屏蔽信号的作用，为了避免手机信号出现问题，大多数的金属后盖手机都会额外开一个天线条玻璃材质。玻璃后盖正好发挥它本身材质的优势，对于新号阻挡很小，这就造成了玻璃材质能够有更好的信号体验。
　　(3) 现在能够支持无线充电的手机，基本上标配都是玻璃背板。
　　现在高端手机基本上无线充电属于标配，是否有无线充电是区分旗舰手机的一个重要配置。
　　如果你仔细观察，支持无线充电的手机，清一色的都是使用了玻璃背板，这里想说的是这并不是为了手机好看哦。
　　玻璃背板更加有利于充电，这也并不是说玻璃背板就是无线充电的最佳拍档，只是使用金属背板的话会阻挡电磁场而导致无法充电。
　　（4）玻璃后盖的手机真的给了手机厂商更大的创作空间，通过色彩斑斓的手机来体现美观。
　　你看到这些色彩斑斓的手机不心动吗？当然如果你天天只是带一个手机套的话，看不见里面颜色其实都是无所谓，如果到套一个清水套或者是不用手机套，那么体验感会非常不错的。
　　以上就是当前手机为何大部分都选择玻璃配板的主要几点原因，事实上核心原因是信号问题。如果给你选择，玻璃后盖有更好的信号，体验更好的外观，更好的手感，甚至能够带来更高级的功能，你选择哪一个？
　　最大的原因是非金属的外壳不阻挡无线信号的传输，让手机的设计难度降低，可以更合理地使用手机内部空间。
　　现在的手机已经迈入5G时候，使用的各种天线比2G、3G、4G时代可就多多了，但在5G时代，手机的天线并不会比2G、3G、4G时代尺寸上变小，但却一定是变多了。原因也很简单，天线的尺寸与接收的无线信号波长相关，一般要求是波长的四分之一和二分之一。因此，手机只要需要接收某个波段的信号，那么天线的尺寸就已经固定了，这个尺寸是无法随便改变的。比如2G信号是900MHz，电磁波是30厘米左右，所以天线最短也只能是7.5厘米上下。4G的波段是0.8GHz至2.6GHz，5G信号是不超过6GHz，都属于厘米波的范围，天线的尺寸也都是固定好的，无法改变。
　　另外，为了让手机在任何姿势下都能完美接收信号，天线还不能只配一个，而是横竖各个方向都要配置。而且为了提高数据传输速度，就要用到多路并发的技术，也就是多个天线同时工作，一起接收和发射，这实际上已经是5G提高传输速度必须利用的技术，也就是说，5G时代，手机使用的天线数量会远远超过以前的4G手机。
　　此时就引发一个问题，随着手机要接收的波段增加，手机内部布置的天线就会越来越多，一直多到再使用金属外壳，已经没有办法合理布局的地步。比如华为Mate30 Pro 5G有21条天线，其中有14条是为了5G通信而新增加的天线。一下子增加了14条天线，你让手机设计师怎么去布局天线？那就只好弃用金属外壳，把手机所有的空间全用上了呗。
　　因此，使用非金属外壳，尤其是玻璃外壳，最主要的原因是为了天线容易配置，其次才是美观的考虑。
　　现在手机后盖的材料主要有三种：玻璃、塑料和金属。金属后盖现在已经非常少见了，因为材料成本比较高，过去只用在高端手机上。但是现在高端手机基本上都支持无线充电了，而无线充电和金属后盖是冲突的，二者只能选其一。用塑料材质又会让手机显得有些廉价，所以高端手机就纷纷改用玻璃后盖了。苹果也是从iPhone 8这一代开始改用玻璃后盖的，并加入了无线充电功能。
　　当然，现在也有不少手机没有无线充电，也使用玻璃后盖。这主要还是因为大家都用玻璃后盖了，我再回去用金属后盖的话，就会显得很过时。这就和穿衣打扮是一样的道理，当一些名牌开始采用某种款式的时候，很快所有的衣服款式都会趋于相同，时尚潮流就是这么来的。
　　而且和金属后盖相比，玻璃可以使用更加鲜艳的颜色。因为玻璃本身是透明的，想要什么颜色只需要在反面使用一道涂层就可以了，工序比较简单。而金属后盖如果想要做出漂亮的颜色，要经过很多道工序，成本更高。
　　虽然大家都觉得玻璃机身容易碎裂，但金属机身也不一定就耐用。苹果iPhone 6s就遇到过＂掉漆门＂，机身因为氧化而大块掉色，十分难看。而且大部分用户在买了手机之后，都会给手机戴上手机壳，并不会因为它是金属机身就不用手机壳了。
　　除了玻璃、塑料、金属之外，也有一些特殊的机身材料。比如小米MIX4的全陶瓷机身，不过这种材质摸起来和玻璃差不多。陶瓷相比玻璃的优势是表面更硬，不容易出现划痕，但如果用力摔了也容易碎。而且陶瓷本不是透明的，所以无法做出鲜艳的颜色。小米MIX4就只有黑、白、灰三种颜色。
　　其实塑料也是很不错的手机材料，它坚固、耐用、摔了没事，也不影响无线充电，而且重量轻，手感也很不错。而且通过反复抛光打磨之后，塑料后盖也可以做得和玻璃一样具有光滑的质感。只不过由于塑料表面不够坚硬，很容易出现划痕，手机用久了就会显得很旧。所以塑料机身通常只有2000元以内的手机才会使用，超过2000块的手机大部分都用玻璃后盖了。
　　这两年还出现了一种＂素皮＂材质，也就是人造的皮革。这种材质的手感和真皮差不多，所以很受大龄用户的欢迎。同时素皮后盖的内侧也是塑料的，所以不影响无线充电，也不容易摔坏。不过素皮后盖的成本较高，所以一般只用在高端手机上。
　　是啊，花这么多钱做的玻璃后盖最后还是套上一个廉价的皮套，再好看谁能看得到？
　　手机后盖的材质演变，大约所走的路线是，塑料，金属，玻璃，和现在又回到了塑料，四个阶段。
　　大家发现没有，好多事物，在发展过程中，到最后又回到了起点。
　　现在国产的好几款高端手机，新品基本上都是塑料后盖了。
　　个人感觉，塑料后盖有一定的弹性，掉落地上，可以缓冲，避免手机被大力度撞击，即使冬天，拿在手里也不感觉凉，冻手那样的。玻璃后盖，我是不喜欢的，仅代表我个人观点，不代表别人。稍微受力，玻璃后盖就会裂开，难看死了。所以我买手机都是尽可能避开玻璃后盖。金属后盖，我也不喜欢，冬天也是感觉冻手[鼾睡][鼾睡][鼾睡]
　　以上所说，仅代表个人感受，希望和大家共享！
　　1.技术问题。塑料肯定不行，太low，卖不出价格，金属解决不了信号问题，必须要开塑料边，这样就破坏整体性，不好看，所以玻璃是无奈之举。
　　2.增加手机厂家收入。要不你买碎屏险，要不你就忍着支离破碎的手机要不你就花大价钱维修，总之手机厂家不吃亏。
　　3.手感好、美观。全玻璃手机温润如玉，看起来很高端很科幻。
　　这个问题让我想起了魅族最后一部坚持用金属背壳的手机魅族15，在其他各大厂都以玻璃机身为主流时，魅族的坚持显然已经呈倒退趋势，毕竟市场的趋势由大厂所占份额说了算，大厂的一举一动才能引领市场主流。
　　以前我也觉得玻璃有什么好，易碎 还不如金属散热好，但是
　　从工艺上说：
　　首先玻璃机身可塑性可变性很强 不会像金属后壳那么单一 ，玻璃机身能使用不同的工艺，在光线下能实现渐变、不同的镀膜纹理效果、这两年兴起的渐变色以及后来旗舰标配的AG工艺（不容易沾染指纹）、更严苛程度的四曲面 八曲面机身都让玻璃有了更多可塑性 可玩性，厂商能有更多不一样的新花样
　　从功能上说：
　　玻璃对玻璃材质对信号的干扰程度相对较弱，使用玻璃机身能够很好的做到无线充电、NFC等技术，金属材质则不能
　　从手感上说：
　　玻璃材质摸起来更加温润，相比金属能打磨出更好的手感
　　说到底无非两个因素，一是玻璃后盖更讨好大部分用户，二是玻璃，陶瓷这种非金属后盖，才能实现NFC，无线充电的功能，对于手机的各种天线来说，也相对更好布局。
　　--当然，塑料也是非金属，也可以，但是塑料外壳硬度低，容易刮花，还有一点，现在的手机后盖，基本都是粘上去的，拆卸时需要加热才好拆，塑料在拆卸时容易因为高温而变形。
　　主要是苹果用啥他们用啥
　　金属背板做不了无线充电，塑料背板虽然抗摔但是质感不强容易磨损，玻璃背板又可以无线充电又可以扛刮花挺好的。