尼康相机画质非常好，为什么卖的不如佳能，是因为广告做的不好吗？

　　从相机角度来说，我认为尼康做得更好，更好的宽容度，更好的动态范围，更好的高感，更有利于专业人士的操作模式，但尼康相机在消费市场和商业拍摄市场不如佳能，我认为有以下几个原因。
　　第一，尼康的相机更好，但佳能的镜头更好。佳能的镜头优势体现在：镜头的素质更好，镜头群覆盖范围更广，选择性更强，最关键的是，佳能的镜头还普遍比尼康便宜，可换镜头相机是一个系统，相机投资，只占系统投资的一部分，有便宜而更好的镜头，系统更具性价比。
　　第二，尼康相机更好的宽容度、更好的动态范围，高感更强，这个优势对风光摄影来说非常重要，但风光摄影只是摄影市场的一部分需求，甚至都不是最大的拍摄市场，特别是商业拍摄市场。商业拍摄市场，一般是拍摄人像和广告产品，更多是棚拍等可控制光源的拍摄，这样的拍摄场景，可控制光比、照度，动态范围、宽容度、高感优势不再那么重要，导致佳能拥有更庞大的商业拍摄客户。
　　第三，尼康相机面向专业人士设计，专业人士使用感觉非常趁手，但大多数相机用户是业余人士，这些复杂的面向专业人士的注重生产力的设计，在业余人士看来，简直是反人类逻辑设计，没有佳能操作简便，相机也更大更重，所以尼康相机比佳能更难普及。
　　产品的商业成功，依赖精准定位，很多人反感佳能挤牙膏，其实背后是精准的商业定位，尼康每每有＂厚道＂之举，反而是产品线过于粗犷的无奈之举，因此，从商业角度，佳能更成功。
　　我以前玩相机的时候是尼康D70入门，而后面转向佳能的产品。对于这个问题，我觉得提问的描述本身是很片面的。一、在135相机系统里，各个品牌之间的＂画质＂我认为是基本相当的。不存在谁比谁好的说法。
　　某些尼康的铁杆粉丝会拿D810、D850吹嘘一下动态范围大、像素高之类。但事实上，这种片面的数据并不能代表画质。
　　例如5DS的像素最高，它的画质就比D810、D850强吗?我不同意！
　　例如1DX2的动态范围比D5高，它的画质就比D5强吗？我也不同意！
　　以前我拿1DX外拍，同行一个摄友拿D810，结果出片的时候，我1DX可以让妹子拿着拍屏幕发朋友圈，D810却连回放都不敢给妹子看。参数再高又有啥用？
　　所以我觉得都是135全画幅，本来就是半斤八两的水准。各个品牌都有自己的特色，拿着纸面参数打嘴炮，真是没啥意思。
　　二、相机产品卖得好不好，并不取决于画质。
　　例如下面这款相机，飞思IQ3100，搭配了索尼645全画幅的CMOS，像素为1亿。秒杀各路135相机毫无压力。但它的价格高达346,000元（六位数），你买吗？
　　三、尼康最近几年在相机市场上＂江山日下＂，还是由以下几个原因造成的。
　　1、尼康前几年频发质量问题，2次上了3.15。主力产品D600、D800匆匆下架，而D750也因为质量故障被尼康官方三次召回。这些＂事迹＂都是相机圈罕见的！严重破坏了尼康相机的口碑！
　　2、尼康单反相机坚持使用小直径的F卡口多年，制约了尼康镜头的水平。也正因为这个原因，尼康在Z卡口时代痛改前非，启动了135圈最大的卡口。这实际上也是＂新尼康＂对＂老尼康＂的一种否定！
　　3、相比佳能与索尼，尼康在相机技术方面存在一个很大的短板，就是CMOS传感器完全依赖外购。而随着瑞萨、东芝的CMOS产线被索尼兼并，尼康的产品在CMOS传感器上受制于索尼是很明显的事实。
　　而尼康曾经努力摆脱索尼的阴影，找了Aptina公司开发了1英寸的1系列微单相机。结果索尼直接搞了＂黑卡＂DC把尼康这块市场扼杀了。
　　而且撇开技术方面的因素不题，就算是索尼愿意为尼康提供最新最好的传感器，但这也决定了尼康在相机产品方面的成本控制永远不如索尼、佳能两家。
　　至于说相机圈的广告……
　　佳能的广告确实做得不错，一句＂感动常在＂大家记忆深刻。
　　但是，哪个用户买相机是单纯看着广告去买的？
　　你所说的非常好不知好到啥程度，按照理解，你应该同时在暗指佳能的画质远不如尼康的非常好。
　　尼康佳能两家都是国际品牌，其户数遍布世界各个角落，销量好不好和广告已经没有多大关系了，每一个用户就是厂家的一个广告窗。
　　我个人认为，尼康佳能两家的画质风格难分高低。如果有高低，也是使用者水平的高低。
　　说到选器材，作为摄影人，我首先考虑使用操作方便为前提，这点上佳能的设计绝对占优。
　　再就是随机的原厂后期软件，因为我一直拍摄RAW格式，在原厂后期工具上，佳能的DPP对于我来说相当实用而且至今免费，尼康的后期工具在这点上也相对逊色，而且早期有些功能还要另外花钱。现在不知尼康是否还忙着赚这些小钱。
　　或者有人会说，尼康的后期软件功能比佳能的强大，这话不假，但尼康后期强大的部分又比不上PHOTOSHOP，而佳能的DPP完成的是最实用的后期工序，如果需要可以从DPP直接发送到PHOTOSHOP中打开进行深处理。
　　还有就是性价比，这个大家可以自己去衡量，让我说就是佳能的性价比高于尼康。
　　两者都是好机这点不容否认。总体评估下来我会选择佳能，也会推荐新入门的朋友用佳能。不用多少道理，让初学者自己去看看体育赛场中哪一溜的白色大炮。然后他们就知道该怎么选。
　　配图九张，2004年9月佳能单反20D摄于乌兰布统坝上草原。
　　这是摄影界一个永恒的话题。
　　我先来说说我的感受吧。这只是我个人意见，不代表更多的人，可以讨论。
　　差不多二十年前的我，因工作原因开始接触摄影。单位上有这么几拔人用到相机，工会系统和宣传系统，我属于宣传。后来由于单位调整，两个系统合并，我们两拔玩相机的都进了一个大办公室，这时候热闹了：原来宣传系统的一律尼康系列，而工会系统则一律佳能，然后在办公室里是各种比较。
　　那时候得出来的结论并且得到双方认可的意见是：尼康的质量更好，佳能的知名度更高。尼康的质量表现在手握感、厚实感和稳定性上，而佳能的机壳塑料感严重，拿在手里有些浮的感觉。那时的佳能在对焦方面比尼康强很多，尼康马达对焦，佳能是超声波对焦，声音清脆，对焦速度快。在画质上，那时候都是胶卷，所以貌似与相机无关哈。
　　经典的全手动机械尼康相机。
　　经典机械佳能相机。
　　其实在后来的数码相机里，一开始是没有尼康佳能什么事的，我们一开始用是一台柯达数码相机，30万像素，小1万大元。
　　再后来，倒是没柯达什么事，尼康和佳能在数码这一领域开始真正的撕杀，白刀子进红刀子出。
　　再后来想必大家都知道了，佳能的广告真是满天飞，特别是成龙同志的广告。说来也怪，成龙同志做的广告像步步高、爱多等都一个个没了，只有佳能越来越厉害，你说佳能的命硬不？！
　　再说佳能和尼康的知名度。尼康一直是奋战在专业相机领域，有点不屑普通消费者的意思，再说那时候的普通民众是没几个玩相机的，这都是奢侈品，而佳能倒是从大众产品做起，所在普通老百姓的眼中，佳能更是耳熟能详。到了后来佳能也拼命挤进了专业数码相机，尼康也下稼普通大众，走下了神坛。
　　尼康和佳能争来比去快一百年了，并且还会一直争下去、比下去，作为我们消费者，得到的是两家强者的＂推陈出新＂，一个高度又一个度，否则，那会死的很惨。
　　到底谁强谁弱，实际是两者都很强，质量都很好、画质都很棒，不然，市场是不讲情面的。
　　至于市场的占有率，应该就是经营之道了，首先你得让市场知道你，其次才是消费者的认可问题。
　　有竞争，才是一个完整的市场，被垄断，消费者就是受害者。庆幸同时有了佳能和尼康，还有索尼、理光啥的＂帮凶＂，只有这样我们消费者才会有上帝的感觉。
　　哈哈。
　　我是南方之南，欢迎关注。
　　这个问题确实很郁闷，这个世界永远是劣币驱良币，就这么简单。
　　摄影追求什么？这是一个根本问题。
　　普通发烧友追求拍妹子，要妹子满意，这里省略让妹子满意的重要性。
　　影楼要顾客满意，而服务对象绝大多数是女性，无论妹子还是女性都要求照片看上去更年轻，更靓丽。而摄影师后期要求图片养眼，修图轻松。
　　家庭留影恐怕也要满足太太的嗜好，和妹妹以及女性要求也没有区别。
　　简单叙述以上客户需求就能发现，普通发烧友，影楼，普通家庭这是一个很大的群体，他们追求的共同特点是后期简单，照片养眼，另外这个群体还有个特点，希望投资少，这就是CANON比尼康强的地方。
　　Canon虽然有非常专业的机身和镜头，但也有极端廉价的器材。
　　虽然上述群体追求的与摄影精髓毫无关系，但是你不能不承认他也是购买器材最大的一群客户。
　　摄影本质是追求艺术化的现实世界再现，现实的世界存在的才是摄影的基本素材。
　　现实世界本身存在光影的变化，故此需要很高的光影动态范围。需要表现现实世界各种物质的表面特征，这就需要拍摄出物体的表面质感，细节的清晰再现是质感再现的关键。其它还有色彩还原能力等等。
　　从动态范围、细节再现、色彩准确度这几项指标来说，尼康相机系统要比CANON系统更加专业或者说更好。但是上面我们提到的那些群体恰恰对这些要求不高，他们反倒是要求得到一种修饰过的失真，所以遗憾的事情出现了，都是携带着专业相机和镜头，拍摄的方法也都一样，但是对于摄影的理解确实完全不同。这也造成了劣币驱良币的现实。Nikon是一直坚守极致准确再现和细节刻画，但是他并不讨好很多使用者。
　　至于其它因素比如器材品控、定价不合理等等也是影响Nikon产品销量的因素，但不是主要因素。
　　总觉得Nikon更像是工程师领导的公司，Canon是营销师领导公司，前者有些事情做出来真的不可理喻。比如Z6、Z7属于Nikon第一代全幅无反，必须一炮打响，上市后评价也很高，确实品质精良，相比Canon的无反确实无论外观还是功能、做工和专业性都有更好的评价。但是Nikon并没有发挥出产品强势的优势，销量远远不如Canon，原因很多，其中定价过高，Z7至今还在18000 19000，上市Z6也卖到15000以上，远比Canon更高。产品也出现软肋，也就是只能用很小众的XQD卡，虽然用了这种卡后感觉还不错，但是当你在选择时绝对要因此而犹豫不决，因为一个读卡器要小300，一张128G卡要1200元，这要是外拍准备几张卡的话，这笔投资确实不小，相反SD卡相对而言就便宜太多太多。你Nikon认为SD卡可能发挥不出机器的全部性能，干脆放弃SD卡，但是用户怎么想是你Nikon能替代的吗？XQD和SD双卡槽你会获得老客户无缝对接，而且新客户也更加容易接受。至于SD卡能不能发挥你的全部性能，这是客户自己的事，都不是傻瓜。以这个例子说明Nikon真不是个好的商人，销量不如C家也就再正常不过了。
　　首先尼康佳能都是老牌的影像器材商，有着雄厚的技术实力，尤其在单反相机领域一直占据主导地位。很难说哪家相机画质好，因为两家的相机从入门级到旗舰专业机型都有覆盖。其实很难说哪家相机画质好。市场占有率
　　从中国市场的表现上，佳能确实销量比尼康好。这个其实也不能代表佳能就一定比尼康好。我们可以认为佳能比尼康更会做市场。市场好不好，数据来说话。据统计2018年日本市场，可更换镜头类数码相机，佳能占市场49.1%，尼康占有24.9%，剩下的值得一提的是索尼，占了13.3%的份额。如果我们只细分数码单反相机市场。这个数据更恐怖，佳能独占57.4%的市场份额，剩下的有尼康和宾得去分。
　　产品战略
　　如果对器材性能比较关注的朋友可能比较了解。如果细比尼康和佳能的相机，机身性能上，尼康比佳能要略好一些的。比如同时代推出的尼康D810对比佳能5D3，尼康D850对比佳能5D4，这个主要是跟两家的产品战略有关系。尼康是重视相机的性能对比，要在同类产品中性能大幅领先竞争对手，所以经常会有一些性能从高端机型下放，产品显得性价比很高。而佳能对于产品的登记制度很高，1DX产品是绝对的王者，任何下面的机器都不能以下犯上，都会或多或少的阉割一些性能，在很多产品升级的时候，提升幅度不是特别大，所以被冠以＂牙膏厂＂的美名。佳能的定位其实是想以相对低的相机机身迅速占领市场，凭借着镜头性能不断拉高用户的期望，然后换机，升级镜头…尼康品控问题
　　尼康推出入门全画幅单反D600相机以后，不断出现快门掉渣事件。最后衍生到了315直接曝光，尼康不得不紧急推出了小改款D610据说是白平衡和连拍上小幅升级，其实是主要改善快门掉渣问题。即使事后对于D600用户免费换机，但是这个事情的对于整个品牌的影响可以说是不可估量。后面的D750相机，尼康再一次的辜负了人们的期望。人们不得不感慨，尼康到底怎么了？
　　尼康锐佳能柔
　　如果说不同相机品牌，画质风格不同，大概大家都听过这样的说法：尼康风景，佳能人像。尤其是两家相机拍人像直出的时候，对于肤色的展示差异确实很大。尼康对于肤色总是感觉白平衡有问题，著名的＂尼康黄＂了解一下。而佳能呢，对于人物肤色总是感觉白里透红的粉嫩。虽然说这种问题，后期还是比较容易解决的问题。但是我们都知道，精通后期的人总是少数。尼康人像拍人像的时候给模特回放的时候总是感觉很尴尬哈哈。
　　其实佳能除了人物肤色表现更加适合国人偏好，几个f1.2的人像镜头也是羡煞尼康党们。2018年两家都被逼着革自己的命上无反系统了。虽然尼康在相机机身上又一次的领先了佳能，但是我们可以看看佳能RF卡口镜头，是不是此刻很多人都在关注28 70f2,嗯，真像。
　　最后还是要说下，作为现在比较完善的两家大厂。无论是产品群还是技术实力，完全满足我们的拍摄需求，还是希望大家把精力更多的放到拍摄技巧的探索上去。机器嘛够用就行了。 感谢您的点赞转发，更多攻略，欢迎关注我的头条号。  分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。
　　最早入坑的时候用的是D90，一代半幅机机皇，50 1.8和18-105狗头，后面升级成D7200，镜头配的适马17-50 2.8，50 1.8，最后脱坑入了佳能5D3，24-70 2.8，70-200 2.8，说说感受吧，最早的D90确实给了我很大的惊喜，色彩还原度，宽容度都很满意，后来入手D7200，无奈副厂镜头跑焦，颜色发黄，本来改全副机想入手D810，但是质量被D750和D800搞怕了，玩了朋友的D810一段时间放弃了，还有最想吐槽的两点，第一，尼康的镜头太贵了，而且卡口的问题，第二，我属于典型的拍娃党，懒得后期，基本都是直出，曲线用了很多，都不满意，最后佳能5D3实拍后真心很满意，在这里我想说，不管哪个品牌，选择适合自己的，不要被键盘党糊弄了，还有，像素不是评判单反的唯一标准，像素高了又能咋滴？最终还不是后悔，大像素要出片基本都上架子，最近又迷恋起理光GR2了，哈哈
　　尼康相机非常好，朝鲜战争中都是尼康免费提供给西方战地攝影者，坚固耐用经历了战火的考验从而名声海外而奠定了基础，号称雄霸主的地位。中国的改革初期日本的相机敲开了国门与中国的相机展开竟争，(那时国产的相机要落后于日本相机几十年)作为尼康这个品牌在国内价格低廉(比中国的略高一点)也用不着什么广告。和尼康同时打入中国市场的有隹能，潘太克斯，米诺尔他等等……广告最多的就是隹能，而创新的新机型也是隹能的最多，那时已经在消费者心扎下了根，无论展销会还是广告都远远不及隹能，所以尼康在竟争中败下阵来。酒好也怕巷子深，失去的再难以找囬，这以厂家的策略有着极其重要的因素。
　　这个问题确实很有意思，本人尼康佳能索尼都在用，所以算是比较了解三家相机品牌的恩怨情仇。  关于你所说的尼康画质好，这个应该说的尼康解析力好，宽容度高，色深高，但是每个人对于画质的定义是不一样的，比如佳能白平衡算法就比尼康好，色彩还原的更符合人的审美，佳能对于高光的记录能力也比尼康更好，但是解析力，宽容度，色深都不如尼康。
　　关于尼康销量问题，这个就有很多原因了，我总结了一下。1，因为数码时代开始，尼康的第一台全画幅比佳能晚了整整五年，五年对于数码产品行业足够改变一切了。2，尼康直出的颜色也没有佳能好看，这点对于不会后期的小白来说尤为重要。3，尼康d600和d750质量问题事件，严重伤害了中国消费者心，这个大家都很清楚的。4，尼康的营销问题，尼康的全画幅相机售价这几年是过山车一样，印象最深的还是尼康d750，从15年年底降到8500左右的售价，到17年涨回到一万多，然后18年有段时间竟然又降到了6700左右，现在售价又接近一万，做为对比，佳能的机器价格都是很稳定的，很少出现这种剧烈的价格波动，另外，尼康最新的无反相机z6，刚发布到现在短短几个月价格也下降了很多，对比隔壁索尼a7m3，价格一直很稳定。
　　综上所述，尼康相机是很好的相机，但是由于各种原因导致了尼康市场正在下降
　　小k是尼康用家，这个问题我之前也想到过。毕竟尼康相机的设计和画质还是相当不错的，特别是宽容度方面的优势，可谓是风光爱好者的大福利：
　　佳能的广告确实做得不错，但个人认为这并不是尼康市场占有率不如佳能的唯一原因，还有更深层次的一些原因：
　　一、用户需求分析和市场划分不到位
　　小k以为，这是尼康最大的问题所在。作为一家专业影像器材公司，尼康对用户需求的敏感度不够，对市场的划分不够系统、定位也不够准确，产品差异化做了，但是做的还不够，感觉整个品牌还是在为一小部分符合尼康固有理念的＂精准客户＂服务，对其余不同类型、不同性别、不同年龄的客户并没有付出足够的重视：
　　说的通俗点，就像我们去买水果，但是整个水果摊只有苹果（或者只有小苹果、大苹果、红苹果、黄苹果），你去问老板，老板说——没有别的，爱买就买，不买就走。感觉是一样一样的。这方面佳能重视程度要好得多：二、不愿尝试新事物，墨守成规，损失了数量巨大的年轻用户群体
　　与佳能相比，尼康对新事物的尝试意愿要低一些，往往在对手已经改进并取得广泛好评的时候，才开始考虑是否尝试一把。这种产品和市场思维对于热衷追求新事物、彰显自我个性的年轻群体而言，是非常缺乏吸引力的。他们会认为这个品牌过于古板，太过保守，不是自己的＂菜＂。比如尼康虽然和佳能R系列一样，推出了专微Z系列，但无论是机身设计、重量控制还是配套镜头，能给用户带来惊艳印像的都不多，而佳能RF系列光是依靠2870/2一类的新规格牛头就吸引了足够多的眼球：
　　三、便携相机市场疲软，审美观念相对陈旧
　　在定位专业的单反之外，还有庞大的便携相机市场，包括小底一体机和更换镜头微单。虽然小k是尼康用户，但尼康出品的便携机确不是太中意，一方面在性能上没有太大特色或惊喜，另一方面在外观设计审美上观念也相对陈旧：
　　与佳能比起来，便携相机市场尼康输了，而且输的比较惨：
　　四、品控曾现问题，危机公关不理想，对口碑维护造成不利影响
　　d600掉渣门、d750炫光门、D8XX蒙皮门等问题出现后，尼康在危机公关和售后服务上处理的不到位，无形中对自身口碑产生了不良影响：
　　综合以上几点，市场占有率不够理想也就不出意外了。个人观点，仅供参考。关于摄影的相关内容，朋友们可以关注小k后私信下图中各类关键词，获取小k为您整理的独家摄影技巧，祝您摄影愉快 ：
　　爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注＂小k印像＂，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步