黄种人体型不如白种人高大强壮，这样会对军事作战产生什么影响？

　　首先声明一点，在古代，欧洲的白人和亚洲的黄种人相比较，身高上并没有明显的优势，欧洲人身材也不是许多人想象中的那么高大。
　　苏联专家在1950年统计的资料显示，身材较高的是北欧人在174-177之间。中欧168-170，南欧的意大利南方人身材只有163左右，而美国男子的身高在167公分左右，而同时期的中国，平均身高只有161公分。
　　而造成这个现象发生的主要原因，还是因为营养不良。韩国人现在的平均身高比朝鲜人要高出15公分，也是这个道理。
　　黄种人和白人身高差距拉开距离，是从明代开始的，随着玉米和番薯等高产农作物的引入，中国人数千年的膳食习惯被改变，这些高产作物只能填饱肚子，并不能提供均衡的营养。
　　黄种人也由世界上最优等的民族沦落为东亚病夫，黄种人的优越感被彻底阉割，营养不良造成身体上的羸弱，也造成心理上的缺失，面对身材高大的白种人时，会生出一种莫名的畏惧感，而本身并不强大的白种人，也逐渐被宠得骄横起来。
　　其实翻开历史看一下，白种人和黄种人之间的战斗互有胜负，尤其是到了近代，白种人在亚洲作战更是鲜有胜绩。
　　在朝鲜战场上，中国人民志愿军和以美国为首的联合国军血战三年，彻底颠覆了黄种人在白人心目中的形象。
　　志愿军的总司令彭德怀元帅则自豪的说：＂西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可以霸占一个国家的时代，一去不复返了！＂
　　看完这个题目我想，如果1000年前有悟空问答，题目应该就是：
　　白种人体型不如黄种人高大强壮，这样会对军事作战产生什么影响？
　　因为，在1000年前的宋朝黄种人是比白种人更高更强壮的，最起码在面对欧洲白人的时候是这样。
　　当时，欧洲正处于中世纪时期，老百姓的生活水平极低，大多数人吃着又干又硬的面包，就这样还经常食不果腹。所以，营养摄取补不足，导致身材矮小。那时候欧洲白人平均身高还不到1米65，一些生活水平极差的地区身高也就1米6出头。
　　（描写欧洲中世纪生活的画面）
　　这个身高的欧洲人要是来到宋朝就会发现他仿佛来到了巨人国，放眼所见人们的身高普遍比他高半头。那时候人长得高，老百姓生活水平是有关系的。虽然当时人们牛羊肉吃的少，但在大部分地区猪肉的供应还比较充足。尤其是汴梁城这种一线城市，每天需要屠宰上万头猪。假如当时汴梁有100万人口，每100人1天就吃掉了一头猪。
　　（宋朝是当时世界第一猪肉消费大国）
　　充足的营养，让宋朝人的身高还可以。虽然＂好铁不打钉，好男不当兵＂这句话出自宋朝，但当时宋朝士兵的身高也不低。最精锐的80万禁军最低身高要求为1.72米，最高身高要求为1.81米。
　　（影视剧中的宋朝正规军）
　　取这一区间，是因为宋朝的铠甲为标准化制作，在规格上有严格要求，身高太高和太矮都穿不了。从宋朝禁军的身高标准可知，当时人们的普遍身高应该在1.72米到1.81米之间。当1米6几的欧洲人来到宋朝后会发现，他连最小号的铠甲都穿不了。
　　宋朝铠甲不仅大还很重，以供长枪兵穿戴的步人甲为例，宋朝步人甲由1825片甲叶组成，重量32到35公斤。再加上宋军装备的长枪，总重量在40公斤之上，如果身体不够强壮是负担不起这个负重的。
　　所以，那个时候要是有悟空问题，该欧洲人很可能会登陆大宋网站提出这个问题：白种人体型不如黄种人高大强壮，这样会对军事作战产生什么影响？
　　当然，随着欧洲农业革命的到来，欧洲人吃的好了，身高也窜上来了。比如，在美国独立战争时期，英国人的身高比生活条件优越的北美民兵要挫7厘米。但今天，英国人和美国人的身高已经持平了。而荷兰人的平均身高在最近100多年竟然增长了将近20厘米，已经成为世界上平均身高最高的国家，达到了1.83米。他的邻国德国紧随其后，也有1.81米的平均身高。法国的身高也增加到了1米77左右。
　　（图中为荷兰、德国、法国1810年到1980年的身高变化）
　　然后，风水轮流转，东亚地区由于近代以来的落后，黄种人国家的身高不升反降，结果在面对白人的时候反而变得瘦小了。
　　好在最近几十年随着东亚地区的经济发展，生活水平得到了极大提高，身高有了明显上升。就连日本人的身高都超过了1米7，而北方山东、黑龙江、北京等地的身高已经达到了1.75米以上，与欧洲中南部地区的法国身高持平。
　　以最近1000年的发展趋势看，当黄种人的生活水平与白人持平时，身高应该是差不多的。至于健壮程度，那就得多锻炼了。毕竟宋军是穿着几十公斤重甲作战的，足以说明这片土地上的人是有健壮基因的。
　　至于题主问题中的第二条：不同身体条件的士兵在军事作战上的影响。我倒认为这不是问题。
　　目前世界已经进入信息化时代，战争考验的是军队的科技水平和背后的国家制造能力，对个人的身体健壮程度的要求反而在其次了。随着时代的发展将来军队的智能化程度也会越来越高，最前线作战的士兵将会变得极为稀少，代之而起的将会是以智能机器为主的作战武器，比如目前被各国争相装备的无人机，就已经在战场上越来越多的被应用。
　　所以，哪个国家在未来占有科技制高点，哪个国家就会成为最强大的国家，而不是单靠胳膊粗力气大。
　　你们觉得呢？
　　众所周知，世界上人类按照肤色分类可分为分为三大类：亚洲地区的黄种人，欧美地区的白种人以及非洲的黑种人。人种的不同，其体力，耐力，速度，身高体重均不同，存在一定的差异，这种差异是与生俱来的，不随人的意志而发生改变。
　　印象中的欧美国家的白种人士兵，大部分都是膀大腰圆，肌肉发达的大块头，那是因为白种人身体的肌肉，主要以红肌为主。红肌是一种相对于白肌显得更加膨胀的存在，所以白种人体型普遍比黄种人更强壮。虽然红肌在爆发力上偏弱，但是红肌储存氧气的能力强于白肌，这使得红肌可以长时间持续运动，也正因如此，白种人的体力和耐力要强于黄种人。
　　我国士兵的肌肉，不如白种人士兵的肌肉块头大，但是给人一种精悍的感觉，这是因为黄种人身体的肌肉以白肌为主，白肌具有很强的瞬间爆发力，可以轻松完成强暴发的无氧运动，但是白肌的储存氧气的能力偏弱，不如红肌，所以白肌做持续运动时，持续时间不如红肌长，也正因如此，黄种人的体力和耐力不如白种人，但是速度和爆发力强于白种人，在战场上表现相比于白种人要灵活的多，在近身肉搏战中，只要战术运用得当，未尝没有战胜白种人士兵的可能。但是在枪林弹雨，形势瞬息万变的战场上，尤其是现在的非线性现代化战争，给士兵们近身肉搏的机会越来越少，所以先天性的身体素质，并不是决定战争胜利的决定性条件。
　　身材高大与矮小在肉搏战中会有一定的体现。
　　这就象摔跤，个子大的身壮力不亏在肉搏战中是有优势的。
　　但是，也仅仅在肉搏战中。哪怕就是变成白刃战，身高力壮的优势也不是很明显了。
　　按历史顺序举几个例子吧。
　　例一，日本人原来矮，明朝在戚继光抗倭之前，中国人在在白刃战中就不及倭寇刀术精湛，那时明朝军队就吃亏。
　　后来戚继光让手下士兵使用了鸟铳、狼筅，摆出了阵形才把劣势扳了回来。
　　例二，俄罗斯人个子高。
　　但是俄罗斯人并没有特意训练过拼刺刀。
　　记得应当是诺门坎战役中，日军和苏联红军也是拼过刺刀的，结果是苏联红军完败。
　　日军三八大盖加刺刀近一米七长，日军平均身高一米六，可白刃战就赢了。
　　苏联红军对此解决的办法是，并没有训练拼刺刀，而是采用了强大的火力，比如波波莎冲锋枪，弹鼓子弹应当是三十发以上吧，不查了。
　　例三，珍宝岛战斗。
　　当时中苏关系紧张，在未发生战斗之前，双方巡逻队便常发生冲突。
　　开始解放军是吃亏的，就是上去的是身体好的侦察兵在肉搏中也打不过＂北极熊＂。
　　但后来我方一人拎了根棒子，北极熊就是拎棒子却也打不过咱们的人。
　　从上面实战的例子中可以看出，身材矮小也仅仅是在肉搏战中吃亏，哪怕双方手里多了把刀变成白刃战就涉及到训练，结果已自不同。
　　至于现代战争不说决胜千里之外，但双方战斗也是在子弹的射程里，白刃战的机率已可以忽视了。
　　身体素质又可以细化成力量、速度、耐力等等。
　　个子小的人在力量上吃亏，但在耐力上却占优势。
　　比如抗美援朝中，中国人民志愿军铁脚板的行军能力是美军所不具备的。
　　就说这些，综上，身材高大的优势在战斗中有，但绝不是什么了不起的事情。
　　战争是一种综合较量，抛开国力、道义、战略谋划、战场指挥、科技水平等因素，仅从士兵的角度来说，影响军事作战的要素，除了身体素质的差异，更重要的是军事素质、纪律作风和精神意志。
　　按照传统的观点，由于人种基因、饮食习惯的不同，黄种人和白种人的身体确实有较大差异。直观看起来，欧美白种人普遍更高大、更强壮，亚洲黄种人骨架体态相对较小，这些差异在日常的生活运动中，也都有所体现。比方说白种人力量大爆发强，黄种人身体则更加协调敏捷，因此白种人在田径、足球等力量爆发型运动中容易占优，在而黄种人在体操、乒乓等技巧型运动中表现更好。黄种人和白种人置于战场之上，身体上的差异也会有所体现，但这种差异对战争带来的影响微乎其微！
　　首先，征兵有严格的身体健康要求，通过体检的战士都具备较好的身体素质。
　　每个兵种对于战士的身高、体重和身体机能都有具体要求，符合这些要求就说明身体素质不错，更何况进入部队后还要进行严格的体能训练和专项技能训练，能够确保身体条件适应战场和岗位需要。当然，总体上欧美士兵个体素质还是要强一点。
　　其次，战场上的表现不能只看个体强壮与否，还要看整体的综合表现。
　　一方面，要综合考量身材、力量、耐力、灵活性等评价要素。论力量和负重能力，欧美士兵确实有一定优势，但换成耐力及灵活性，那亚洲黄种人反而要占优势了。另一方面，要平衡个体差异。即便是欧美白人，同样也有身高较矮、身材瘦削的个体；亚洲黄种人也有不少身材魁梧、力量强悍的士兵。而且，最近几十年来，由于生活水平和饮食习惯的变化，亚洲人的身体素质普遍有了明显提升，二三十岁的青年人，平均身高要比五六十岁的中老年高出不少。
　　对于黄种人来说，当部队用统一的标准进行筛选之后，相当剔除了身体素质较差者，留下了素质能力更出众的人，因此对于大量个体聚集形成的军队而言，素质要比普通人高一些。
　　再次，身体机能差异带来的优势和劣势也会相互转化。
　　一方面，身形庞大的优势，往往同时带来行动迟钝的劣势；另一方面，身高体壮带来负重更强的优势，但也意味着对饮食和能量的需求更多。虽然体型小未必饭量就小，但综合起来看，士兵们的总体需求肯定要小一些，在后勤保障不易的一线战场，饮食也是天大的问题，供应不足很容易致使战斗力下降，甚至最终导致战场溃败。
　　最后，机械化、信息化战争的演化，进一步弥合了身体差异带来的影响。
　　冷兵器时代，士兵只需要负载甲胄和长矛、大刀，对体力的要求并不算高，而且辗重物资还有马匹协助。到了一战、二战时期，自动武器、大炮机枪的大规模应用，反而使得战场士兵的负荷越来越重，这个时期战士的力量和耐力对于战场作战有一定的影响。
　　随着机械化水平的提高，信息化战争形态的出现，军队的大量辗重负载都交由机械车辆承载，但个体的防护和作战装备也同时大量增加，机枪、火箭筒一类的班组重火力，任然需要人扛肩背携行，这种情况之下，对战士的体能素质也有一定的要求。
　　因此，各国军队都根据各自士兵身体条件和部队机械化水平，制订携行装备标准，严格限制非必须装备，确保战士的负载和体能消耗在可承受范围内，从而保证持续战斗力。同时，各国都在积极研发机器狗、外骨骼一类的战场设备，能够帮助士兵在提高负载能力的同时，有效降低士兵的体能消耗，这无疑也弥合了不同战士个体差异带来的影响。
　　欧美白种人与亚洲黄种人在战场上的差异，更重要反映在文化传统、纪律作风和精神意志方面。
　　从文化习俗、精神意志方面来说，西方人相对更注重个性发展，更强调个体利益，战场上出现急难困苦状况时，容易选择投降放弃；而整个东方黄种人受传统文化影响，更加吃苦耐劳，更加强调忠诚坚贞，在陷入困境时，反而能够激发强大的精神力量。
　　几十年来，美国在亚洲先后进行了三场战争，最终结果一胜两败：战胜了日本，败给了中国和越南。胜败之中的因素很多，但不可否认的是，中国军队忠诚无畏的英勇气概和坚贞顽强的精神律作风，越南军民的同仇敌忾、不屈不挠的斗争意志，成就了对阵强大敌人的最终胜利。
　　而且，彼时日军在太平洋曾一度压制美军，战场上的勇猛也曾令美军胆寒，但最终失败的因素，除了道义上的丧失，也有综合国力和科技水平的差距，这并不能说明个体素质上的差异导致了最终失败。
　　实际上，战斗力并不是来自于身材高大。在武器以外，还来自于训练，组织，精神和纪律这三个指标。
　　我们以奠边府战役为例子，越南士兵算是黄种人里最瘦弱的士兵了。而奠边府的法军，大部分都是法国人，阿拉伯人，黑人，还有二战德国党卫军退伍老兵，在身材上，战斗经验上，都远远超过瘦小的越南兵。
　　其中外籍军团第13团，因为在1942年加扎拉战役，在英国第8集团军丢盔弃甲逃跑惨败的时候。独自在比尔哈凯姆阻挡住隆美尔的3个精锐师七天七夜，而闻名世界。法军还有一批在意大利卡西诺山战役，被称为绿魔鬼的德国伞兵师老兵。
　　更何况法军还有大量B-26，B-25轰炸机提供空中掩护。但是，越南人以黄种人特有的耐心刻苦精神，在2个月的时候，经过几百次侦察，摸清了法军所有阵地的地标数据，进行了精准炮击。步兵继续以这种高度自律性，组织性和刻苦耐劳精神，每天只有少量补给，却挖掘了多条隐蔽战壕接近法军阵地。在最后的近战和白刃战当中，也并不输给法军。黄种人相对其他人种也有一个种族优势，那就是手部灵活。
　　这也是为什么黄种人善于乒乓球和羽毛球的原因。具体到战斗当中，就是联动反应快，脑子反应快，手部动作也可以跟上脑子的反应速度。身材再大，先挨2发7.62毫米子弹谁也受不了。我国志愿军也是同样的特点，虽然在绝对力量和身高上，比黑人和白人相对差一些。但是在忍耐力，纪律性，高度自觉性和联动反应速度上，具有优势。尤其在军队纪律性上，相对其他种族，东亚黄种人可能是最好的了。
　　首先黄种人对白种人的所谓身体素质劣势不是先天的，无非营养条件，生活习惯和饮食习惯而已。一个明显的证据就是，许多青少年时代在西方长期生活的亚裔，无论身高还是健美方面和所谓身材健美的高个子白种人没有明显差别。
　　在亚洲特别是东亚地区，大部分青少年对体育锻炼并不重视，对系统且科学地进行增肌训练不了解，更谈不上兴趣。
　　而且近些年来，大部分女性抱有肌肉发达=头脑简单，恶心之类的刻板印象。她们更青睐喜欢唱，跳，RAP的那种＂豆芽菜＂体型+阴柔的男性，这也影响了亚洲男性的健身热情。
　　第二，关于体能身高对现代战争的影响：
　　战争进入热兵器时代之后，人体的体能优势对作战的影响越来越小。原因很简单，冷兵器靠生物能（人的体力）发挥威力，热兵器依靠化学能（火药）发挥威力。
　　冷兵器时代，高大强壮的人能穿上更厚实的盔甲，挥动更强大的近战兵器，拉开更强劲的弓弩。而到了火枪时代，能端起枪的人，扣动扳机，再高再壮也照样被打倒。
　　有人可能要提问，是不是在拼刺刀的时候，身体素质有优势的人会占优势，这个优势依然存在，但是对于普及了自动步枪，手榴弹，手枪的军队来说，拼刺刀的机会微乎其微，且很难左右战局，所以这种优势对作战也没多大影响。
　　还有一个越战时代的说法，说美军使用各种轻武器如鱼得水，而越南士兵个子矮，力气小，若是拿起缴获的M-14步枪，随便开两枪都拿不稳枪。
　　然而，美式M-14步枪使用7.62 × 51毫米（.308寸）子弹，与二战以及之前的子弹相比，尺寸略小，后坐力也降低。考虑到北越和南越大量使用二战时代的武器，比如采用全威力步枪子弹的苏制莫辛纳甘步枪，美式M1半自动步枪，美式勃朗宁轻机枪，岂不是更无法开枪了？
　　所以说，这可能是个战地笑话而已，如果越南士兵真的难以操纵M-14步枪，最大的原因恐怕是缺乏相应的训练而已。
　　如果硬要说有什么确实的影响，那就是美式M1系列主战坦克没有配备自动装弹机，美国军队采用强壮的装填手来解决射速的问题，被军迷戏称为用黑叔叔式人形装弹机比较便宜。
　　如果某支亚洲军队装备M1坦克，那就要吃苦头了。
　　不过世界其它地区的主战坦克大多有自动装弹机，美军在这方面，属于自己加戏了。
　　说来也奇怪，按道理，在冷兵器时代，黄种人绝对不是白种人的对手。可是，历史证明这个逻辑不成立。远居东方的元朝曾经征服过欧洲及包括俄罗斯在内，打得牛高马大的欧洲人落花流水。到了热兵器时代，黄种人依然爆发出无穷的战斗力，例如朝鲜战场上，中国人民志愿军以劣势装备以及先进的战略战术，打败了不可一世的联合国军。当时的联合国军队，几乎是全世界的精锐部队，是精华中的精华，打得美国人企图动用原子弹来对付志愿军。动用原子弹？证明白种人真的不行了，打不过，只好依赖高科技武器。历史和事实证明，以中华民族为优秀代表的黄种人，是世界上最优秀的民族，无论文武，都不差于其它人种。还是那句话，你们发现没有，只要中国的统治者不出问题，中华民族就会强盛无比。就怕那些只顾自己家族利益，心中没有天下人利益的人，登上了中国历史的舞台，就会把中华民族的命运引向灾难的深渊。腐朽没落的明王朝，腐朽没落的清王朝，腐朽没落的民国政府都是活生生的案例。特别是民国政府，把外蒙古丢了不说，还把台湾让位于美国日本控制，更加深入地祸害中华民族。
　　黄种人中战斗力最强的当属中国大陆，在朝鲜战场上，我志愿军表现出高度的机动灵活和勇敢无畏。韩国人也是中华民族大家庭的一个分支，拥有最先进的武器装备，一样被我志愿军打得落花流水。日本人也参战，其在国民党军队中以及夹杂在美国军队中，一样被我解放军志愿军打败和消灭。所以，只要黄种人是在毛泽东思想及中国共产党的领导下，就能战无不胜。
　　首先不得不说，并非所有的白种人都比黄种人高大强壮。白种人也有矮小瘦弱的，也有瘦高得像竹竿的。目前高加索人普遍比东亚人高大，有一定的基因遗传因素，但营养水平因素也不可忽视，毕竟人家已经富足了一两百年，我们才刚刚小康。
　　全球营养状况与平均身高范围的关系
　　体型方面
　　根据美国心理学家William Herbert Sheldon（谢耳朵他们家的）的一种直觉性的体型分类学说（不一定科学，但因为提出较早所以被学界沿用，这里仅作参考，此外体型不完全是基因决定，只是一种发育表型），人的体型有三种：
　　外胚层型（Ectomorph）:
　　外胚层型体型的特点是细长的身材，细长的骨骼结构，轻盈的构造和小肌肉。肩膀往往很薄，胸部扁平，身体脂肪低。它们不容易增加体重或肌肉。有些判别标准要求满足较长的四肢，而另一些也包括四肢较短但细长的类型，否则许多东亚人将无法归入此类。 外胚层型体型在干燥的热带气候中广泛存在，因此大多数非洲草原部落和图阿雷格人，阿拉伯人和科伊桑人等大多数沙漠族群都有较为细长的身体。在欧洲，这种体型出现在几个北欧和地中海族群中，遍布印度的亚洲以及中国和印度尼西亚的部分地区。 常见于澳大利亚原住民，在美国较为罕见。
　　上图：外胚层型体型的世界分布（根据＂人类表型＂网站，前殖民时代人类分布研究数据，所以不一定契合现代的族群分布以及混血群体的变迁）
　　中胚层型（Mesomorph）:
　　中胚层型体型的特征在于运动型身材，大骨骼结构和大肌肉。肩膀往往宽阔，胸部强壮，身体较矮。他们很容易快速增肌和减肥。这种体型在旧石器时代社会中是强大的猎人，也是体育运动中的优秀运动员，另一方面，他们需要比其他类型更多的热量，这可能是他们的劣势。中胚层型体型在非洲大草原群体中也很常见，多生活在潮湿的气候带，而非干燥气候带。此类型也分布于欧洲和北美原住民和南澳大利亚人当中。
　　上图：中胚层型体型的世界分布
　　内胚层型（Endomorph）:
　　内胚层型体型的特点是身材矮壮，身材柔软，通常肌肉较大但不明确。他们肩膀与臀部相比相对较窄。身体脂肪很高，很容易发胖，鲜有较长的四肢。 内胚层型体型对于在寒冷的气候中生活是有利的，因为它提供了更好的抗寒能力。 内胚层型体型对热量的需求更少。这种体型也出现在中欧、北欧和东欧，西亚部分地区以及北亚大部分地区。此外还有印度次大陆和墨西哥的一些山区。上图：内胚层型体型的世界分布
　　注意上面的研究数据是对前殖民时期的原住民世系进行研究得出的结论，反应的是当时的表型，而随着社会发展，族群营养水平的变化，这个分布式会改变的。
　　从上述研究可以大体得出结论，在前殖民时代历史上，高加索人实际上是以中胚层型和内胚层型为主，体型粗壮甚至肥胖者居多。而东亚人则以外胚层和内胚层为主——这种分布有一定的族群基因因素，并且延续到当代（下面身高的分布数据也大抵如此）。
　　而在身高方面
　　上图：＂中等身高＂档次族群的全球分布图。
　　上图：全球身高＂偏高＂族群分布，虽然这一档东北亚几乎没有点亮，但欧洲有部分区域属于此档，中国东北是东北亚唯一的一块亮色 。
　　上图：全球身材＂高＂档族群分布图，欧洲也就主要是北欧一带。
　　上图：全球身材＂极高＂档，基本上没白人什么事。
　　上图：全球身材＂偏矮＂档次分布图。在亚洲主要分布在北极和东南亚。中国人在长江以北基本上不在此档，而欧洲也有不少星星点点的分布，似乎西南欧和中欧某些国家（像是匈牙利周边-受到蒙古人殖民影响？）比较多。
　　与战力关系
　　自然，人高马大和中胚层体型的人在冷兵器时代的战争当中是有一定的有利因素，无论是骑马冲锋、步兵械斗还是徒手肉搏都有一定的制高优势，这在现代体育竞技当中就有所体现，尤其是与传统战争有着类似运动特质的三大球类（但不要把中国足球雄不起跟身高和体型因素联系在一起，马拉多纳就是个矮个子，梅西也不高）。但毕竟战争比体育竞技有着更复杂的素质要求，而且战争的组织和管理智慧不是体型能够提供支持的。
　　但是在现代高科技战争的情况下，未必身高就是优势。陆军的战斗范围和应用受限，而远程武器和精确打击武器的广泛应用使得个体的身高不再是重要的优势，这方面已经有大量的文章阐述，这里就不再重复了，读者感兴趣的话可以自行脑补。这里主要详细说明一下体型的历史实际分布。
　　人类的身高表型受到环境的影响，尤其是营养状态的影响十分大，可能在数代人之间就可能发生戏剧性的变化，所以着眼于较长的历史时期来看，没有必要去纠结某族群或者国家目前的体型优势。（只要大家努力生二胎，还怕生不出一群类似姚明的小巨人吗？）
　　回答这个问题之前咱们先来了解一下什么叫身体素质：＂传统上，身体素质一般是指人体在活动中所表现出来的力量、速度、耐力、灵敏、柔韧等机能，身体素质是一个人体质强弱的外在表现＂。 实话实说黄种人确实不如白种人高大强壮，但是一名优秀的军人往往考察的是他的综合能力，下面咱们就简单的说一下在战场上各自黄种人和白种人的表现。
　　第一，硫磺岛战役。 二战期间日本先是偷袭珍珠港，然后占领菲律宾全境两次战胜美国让日本的自信心爆棚，怎奈美国是瘦死的骆驼比马大，美国的大举反扑让太平洋战场的争夺迅速进入到了白热化阶段，而硫磺岛就是防止美国进攻日本本土的最后一道屏障，由于日本的飞机在菲律宾损失殆尽，如果和美国打滩头反登陆作战势必会让美国飞机和舰炮炸成焦土，所以日本采用了地道战，在整个硫磺岛下面布置了一个巨大的地下交通网，由于日本兵身材矮小，灵活快速，经常伏击地道外和地道内的美国大兵，相反这狭小小的地道里，确成了身材高大的美国大兵的噩梦，即便是美国占据了空中和火炮优势，最终美军还是付出了6821名士兵的生命。
　　第二，抗美援朝。 中国军队给他们的印象是 ，中国军队常常避开大路，利用山地和丘陵穿插敌后发动奇袭，他们擅长夜战和奔袭。集团冲锋的时候不顾死伤英勇前行，志愿军的战术更是变化多端灵活机动，机动进攻、尖刀突破、穿插分割、随机防御、中心开花等战术，打的美军措手不及，也可以说正是因为志愿军高超的军事素养弥补了军事装备落后的短板，最终取得了抗美援朝的胜利。
　　第三，越南战争。 越南战争美军同样面对军事装备落后的越军为何仍然大败，首先越南多是丛林和山地美军的高科技军事装备受到了很大限制，其次越南人民经过三十年斗争，战术灵活战法多变，基本都是全民皆兵，遇到危险就地化整为零，让美国头疼不已，最重要的是北约地下四通八达的地道，可以把士兵源源不断的输送到南越，即便是美军逛轰乱炸越军损失也不大，最终美军只能无奈撤退，越南人民取得了最后的胜利。
　　总结，从上述三场战争我们就能看得出来，在热兵器时代单兵作战或者兵团作战，身高和力量在战争中的作用有限，灵活和耐力的作用显然要比身高体重重要的多，但是在战场上最为重要的还是经验和头脑。