为什么现在的音箱尺寸小但喇叭音质却很好？

　　我玩了30多年的音响。从＂砖头＂单声道到现在的7•1声道家庭影院。认识到音响无止境。喇叭是音响的发声终端，所以是一套音响品质的关键环节。一般而言，喇叭（音箱）的投资应该是功放的3到5倍。就一般常识而言，喇叭越大，声音还原效果越好。喇叭尺寸越小，声音还原越差。玩音响的有个行里的说法，所谓＂无大不欢＂，＂一寸大，一寸强＂。那些吹牛小喇叭出好声的，要么是厂家的广告宣传。要么是玩家资金不足的自我安慰。举个通俗点的例子。让一个小朋友唱美声歌剧，唱得再好听，和成年人一比，高下立现。他的声音好听，只是相对于其他小朋友而言。再如，一部几千块钱的手机发声，还比不过几十，上百的小收音机。原因就在喇叭的尺寸上。
　　当然，我提倡玩音响要量力而行。你的居住面积才十几个平方，搞一套几万，十几万，几十万的音响，受听音环境所限，也出不了好声。再，住在单元楼里，没有隔音的听音房，一放音响，邻居就敲下水道，暖气管，你也没心情听好声音。（好声音必须要具备足够的声压，音场等等）。
　　单就好声音而言，那肯定是大尺寸喇叭比小尺寸喇叭声音好听。当然价格也不菲。现在的小喇叭因为材料进步，制作精良，的确也有声音不错的。但只是相对同级别的而言。不能同大尺寸喇叭同日而语。
　　因为整个耳机、音箱厂商都在增强中高频，造成音质提升的假象，但是代价是对用户的听力损失加大。HIFI级音箱的低频都需要较大体积。
　　先解决问题，然后再说问题之下的问题。
　　解决问题：音质并没有变好，只是C3音频加大造成的听力感知加强。
　　耳机就是最小尺寸的音响。我们参考体积越来越小，价格却越来越高的便携式耳机。来解决这个问题。
　　现在而言，价格在5000元左右的双耳式耳机，他们在中频、高频之上，完全可以做到HiFi级音乐展示。但即使如此，双耳式耳机的价格上限也无法突破8000元。
　　相对应的HiFi顶级头戴式耳机，最高价可以来到98800元。
　　造成两者价格巨大差距的主要原因，主要在于低音频呈现。而低音频，就是音质假象的本源。
　　在二十年前，耳机通常是低音频段部分缺失。
　　而如今的耳机， 是低音频根本没有，而是整体增大电流对音频的影响，造成中高频整体增幅，在不断加强中，强化听力在中频。当你处于中频习惯时，你会觉得高频才是提升音质的方法，而那时，你的耳机会造成耳鸣，以至于耳聋。
　　增加中高频，是最简单地提高音效的方式，记住是音效，而不是音质。音质，与你的播放源，是否是无损、还是128bit，256bit有关。音质还是那个音质。
　　提高中高频，原本的低音细节，在处于生活噪音之中的你听不清，却在增频的情况下一览无余。你就大呼：＂这耳机/音箱音质真好。＂
　　问题先解释到这里，我们我们来看一看音频的分布和功能：低频范围：30－150Hz为低频段；中频范围：150－500Hz为中低频段，500－5KHz为中高频段；高频范围：5K-16KHz高频段。
　　频率段(Hz)：20－60：超低音空间；C1
　　听感影响：影响音色的空间感。绝大数人听不出来，因为太低了。在大部分HIFI音箱中，为了确保音色的一致性，会掐掉这一段音频；但也有保留。
　　频率段(Hz)：60－100：低音基区；C2
　　听感影响：影响声音的混厚感，是低音的基音区。频率丰满，音色厚实。反之音色虚浮；如果这段频率过强，将造成轰鸣声，容易听吐。
　　频率段(Hz)：150－300：人声男低音领域：C3；
　　听感影响：影响声音的力度，男低音基音，和弦根音频率。这一部分如果分配合理，那么80Hz以下缺乏时，不会感到缺乏低音。
　　就说这三个阶段，在音高上，对应这C1、C2、C3；到达C3，就处于男低音的黄金音区，150-300Hz完成度、合理性提高后，在人耳的呈现之中，听众并不会觉得低音缺失。甚至会觉得低音低得刚刚好。
　　这正是音质提高的源头。
　　我们打一个例子：
　　如果音箱厂商A，将150Hz以下的频段舍弃，通过加强150-300Hz的效果，将原本的低音Bass音进一步弱化，增加C3-C4之间的男低音区。通过人耳男低音区的增加，而掩盖原本的Bass区域。进而提高音质。
　　总体之上，用户的听觉并不会有什么感觉。
　　但是问题在于150Hz-C3加强了，C4你加不加？C5加不加？也得加！统一加强，才能保证音乐性统一。所以从150Hz起步，厂商A的电流灵敏度，就会比其他厂商更高。用户觉得价格不变，音质提升。
　　而用户长久使用，必然造成听阈从100hz的基础值，提高至150Hz。
　　厂商B发现了这个问题，他一咬牙，提高到160Hz。
　　这时候，音箱的低音区会越发缺失，进而对于HIFI音箱的厂商而言，是乐见其成的好事。他们的价格因为低音区的缺失，而越发上涨。
　　但是广大的耳机市场用户就开始耳朵疼，出现耳鸣。进而，觉得听力受损。
　　但实际上，人耳的有效听力，是可以听到20hz。
　　低音区20hz-150hz，C1-B2的二十四个音，在大部分耳机上，是处于断绝状态。
　　其次，城市之中的生活噪音，要远远高于C3，这种环境对于耳机增频也是有着助长效果的。现在，听力损伤的人群越来越多，如果可以还是少带耳机，多用音箱。
　　最后一句：正常听力阈值是在100Hz，如果100Hz的声音听不到，就是具有轻度耳聋。
　　问题之下的问题：HIFI音箱为什么体积大，因为需要提供正常听觉的低频。
　　音箱小尺寸，质量并不好，存在低音缺失。而解决这种方式的办法，就是选用体积大一点的音箱。
　　为什么体积这么重要呢？很简单，因为音箱的体积更大，震动鼓膜的松懈度更大，振动波长才有可能更长，频率才能降下来。就如同你的声带，你唱低音时，会忍不住地下压喉头，让声带尽可能地松弛，增大震动体积，让频率更低。
　　这一点，就是HIFI音箱，为什么平常都不小的原因所在。
　　最后，说一个意思的事情：欧美流行的音频与耳机一样，都在整体提高。以F2（83Hz）起步，不太会用F2以下。而欧美电子音乐，大量直接C3（150Hz）起跳。
　　这是为什么西瓜视频/今日头条/抖音之中，很多粉丝听到欧美音乐时，会衷心觉得＂音质真好＂的原因。
　　那你提这个问题之前，真的有听过、对比过大音箱、大口径低音单元的喇叭的低音效果、极具临场感真实感的音质是怎样的吗？
　　怎样是好音质，怎样是一般音质，怎样是还能勉强接受的音质，你的区分概念是怎样？
　　你目前看见市场上都是小音箱，声音虽然也还是可以（对大部分不了解音响的人来说），那只能说做生意的人是根据需求来卖，并不是根据音质来卖。
　　而市场上卖的大部分是小音箱，有占地小、价格低等优点，合适没有什么专业需求、看中它便宜的大众人群，所以销量好……但受制于体积太小的因素，这些音箱的频响范围在低频部分有所欠缺，在响度、功率方面也不够力度，所以，小音箱卖得数量多的并不能代表小音箱的音质就会比大音箱的好，只能说是市场上真正懂音响的人很少，不懂就自然不会想到有更高的追求了。（同样道理，大部分人都选择买一千元左右的智能手机，很少人去买两三千、三四千元的手机，这不能代表千元机的性能就比三四千元的更好，是一样的现象，只是大部分人觉得不需要用到那么高性能的手机而已）
　　真正好音质效果的音箱，都是喇叭单元口径大的（低音单元至少要有6.5英寸，而不会是那种巴掌大的小喇叭），是发烧友那些小群体才会买的，也不是一两千能买到的，同时他们也是不会在超市或者电脑城买这些烂大街的低档货的，而是去专门的发烧音响店去试听、品鉴、付款，回来还要调试、摆位……
　　看个人的感觉吧。品酒师可以品尝出几百种不同的酒来，一般的人能做到吗？技术是在进步，现在的一些小音箱也许比以前的一些大音箱音质还要好。不能因此就说，小音箱也能达到大音箱的声音效果了。根据我个人的经验，家庭用的音箱，大喇叭的尺寸至少要在十七、八公分以上，才会有好的声音效果。也不是非要花高价才能买得到好音箱。作为低收入的人群，一般是不会花几千上万块钱去买所谓好音响的，除非是有特別的需要。只要你仔细甄别，花几百块钱买的音响也许並不会比上千块钱的音响差。得看你主要用来做什么。如果是主要用来听歌，首选蓝牙音箱。因为只有在网络上听歌，才能做到随心所选。也只有用手机播放歌曲才是最方便的，所以应该选蓝牙音箱。千万不要买广场音响拿来作为家庭用。因为广场音响的设计和室内音响的设计是不一样的。把广场音响拿来作为室内音响使用，效果並不好。不过，如果你买了广场音响，把它拿来代替电视机喇叭也是可以的。各种音响都有各自的特点。有的用蓝牙连接音声效果好一些，有的用线路连接具有优势。所以要区別对待。
　　1扬声器设计优秀：有些蓝牙音箱厂家为了偷工减料选购了十分便宜的扬声器，效果自然就不会太好。但是，大厂的蓝牙音响的扬声器一般自己生产或者定制；效果都是预先算好的；最终效果当然会好的啦！2箱体设计优秀：杂牌蓝牙音箱一般直接把扬声器粘在网布上或者是半密闭式箱体（漏气）。大品牌的蓝牙音箱内部都会有一个塑料壳子（音腔）线都会吸音减震处理；音腔和电路板分离；电线入口会用胶水封住。3 增强低音：大厂蓝牙音响一般使用空盆（假喇叭）和导向孔（出气孔）增强低音但是他们设计十分合理；杂牌蓝牙音响也一般使用空盆（假喇叭）和导向孔（出气孔）增强低音；但他们设计显得十分杂乱。4 调音：大牌蓝牙音箱一般都会有调音 杂牌货没有。
　　音质这个概念其实挺宽泛的。每个人的标准各异。但是，还是有一些共性是大家都认可的，比如，高音不刺耳，低音有弹性之类。
　　在发烧友的圈子里，其实小口径的书架音箱还是有相当市场的，一般认为，这类音箱具有高保真度，声音还原真实，听感舒适。特别是一些专业应用，比如监听场合。在这一块，国外不少经典的产品做的相当好。也因此形成了所谓的英国声，瑞典声之类被人们津津乐道的故事。
　　对于大多数热衷于听震撼爆棚的音乐的人来说。被发烧友们推崇的所谓好音箱的名声却不是太好，这就是所谓的听感没有标准。也是众口难调。
　　好的音箱采用的喇叭单元都是有技术含量的，比如低音喇叭的振盆就大部分是纸盆的。虽然只是一个小小的纸盆，里面还是有不少学问的。诸如材料，配方，工艺。每个厂家都有自己独特的技术。在听感上发烧友们也是乐此不疲，欲罢不能。
　　音响系统，声学其实挺复杂的。各人的评判标准也不一样。但是，摸索的过程也很有乐趣。
　　现在喇叭的尺寸很小音质却很好？看过这里的所有回答，一般多是音响发烧友的评说，道理都是对的，应该说，同一材料，同一技术水平生产的音箱，毫无疑问是尺寸大的功率大的音响效果要好的多，大音箱与小音箱的音响效果不能同日而语，特别是低频音域，一般小尺寸喇叭是很难表现出来。所以，喜欢享受音响的发烧友们不可能相信小音箱能展现出音响系统的音乐品质。
　　但是这里提出问题的题主也许有另外的意思，就是为什么现在有些小音箱能给出比较满意的音响效果来？可以用比较小的音箱也能给出比较满意的效果！
　　这样就要从音箱的技术进步上来说了，确实现在一个尺寸不大的喇叭能够给出过去尺寸大的喇叭也不能产生的效果！
　　第一是灵敏度有很大的提高，同样的功率就可以有比较大的声音输出，两三瓦的功率就有五六瓦的音效，这是因为现在喇叭的灵敏度的提高。
　　影响喇叭灵敏度的关键是动圈磁场，现在制作喇叭的永磁体性能已经提高很多，因为我国永磁材料上的发展，小尺寸的喇叭可以做到較大功率的输出，所以小尺寸喇叭的音响效果就上去了。
　　第二，喇叭的动圈材料和结构都有很大的改进提高，小尺寸喇叭的音域也能改进很大。
　　当然，音响的尺寸和结构也很重要，好的音箱结构可以提升低频音域响应，听觉效果会相差很多。
　　所以说有了这些进步，小尺寸的喇叭音箱要比以前生产的喇叭音箱音响效果好多了。这样回答是否符合题主问题的原意。
　　小尺寸音箱音质好不见得吧？只不过是音源越来越好而已，以前磁带听着不错，现在你还听得下？以前mp3已经不错，现在都听无损，哪还听得mp3？你要听完整的全频段，喇叭尺寸需有高音头，中音喇叭和大尺寸低音喇叭，这是物理限制的，或者说技术限制的，不同于耳机可以做得很小都体现很好的音质，小尺寸音箱不可能发出重低音频段的声音。本来我车上的4门喇叭还能听，直到我加了个低音炮，才知道我原车喇叭4。5寸的根本发不出低沉低音，所以说小尺寸音箱音质好根本就是你要求低
　　我给你泼点儿冷水，小音箱有好声音这个观点是不全面的，如果你对声音要求不高它就适合你，音箱是表现声音的重要咽喉，小喇叭有着较好的中频段，可音箱最难做好的就是低频，音乐氛围的衬托就在低频，小喇叭不论你怎么做箱体，喇叭背面反射能量有限，下限频率也会有限，根本问题在于小喇叭产生的声压有限，不能像8寸以上喇叭的声压，满足家庭环境的使用需要，小音箱音域窄，容易产生喊话喇叭效应，听歌曲和弦乐类还行，大动态音乐难以胜任。
　　小尺寸音箱如果指现在的便携式音箱，其实音质和大音箱（书架箱，落地箱）比还是有很大差距的。只是目前技术确实有长进，主要体现在低音方面，现在很多便携式音箱都采用辐射盆，低音增强不少，而且体积可以减少很多。加上现在的数字功放（效率高，发热小）和数字解码技术。让便携式音箱功率做的很大也能用电池带动。现在的数字功放音质也大进步。但不管如何比传统功放和大音响还是有很大距离。具体体现在便携式音箱不够通透，低音沉闷，分离度也不理想。辐射盆要求调校技术很高，现在哈曼卡顿，JBL很多便携式音箱都使用辐射盆，但比起传统导向式，迷宫式还是不理想。为什么有市场呢？主要是其做的体积小，便携，不占地方满足大部分人的需求。真正发烧友，还是喜欢传统大音箱的音质。