春风十里扬州路的下一句是什么

　　“春风十里扬州路”的下一句是什么?下面品学网小编告诉你!
　　“春风十里扬州路”的下一句是：
　　卷上珠帘总不如
　　“春风十里扬州路”的全诗：
　　赠别
　　娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。
　　春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。
　　《赠别》的译文：
　　姿态美好举止轻盈正是十三年华，
　　活象二月初含苞待放一朵豆蔻花。
　　看遍扬州城十里长街的青春佳丽，
　　卷起珠帘卖俏粉黛没有比得上她。
　　《赠别》的赏析：
　　“娉娉袅袅十三余，”描摹了少女轻盈、袅娜、优美动人的妙龄体态。这是作品正面描述女子美丽的唯一一句。“娉娉袅袅”写的是女子身姿轻盈美好的样子，“十三余”则是描写女子的芳龄。七个字中既无一个人称，却能给读者以完整、鲜明生动的视觉形象，使人如目睹她那美丽的倩影。这一避实就虚的写法，真算得上空灵入妙。
　　“豆蔻梢头二月初。”这一句以花喻人，写女子的娇小与秀美。从字面上看，在这一句里，诗人没有直接写女子，而是采用了比喻的手法，以二月初放的豆蔻花做比。如此一来，女子的较小秀美、轻盈袅娜的体态自然就显现出来了。“豆蔻”产于南方，其花成穗时，嫩叶卷之而生，穗头深红，叶渐展开，花渐放出，颜色稍淡。南方人摘其含苞待放者，美其名曰“含胎花”，常用来比喻处女。而“二月初”的豆蔻花正是这种“含胎花”，用来比喻“十三余”的小歌女，可谓是极为形象优美而又贴切的。而花在“梢头”，随风颤袅者，当尤为可爱。所以“豆蔻梢头”又暗自照应了“娉娉袅袅”四字。这里的比喻不仅语新，而且十分精妙，又似信手拈来，写出人似花美，花因人艳，说它新颖独到是不过分的，这确实是诗人运笔的独到之处。然而，诗人写到这里，似乎还只是一个开始，他的才情远没有发挥到尽致的程度。
　　“春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。”这两句，诗人以星拱月的写法，极写女子的美艳绝伦，无人可比。扬州佳丽数不胜数，唯她最俏。当时诗人正要离开扬州，“赠别”的对象就是他在幕僚失意生活中结识的一位扬州的小歌女。所以第三句写到“扬州路”。唐代的扬州是经济文化繁荣之地，当时就有“扬一益(成都)二”之称。“春风”句意兴酣畅，渲染出大都会富丽豪华气派，使人如睹十里长街，车水马龙，花枝招展……。扬州歌台舞榭密集，美女如云。“珠帘”是歌楼房栊设置，“卷上珠帘”则看得见“高楼红袖”。而扬州路上不知有多少珠帘，所有帘下不知有多少红衣翠袖的美女，但“卷上珠帘总不如”!不如谁?谁不如?诗中虽然都未明说，但读者已完全能意会了。这里“卷上珠帘”四字用得很不平常，它不但使“总不如”的结论更形象，更有说服力;而且将扬州珠光宝气的繁华气象也一并传出。作品用压低扬州所有美人来突出一人之美，有众星拱月的效果。
　　这首绝句，从意中人写到花，从花写到春城闹市，从闹市又写到人，最后又烘托出意中人。作品运笔挥洒自如，游刃有余，情感真挚，可谓俊爽轻利之至。赠别情人不用一个“你(君、卿)”字;赞美佳人不用一个 “美”字，却又能将形与意表现得淋漓尽致，非高手不可为之。
　　《赠别》的创作背景：
　　诗人杜牧在大和九年(835年)，由淮南节度使掌书记升任监察御史，离扬州奔赴长安，与在扬州结识的歌妓分别之作
　　《赠别》的作者介绍：
　　杜牧(公元803-约852年)，字牧之，号樊川居士，汉族，京兆万年(今陕西西安)人，唐代诗人。杜牧人称“小杜”，以别于杜甫。与李商隐并称“小李杜”。因晚年居长安南樊川别墅，故后世称“杜樊川”，著有《樊川文集》。