大爷当街拦车碰瓷并打司机，司机还击一脚踹飞。对此你怎么看？司机属于正当防卫吗？

　　大爷这已经不是碰瓷了，感觉已经是拦路抢劫了，这明显是车匪路霸。我想说司机踹得好，这怎么可以不是正当防卫呢？这要不是正当防卫，那我们真要回去考虑下这四个字的汉语意思了。
　　大爷虽然醉酒，不能改变其行为性质。在我们国家的法律认知中，醉酒的人因为是自己将自己置于醉酒状态，因此需要对自己的一切行为承担法律责任。大爷醉酒碰瓷，本来还不一定构成刑法意义上的诈骗。但动手打人，性质就变了。一般而言，警方会以寻衅滋事罪追究大爷的刑事责任。但我认为在一定程度上，大爷的这种行为和拦路抢劫无异，应该处以更重的处罚。
　　而对司机而言，本来耐着性子理论，但是被打脸。既然大爷先出手，那么司机的还击明显属于正当防卫。让我们来回忆下正当防卫的定义，当本人或他人的人身权利受到正在发生的不法伤害，当事人有权还击。司机的行为完全契合这种定义。
　　碰瓷在一定程度上简直演变成一种社会公害。尤其是一些老年人，变身戏精，隔着几丈远就敢往地上躺 ，打定注意反正年纪大了，也没人敢拘留。其实就算不适合拘留，那多罚点钱嘛，罚得他心疼，看他还敢不敢去碰瓷。另外，强烈建议来个碰瓷黑名单，有如此劣迹的，应该影响子女，看这些人还敢不敢放肆。
　　大家好，在此我向这位司机兄弟致以最诚挚的歉意，还望多多包涵！因为我们工作的一时疏忽，让我的这位病人又翻墙从我院逃脱，给大家添麻烦了。
　　这已经不是他第1次从我院出逃出去为非作歹，祸害司机朋友了，之前几次，都是我亲自去派出所接的他，我这老脸在院里也是挂不住呀。因为这，院长还扣了我工资，现在家庭关系也不和谐了，老婆也没有好脸给我看。哎……
　　我看了一下视频，这货又是故伎重施，演技真是愈发纯熟，信手拈来啊，比前几次有很大进步。唯一的一点不同是，这次是酒壮怂人胆，忘了自己是哪根葱，竟然敢跟别人动手了。我看视频大哥也是1米8多大高个儿，真是活该，省得我院派车去接了！看来回去配药需要加量了，不然很难治疗康复啊。
　　不能再说了，我得先去冰敷了。这位病人从精神病院跑出去的时候，给了我一闷棍。现在还疼呢。
　　刚刚看着事件的视频，感觉和网上说的一样，这个大爷应该是有碰瓷的嫌疑，但不过咋说大爷先动的手打的人，所以挨踹那是自找的。目前，网上是一片叫好声，都觉得非常解气。
　　这次，大家一直为小伙子的行为叫好，究其原因还是这些年大家开车被碰瓷给折腾的。不知道从什么时候开始，碰瓷这个古老的职业又重新大行其道，让开车的我们苦不堪言。所以但凡是开车的人都对碰瓷的人深恶痛绝。如今有人出手痛揍涉嫌碰瓷的人，大家当然觉得出了口恶气，自然是双手鼓掌，为小伙子的行为叫好。现在，虽然辟谣说大爷不是碰瓷，而是喝多了，到喝多酒了也不是你无理取闹，损害他人财务，殴打他人的理由。
　　当然，在为小伙子叫好的同时，很多人也在替小伙子担心，不知道小伙子的行为算不算正当防卫，如果不算小伙子还要面临着被讹诈的风险。通过视频，我们可以看到，小伙子还是比较理智的，当大爷第一次用塑料袋殴打小伙子头部时，小伙子并没有还手只是躲了一下。当大爷用塑料袋内的东西打砸汽车风挡玻璃，又拍打汽车时，小伙子虽然很生气急匆匆下车，也是及时收住了脚步。只有在理论时大爷再次动手后，已经压不住火的小伙子一脚将大爷踹倒。
　　从视频中整个事件的过程来看，小伙子的行为应当属于正当防卫范畴，因为拦车大爷对小伙子的伤害一直没有停息，小伙子的行为是为了保护自己和自己财产不再受到进一步伤害，做出的合理保护，不犯毛病。这一脚踹的解气！
　　大爷当街拦车碰瓷并殴打司机，
　　如果从法律上定性，个人感觉比较符合寻衅滋事。
　　寻衅滋事主要指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。
　　根据《刑法》规定，寻衅滋事主要表现为四个行为，分别为：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
　　从新闻报道的内容来看，拦车碰瓷不成，还殴打他人，并且还是在公共道路上影响其他车辆的正常通行，这个行为应当可以认定为寻衅滋事行为。所以，即便该男子最后不认定为涉嫌寻衅滋事罪，但至少也可以进行治安处罚。
　　至于是否属于正当防卫。正当防卫本来就是一个难以认定及界定的难题。不过根据报道，双方已经达成和解，所以就不再探讨了。但是，碰瓷事件层出不穷的一个方面是在于对碰瓷行为的处罚力度。个人建议，对于碰瓷人员应当严厉处罚，其所造成的社会影响极其恶劣。
　　司机这属于正当防卫，踹得没有错，而且就应该这样，坚决不容忍无赖行为！
　　根据行车记录仪显示，当时司机属于正常行驶，而一位上了年纪的大爷却拦停了司机的车。司机下车查看情况，并质疑对方，不料大爷随手抡起手中的袋子扬过去打司机，司机忍让避开，大爷也许力道过大自己摔倒在车前。
　　倒地后的他并没有觉得自讨苦吃，自形惭愧，反而继续作威作福，扬言称＂打人了……＂并站起来用手和手中的袋子再次击打汽车前挡风玻璃，看到司机上前后又继续扬起拳头打向司机，最后司机忍无可忍将大爷踹倒在地。
　　倒地的大爷仍没有罢休，继续撒泼耍赖，大呼大叫道＂打人了……＂最后司机选择了报警。
　　从整个视频来看，是大爷无故拦车在先，再次，是大爷先动的手，从这两点来说，大爷在情理上就站不住脚。另外，从法理来说，大爷这种行为更是涉嫌违法，涉嫌滋事斗殴打架罪。
　　所以，于情于理，司机都没有错，司机还击完全属于正当防卫。
　　有人说，大爷当时喝了酒，情有可原。个人觉得，这样的说法完全是歪理。任何时候，醉酒都不应成为开脱罪名的借口，喝酒闹事更应罪加一等，装疯卖傻，耍酒疯搞碰瓷，这是蓄意违法乱纪行为，更应该严判！
　　不管年纪多大，都应该严格遵守纪律。对于老年人来说，更应该做好榜样力量，遵纪守法。这起事件中的这位大爷，完成是无赖流氓，对这样的不良公民，我们坚决不能纵容和娇惯他，必须要对其进行严惩和打击！
　　只有这样才能减少此类事件的发生，才能还社会一个安静和平息！
　　【以上仅个人观点，若有不同看法，欢迎在下方留言，评论！关注：快嘴社会说，一起聊人生。】
　　看完视频憋不住笑了一下，心里默默的说一句过瘾打得好。
　　感觉这位老人的演技还算不错，打完人之后立马自己倒下，制造了一个汽车撞人的假象，要是没有行车记录仪，小伙子可真是摊上大事了，不过这位大爷的身手真的不敢恭维，明显不是小伙子的对手，被小伙子一脚踹倒在地，老大爷完败，从老大爷的一系列表演来看，真不知道这是不是他的第一次。
　　我们再描述一下事情的经过，一位老人无端的拦住一辆汽车，司机下来与他理论，谁知这位大爷用手里的东西轮打年轻的司机，随后倒在车前，司机对着行车记录仪摊开双臂，表明老太爷摔倒与自己无关，同时告诉这位老人车里有行车记录仪，但也并不服输，把手里的东西扔到车上好像在说想走没门，看来小伙子是摊上大事儿了，正好对面走过来一个穿制服的人，这位大爷立马打起精神来拍打汽车，司机和车上的一位女子下车，结果大爷又是一个侧甩，这次司机可真没忍住，踹了大爷一脚，这次大爷又摔倒了，不过这次不像是假摔，穿制服的人立马拦住了愤怒的司机。
　　这个问题是不是大爷故意碰瓷并不确定，事后表示老人因参加喜宴饮酒过多，当事双方达成和解。原来是喝酒惹的祸，或许这位大爷第一次摔倒真不是故意的，敢情是喝高了耍起了酒疯，随意殴打他人，以为自己喝高后每个人都会让着他，结果年轻的司机不买账打一次可以但第二次而且在行车记录仪和穿制服人的注视下，小伙子没有惯老大爷的毛病。
　　这小伙子不但长得帅而且很睿智，知道在什么时候下该出手，对这种喝多了闹事的人真的是无理可讲，希望这位老人酒以后还是少喝些吧，喝别人的喜酒却闹出这么一出，真的是乐极生悲！
　　直到现在我才懂得什么叫真正的＂厚颜无耻＂！同时，我也不再怀疑坏人变老的说法。相比前些年的＂纯碰瓷儿＂，现在的人已经狂躁到开始明抢了。这得多么无法无天的无赖才能做出的行为啊？难道这些人不知道什么叫做行车记录仪吗？难道他们不知道法律审判的标准是要讲究证据的吗？我滴妈呀，无知的人得多么的可怕呀！那么对于＂大爷＂的碰瓷和殴打司机，司机还击是否属于正当范围，栋哥是这么看的。
　　司机的行为无疑是＂正当防卫＂的最好体现，大爷的行为已然上升到抢夺的＂杠杠＂了
　　根据《刑法》 第二十条规定：＂为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。＂通过上述法条我们不难看出，应该说司机的行为完全符合＂正当防卫＂的规定，所以说司机应该不用承担任何刑事责任及赔偿责任。反倒是这位碰瓷的＂大爷＂，您老人家的行为已经不单单是碰瓷儿了，你的行为已经在线拦路抢劫或者抢夺罪挂钩了，按照相关律法规定，只要认真研判，三年以下的拘役你是跑不了了。说无知者无畏是抬举他了，简直是愚蠢！讲究证据的年代，哪辆车上不安装行车记录仪
　　谁要在他身上用＂无知者无畏＂都是抬举他了，大爷的行为纯粹就是个无知！同时无视法律法规对司机造成了一定的心理困扰，以及财产的损失。难道不知道这是个讲究证据的年代吗？行车记录仪就是专门为你们而设计的，如今的大小汽车上谁不安装一个？说白了这类专门碰瓷儿的人就是愚蠢+贪婪，想通过不劳而获的＂小聪明＂就日进斗金。是自以为聪明还是聪明反被聪明误？在此奉劝那些以＂碰瓷儿＂为生的人们，特别是四肢健全五官端正的年轻人，只要勤劳善良，干点什么都能活得好好的，别再执迷不悟越陷越深了。碰瓷原本就涉嫌讹诈，况且还假戏真做的先动手打人，司机的反击纯属人之常情和法理兼容的范畴
　　个人认为＂碰瓷＂原本就属于一直讹诈或者敲诈的动机行为，其实完全可以通过立法途径，将碰瓷入刑，彻底杜绝这类扰乱社会治安，同时危害公共安全的行为。再说回碰瓷事件，大爷仿佛入戏太深，自己主动碰瓷还先动手打人，司机的反击纯属人之常情，无论法律和情理道德都是合理合法的。所以，无论这次碰瓷中你是否受伤，司机的那一脚是否让你清醒，总之，这个案件属于一个典型的＂正当防卫＂按理。没什么事儿的话，大爷你回家洗洗早点睡吧，免得无地自容！
　　前两天的一段视频我看了，真的是很气愤，一个老人竟然拦截人家的车辆爆炸，而且还出手打人，这个司机在忍无可忍的情况下，抬腿给了老人一脚，把老人踹倒在地，我觉得这个年轻人的出手和他的行为是正当的，也是可以理解的。本身碰瓷儿讹人，就是一种非法的行为，在被人家识破以后还动手打人家，年轻人这样的老人是为老不尊，倚老卖老，而且是目的不纯，试图讹人家，坑人家司机的想法才去出手打人的。这样的老人，也就是坏事做尽的老人，不顾廉耻，行事龌龊的人。对待这种老人，如果真的选择容忍打你的时候，你选择默默地承受，我觉得那作为一个有正义感的人，真的是让人无法理解了如果换做是我这个老人拦车碰瓷儿，而且动手打我的话，我也一定会打他，我也一定会还手，最起码要让他知道，你虽然是老人，但是行为做事要光明磊落，不要做那种讹人坑人的坏事情，如果是这样，必须受到严惩。所以我说这样的额人情况，遇到谁也会出手的，这个年轻人用脚踹了老人，而且我觉得是非常有正义感的，对这种犯罪行为，人家打你你也必须要还手，我觉得这个年轻人没有任何的过错。因此我认为他哦，人家也是没有用的，最起码我看到了事情的真相，有视频为证，所以说这个年轻人不会负法律责任。
　　大爷无理拦车咎由自取，司机一脚踹飞过于勇猛。
　　看了这一个视频，一个老大爷当街拦截别人的汽车并进行碰瓷。这显然是不合法的，也是令人气愤的。司机下车子大爷理论，而大爷还不讲理又动手殴打司机。大爷这样做也真是太过分了，简直是欺人太甚。
　　而司机也是火爆子脾气，不甘示弱，一脚将老大爷踹飞。
　　司机的这一踹，虽然解恨，但是却令人为他捏一把汗。老大爷都这么大的年纪了，司机的这一飞踹又凶又狠，万一把老大爷踹坏了怎么办？
　　老大爷的行为固然该打，司机的还手也属于正当防卫。但是也应当注意轻重，老大爷年龄大了不经打，司机年轻力壮是个练家子出身。万一他这一脚踹的，让老人家有个三长两短，那样这事情岂不闹大了？
　　所以对于处理这样的事情，一定要冷静。不提倡实行以暴制暴的方式进行解决，应当采取忍让或者是和平解决的方式。毕竟事发是因为碰瓷儿的小事引起的，如果发生人命案，那么就不值得了。
　　不过，这件事情也给那些老年人、碰瓷的人一定的教训，不要认为司机个个都好欺负，碰到脾气暴躁的司机，分分秒秒会把你踹飞！
　　无论从法律的角度还是道德的角度，司机的行为肯定不属于正当防卫，假如我是法官的话，肯定会判定司机的行为属于及时制止违法犯罪。
　　这么多的耳闻目睹让我最大的感受是当今社会的风气败坏，恶人横行好人难做，究其原因是法律无能，甚至是助纣为虐。赵薇夫妇的万家案，让广大百姓吐槽不断的未成年人保护法，明显属于敲诈勒索的碰瓷行为一直不能获刑，放高利贷的肆无忌惮的催债…这些乱象丑象无一不让每一个遵纪守法的公民愤慨不已，请问中国究竟有没有与时俱进的立法机构？？？