女人裹小脚的时代早就过去了，你还在服美役吗？

　　＂服美役＂是什么？形象化一点说，比如你为了显个子高、腿长、身材好，穿了双12厘米的高跟鞋，美不美别人知道，累不累痛不痛你自己清楚。再比如你做了个全手的美甲，花了不少钱，指甲接的又长又美，结果做一些事情时很不方便，就连挖个鼻孔都费劲，而且还容易折断，甚至把指缝劈出血。
　　通俗讲，＂服美役＂就是因为想要变美而造成的生活不便，因为过度追求形表的美，而对身体造成的不良影响，浪费的时间，等等，导致活得像坐牢。
　　下个定义就是：女性为了迎合大众的审美和社会对外貌的要求而维护自己的美貌，耗费精力的程度堪比服劳役，为变美而服的劳役就是＂服美役＂。
　　这个概念包含着女性的装扮都是出于迎合、讨好的非自愿行为，是被美丽套上了枷锁。但也有人认为，提升外在美是为了让自己心情愉悦，并不是为了取悦别人。这种想法，多少有点自欺。这样为什么会取悦自己？还不是认同了世俗的对美的评价标准。
　　从几千年的封建制度过渡过来，已经遗留了很多固有成见，像三从四德的女德观念、贞操观念、男主外女主内的传统家文化。针对这些遗留弊病，现代社会也有了很多关于女性主义的讨论，她们有经济独立和人格独立的能力和权力，有选择做不做家务的自由，更有是否要婚育的选择权。
　　而＂服美役＂这种化妆、美甲、塑型、整形、穿着等 表层的美正在变成为温饱线之上的女性设下的新陷阱，成了类似封建余孽的隐形新枷锁。
　　为什么说＂美役＂是隐形枷锁，是陷阱呢？
　　一个周四的上午，我们办公室三个人都迷迷瞪瞪坐在办公桌前＂划水＂，突然领导推门进来。＂丽丽，我约了客户中午去xx饭店吃饭，要不你跟我一起吧。＂领导冲丽丽说道。
　　丽丽脱口回答：＂还是不要了吧，张总，我今天都没有好好化妆，见外人不好吧！＂领导迟疑了下，说了句：＂那行吧！＂然后就转身走了。
　　同时丽丽的回答，几乎是没有迟疑，在犯困的状态下几乎脱口而出了心中的答案。不化妆，不想出门见人。关键，领导还同意了，似乎也觉得她说得在理。此时，对于丽丽这位女士来说，化妆出门成了必要条件。化不化妆，本来是个人自由，但不化妆就不能见客户，这不就是＂美役＂的牺牲者吗？此时此刻，化妆变美这件事，就成了丽丽的＂枷锁＂。
　　＂枷锁＂好理解，可为什么又是陷阱呢？
　　你一定听过这样的话：＂化妆是对别人的尊重＂、＂爱美是女人的天性＂。有的女性还会说，我化自己的妆，穿漂亮的衣服，戴漂亮的首饰，瘦腰瘦腿练翘臀，是自己喜欢，自己开心，跟男人有什么关系，跟社交礼仪有什么关系！
　　不妨想想，丰乳肥臀、长腿细腰、肤白貌美这不都是男人的审美标准吗？还有重要场合要妆容精致、待人接物要给人留下好印象、要做独立女性等，这不难道不是社会规训吗？
　　一个是他人的审美，一个是社会的规训，却让＂服美役＂融入了生活的各个方面，甚至让女性都认为是理所当然。
　　＂爱美是女人的天性＂这种话，看似是女性独立自由的宣言，引导女性费尽心思、花钱花精力＂提升自己＂，但它更像是一座新的牌坊，让＂自由＂女性意识不到自己被困住，还趋之若鹜地想拥有，心甘情愿地去接受。所以你以为＂变美＂是冠冕堂皇的褒奖，但它只是对女人特有的要求，这是个多么可怕又隐蔽的陷阱啊！
　　反观男性，他们不用化妆、美容，不用穿高跟鞋、紧身裤，在古代时也不用束腰缠足、以胖为美，即使不修边幅，也不会影响工作中升职加薪。总是喊着男女平等、公平竞争，把变美当成目标并且刻进骨子里，还怎么去和以金钱、权利、勇气为目标的男性去竞争。当美貌成了资本的时候，女人已经输了。
　　女性需要自由，也有自由，但不是关于变美，而是不用变美也能挺立世间，不被嘲笑、不被品评。
　　以前为了缠出三寸金莲的裹脚布、楚王好细腰宫中多饿死的讨好风气，挣脱了、丢掉了，就不要再捡起来了。
　　有怎样的肉体、怎样的皮囊，那是女娲娘娘的事。容颜不是你的资本，更不是你的累赘。女性不必必须这样或那样，女性的美丑不应该被定义！