美国最高法院拒绝接受维基媒体基金会挑战NSA监控的上诉

　　隐私倡导者周二抨击美国最高法院拒绝审理维基媒体基金会针对联邦计划监视美国人与海外人士的在线通信的案件。这个经营维基百科的非营利性基金会将矛头指向国家安全局（NSA）的＂上游＂计划，该计划根据《外国情报监视法》第702条，对进出美国的电子邮件、互联网信息和其他网络通信进行搜查。
　　＂基金会在一份声明中解释说：＂在这种监控过程中，美国居民和位于美国境外的个人都受到影响。国家安全局复制和梳理了大量的互联网流量，包括显示世界各地数百万人在网上浏览的私人数据，从与朋友和家人的沟通到阅读和编辑维基百科和其他维基媒体项目的知识。＂
　　该组织补充说：＂政府的这种监控对维基百科的用户产生了可衡量的寒蝉效应，研究记录显示，在2013年国家安全局的大规模监控被公开披露后，维基百科关于敏感话题的文章流量下降。＂
　　去年8月，维基媒体在美国公民自由联盟、哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所和库利律师事务所的代表下，在美国第四巡回上诉法院以＂国家机密特权＂为由驳回此案后，向最高法院提出请求，要求受理此案。
　　维基媒体法律总监詹姆斯-布阿蒂说：＂最高法院拒绝批准我们的请愿，这对个人的隐私权和言论自由造成了打击，这是我们社会的两个基石，也是维基百科的基石。我们将继续捍卫每个人的自由知识权，并敦促国会在今年晚些时候评估是否重新授权702条款时，处理大规模监控问题。＂
　　正如＂共同梦想＂本月早些时候报道的那样，在另一起案件中，美国公民自由联盟起诉国家安全局以及中央情报局、司法部和国家情报局局长办公室，因为它们没有回应有关第702条信息的公共记录请求，如果不重新授权，该条款将失效。
　　美国公民自由联盟国家安全项目副主任帕特里克-图米（Patrick Toomey）当时说：＂在国会就重新授权这项法律进行投票之前，美国人应该知道政府想如何使用这些广泛的间谍活动的权力。＂
　　周二，图米在回应维基媒体案件的进展时宣称，＂最高法院今天让保密性占了上风，使美国人的隐私付出了巨大的代价。＂我们依靠法院来追究政府的责任，特别是当它利用强大的新技术以前所未有的方式窥视我们的生活。但是，最高法院再次允许行政部门在毫无道理的保密声明背后隐藏滥用权力。现在应该由国会来坚持进行具有里程碑意义的改革，在国家安全局的大规模间谍项目面前保障美国人的安全。＂
　　在关于此案的一系列推文中，美国公民自由联盟声称，＂我们都应该在不担心被政府监控的情况下使用互联网＂，而通过拒绝审理此案，＂法院已经关闭了让国家安全局对举报人爱德华-斯诺登在2013年披露的监控滥用行为负责的唯一大门之一＂。
　　这条线索最后呼吁国会取消702条款--斯诺登本人也在平台上响应了这一呼吁。
　　骑士第一修正案研究所的诉讼主任亚历克斯-阿伯多(Alex Abdo)与他们一起敦促美国立法者采取行动。
　　阿伯多在谈到高等法院时说：＂这一决定是对法治的一个打击。政府现在已经成功地使有史以来最广泛的监控计划之一免受公众司法审查。如果法院不愿意听取维基媒体的挑战，那么国会必须介入，通过控制国家安全局对互联网的大规模监控来保护美国人的隐私。＂