去中心化自治组织 （DAO） 是分配利益相关者权力和资源的公平、有效的手段。消除了对中央管理机构的需求，它们与 Web3 的去中心化、平等主义精神保持一致。 自最初的 DAO（简称 The DAO）在 2016年众筹了价值1.5 亿美元的以太币 （ETH） 以来，我们听说了它们改变从政治到慈善事业的一切的潜力。然而，早期的喧嚣已经平息，现有DAO的参与度仍然很低。 Rick Porter 是 Web3 社交平台 DSCVRR 的首席执行官兼联合创始人 。 那么，为什么这种革命性的治理模式未能兑现其承诺呢？ 答案在于每个 DAO 是如何以及为什么建立的。大多数是由个人或团体创建的，他们相信其他人会分享目标。但他们经常发现，成员要么根本不出现，要么在他们出现时不会留下来。 我们需要扭转这个循环：首先建立社区，然后创建DAO来支持和服务他们的利益。 DAO 起源故事凸显弱点 The DAO 旨在为新兴的 Web3 项目提供资金，在加密货币进入主流雷达之前就崭露头角。它提供了一种新颖的协作治理模式，在这种模式下，代币持有者能够对不同的想法进行投票，以支持和分配奖励。 创纪录的筹款水平证明了集体管理的力量和广泛的吸引力——直到 60 万美元的黑客攻击使 The DAO 坠毁，几乎带走了以太坊。解决方案是一个硬分叉，将网络带回漏洞利用之前的一点，将以太坊一分为二，并改变了区块链历史的进程。 DAO 最初似乎对它有利，有明确的目的和充足的资金。有些人将其失败归咎于运气不好。但这是忽略了最近一个例子中的相似之处： ConstitutionDAO ，所谓的＂金融快闪族＂，在购买美国宪法副本失败的背后。 在成立后的一周内，ConstitutionDAO从近47，17名贡献者那里筹集了500万美元，但在拍卖会上出价过高。事实证明，归还资金具有挑战性和困难。高昂的汽油费和行政障碍意味着大多数贡献者只获得了他们质押的一小部分。维持 DAO 并将注意力转向某个新目标的尝试很快就被放弃了。 宪法 DAO 组织者承认＂我们无法专注于仔细考虑 DAO 治理机制的技术方面，并考虑这个主题所需的社区审议＂，这很能说明问题。尽管如此，DAO的想法似乎仍然具有吸引力。 从＂社区＂开始 就我个人而言，我不相信临时竞选的类型是对DAO模型巨大能力的最佳利用。事实上，这些备受瞩目的实验已经证明了如何不去部署一个。让我们回顾一下他们教给我们的东西。 一个明确定义的目标是好的，但并不能保证成功或长寿。 钱也没有。甚至不是很多。 宣传将吸引更多会员。但再多的炒作也无法让他们留下来。 将所有人团结在一起并在同一页面上的粘合剂与成员之间的纽带一样具有约束力。这就是为什么加密构建者需要在我们创建 DAO 之前开始构建社区的原因。 当DAO排在第一位时，社交互动会自动被强迫和不真实——部分原因是代币创造的经济激励。相比之下，繁荣的社区必须由通过共同利益（而不是金钱利益）联系的个人组成。一个典型的场景是首先在社交媒体上合并，也许是从 Discord 或 Telegram 群组演变而来的，人们可以聊天、分享想法、提供提示、互相寻求帮助。他们共同成长，创造共同的价值观并建立信任。在某些时候，一个共同的目标会自然而然地出现。也许是为了举办一个活动，成立一个委员会，定义角色。也许目的是将技能货币化。 DAO 是可以帮助实现这些目标的框架。他们提供财务和结构授权，带来使一切运转的组织工具。智能合约规定了角色并操作社区销售和支付。DAO 代币提供流动性并提供有效的投票机制。 当DAO的唯一目的是一个定义的外部目标时，轨迹是非常不同的。一旦实现或放弃，DAO 就是多余的。无论雄心壮志多么宏大，成员们都没有留下来的动力。 DAO可以带领我们走出加密寒冬 幸运的是，我们现在正在进入一个真正参与的社会社区广泛采用 DAO 的时代。愤世嫉俗者可能不同意，并指出当今寒冷的加密气候。但这就是我的观点。我们以前来过这里，不止一次。我们知道它是如何工作的。 还记得不可替代代币 （NFT） 是新的和令人兴奋的时候吗？销售额飙升，发财致富。2021 年 <> 月的低迷见证了一些人准备写他们的讣告，但更高的高峰还在后面，尤其是无聊猿游艇俱乐部的推出推动 OpenSea 创下单日交易记录。 市场的这种波动体现了一个基本的经济原则：炒作周期是社区联系浅薄的症状。有什么东西引起了我们的注意，我们看了一眼，把脚趾浸入水中。但是，当没有什么可以维持我们的兴趣时，我们就会继续前进。 更深入的参与可以培养持续的价值——就像今天发生的建筑类型一样。植根于线上或线下社交互动的真实社区一直是经济活动的自然来源。那些贡献最大的人将获得更多。 共同目的 DAO 的核心目的是有效的治理，但如果没有高水平的持续参与，这种结构就无法成功。 当 DAO 产生于建立在信任和共同利益之上的参与社区时，我们将开始看到它们促进世界的真正、持续的变化。