张继科塌房，为什么说她的人生被毁了？

　　这几天，张继科塌房事件闹得沸沸扬扬，频频登上热搜。
　　而他身上的标签也从曾经的乒乓球奥运会冠军，到现在道德败坏的赌徒，从红极一时，到人人喊打，这些仅仅是因为一个新闻。
　　新闻不断在发酵，网友根据爆料人透露的消息，挖掘出张继科涉嫌赌和欠债的事件，几乎是板上钉钉的事情了。
　　但是，和张继科塌房事件，同样有很大关注度的是这位世界冠军的前女友——娱乐圈当红小花。
　　张继科用她的私密照抵债等消息一直霸屏微博热搜，她的关注度不断在上升。
　　可是，一部分网友关注似乎偏了，他们＂求照片＂，＂求视频＂，＂骗人加微信以此牟利＂，还有人认为她不自爱，反问＂为什么会被拍视频＂等诸如此类的言论。
　　这些言论让受害者登上了风口浪尖之中，也给她带来了二次伤害。这件事情中，她是最大的受害者，也许，她的一生都会留下阴影。
　　TWO.
　　在这件事情中，我有三问。
　　一问，最初爆料的李微敖记者，为什么爆料的时候对于敲诈勒索的男性，可以用s先生替代？
　　明明锤的确有其人，非要带女性出场，不仅提到了女性，还明确提到女性的姓氏。娱乐圈，明星，私密视频等词语一出来，很难不引起轩然大波。
　　明明可以避免一些敏感词语出现，但是这位记者是否想用女性明星的话题引起更大的热度，背后的目的不得而知。
　　二问，＂求照片，求视频＂的网友们，为什么不能体谅女性的痛处？去选择冷眼旁观，还想要传播视频，放大女性的痛苦？
　　鲁迅曾说：＂今日我等若冷眼旁观，他日灾难临己身，则无人为我摇旗呐喊！＂
　　打一个不恰当的假设，如果有一天，我们身边的女性朋友同样遭遇了这样的境遇，那他们是不是也会成为其他人茶余饭后的谈资呢？
　　答案，是显然易见的。
　　三问，那些受害者有罪论的网友们，为什么总是模糊了事情焦点，对于真正的加害者视而不见，对于受害者却要放大她们的行为？
　　女生没有做错任何事情，做错事情的另有其人，但是有些网友偏偏要给女性扣上有罪的帽子，认为她的遭遇就是自作自受。
　　THREE.
　　很多时候，我们不得不承认社会对女性群体有很大的偏见，这种偏见是刻板的，固执的。
　　＂你看她穿得这么暴露，被强活该＂。
　　＂你看她被拍小视频，谁叫她愿意和别人睡＂。
　　＂你看她这么年轻漂亮，就当上了某某职位，肯定是靠睡上位＂。
　　这样的例子太多，对于女性的行为，很多人会以一种阴谋论地去看待她们，认为她们不配，认为她们活该，这就是偏见。
　　现代社会倡导男女平等，可是事实上，女性总是很容易遭受不平等对待。
　　为什么女性问题会引起轩然大波，而男性问题的热度少？
　　一方面，因为部分人站在道德的制高点要求女性应该做什么，不应该做什么，另一方面，他们会不断地消费女性，抨击女性。
　　FOUR.
　　女性遭受不平等的待遇，在张继科事件中体现得淋漓尽致。
　　爆料人想要用女性博得眼球和热度。新闻媒体想要用女性赚取流量。
　　一群带有＂黄色废料＂的网友想要用女性满足自己的私欲。
　　受害者有罪论的网友说女性不自爱，自作自受。
　　还有自诩正义的网友说心疼女性，遇人不淑，她的一辈子被毁了。
　　在这件事中，女性已经成为话题的焦点，而赌徒、道德败坏的张继科和敲诈勒索的s先生却隐身不见。
　　可是，我们想要看到的结果是坏人得到应有的惩罚，而不是让无辜的女性卷入这场风波之中。
　　最后我想说，世界上没有绝对的公平，我们承认女性得到完全的平等并不现实。
　　但是我们仍然期望着社会对女性的恶意少一些，再少一些，那么真的会减少很多女性悲剧的发生。
　　虽然人类的悲欢并不相同，我们无法对他人的遭遇感同身受，但是，我们多一分理解，多一分尊重，何尝不是对他们最大的善意呢
　　时代在不断向前发展，女性的权利和隐私也应该被保护和尊重。
　　就像人民文娱评张继科事件，＂在这个事件中，女性不该成为话题的焦点，更不应该成为被评论，被审判的对象。＂