联发科和高通主流芯片对比分析报告从高端到低，联发科全面劣势

　　文 | 小伊评科技
　　高通和联发科是目前为止安卓手机市场唯二能够 向手机厂商提供手机SoC的供应商（紫光，三星等份额太低），它们之间的竞争自然非常尖锐和直接。
　　在此前很长一段时间里，联发科的产品都只是出现在中端、低端以及超低端的市场，和高通并无直接对抗关系。（那时高通的主要竞争对手是华为海思）
　　但是自从2022年，联发科发布第一代天玑9000/8000系列产品之后 ，联发科和高通就成为了全方位的竞争对手，联发科也凭借天玑8000系列的精彩表现打了高通一个措手不及，让高通骁龙7 Gen 1成为了高通历史上最失败的7系中端U。
　　联发科的激流勇进也彻底打醒了高通，相比于芯片不外卖的华为海思，和联发科的竞争更趋白刃化，所以在2023年，高通也牟足了劲和联发科竞争，一场真正的竞争就此拉开。
　　本文我们会选择现阶段仍旧活跃在手机市场的联发科及高通芯片，根据他们的市场定位进行分类然后逐一进行对比。
　　先来罗列一下本文会出现的芯片：（均以目前市场上现存的主流产品为主，过时的且未来可能不会有新机上市的老款芯片不再进行罗列）
　　「  高通方 」  骁龙8 Gen 2骁龙8+（包含低频版）骁龙7+ Gen 2骁龙778G骁龙695G
　　「  联发科 」  天玑9200天玑9000（9000+）天玑8200天玑1080（天玑7200）天玑810（天玑6200）
　　「 01 旗舰对抗」
　　天玑9200 VS 骁龙8 Gen 2
　　首先就是旗舰SOC的对抗，代表了两家现阶段最强实力。
　　从跑分数据上来看，两款SOC在CPU单核以及GPU的跑分数据方面比较接近，几乎旗鼓相当。
　　不过，在CPU多核性能方面，骁龙8 Gen 2凭借多了1+2+2+3 的全新架构设计，在多了一颗大核心的情况下，多核性能拥有较大优势，相比天玑9200的提升幅度为17% 左右。
　　功耗方面，在CPU单核功耗方面，两者由于采用的都是ARM的Cortex-X3超大核，在能效比方面表现接近，联发科凭借台积电N4P工艺节点的优势，在CPU单大核能效方面稍有领先 。
　　而在GPU功耗方面，凭借Adreno系列GPU架构的神奇发挥，骁龙8 Gen 2吊打天玑9200，在只有1帧差距的情况下，功耗降低了将近3W 。
　　这一点也不难理解，联发科为了弥补自己在GPU方面的性能短板，把天玑9200的GPU频率拉高到了981Mhz ，接近1Ghz，在我的记忆力还没有哪个手机SOC的GPU频率有能达到这个高度。
　　作为对比，骁龙8 Gen 2的GPU频率就只有680Mhz ，这个频率设定非常健康，处在一个甜点频率上。
　　骁龙8 Gen 2搭载机型：小米13系列，OPPO Find X6Pro，VIVO X90Pro+，荣耀Magic5系列，魅族20系列，一加11，IQOO 11系列，红米K60Pro，中兴Z50Ultra，努比亚红魔等。
　　天玑9200搭载机型：VIVO X90，VIVO X90Pro，OPPO Find X6。
　　「 02 次旗舰对抗」
　　天玑9000 VS 骁龙8+
　　天玑9000和骁龙8+分别是联发科和高通得上代旗舰然后被拿来当作本世代次旗舰，这个头也是高通先带得，遥想当年被迫成神得骁龙870。
　　从具体跑分上来看，天玑9000和骁龙8+在 CPU单核性能方面几乎一致，毕竟他们采用的都是Cortex X2超大核，只是频率略有差异而已。
　　而在CPU多核性能方面，天玑9000由于中核心得频率更高（2.85GHz）以及L3缓存更大的缘故，跑分数据上超过骁龙8+约 5%。
　　至于在GPU性能方面，搭载Mail G710的天玑9000自然无法和骁龙8+媲美，差距在16%，也是两款芯片之间数值最大的差异项。
　　功耗方面，可能超出了很多人的预期，天玑9000在CPU单核，GPU功耗方面都要略低于骁龙8+。
　　但是，大家别忙着惊讶，由于在调度，视频播放等等方面的存在劣势，天玑9000在终端上的表现并未展现出其该有的能效比优势。
　　如下如图所示，这是搭载骁龙8+的一加ACE 2和搭载天玑9000的一加ACE 2V的续航测试数据，在3小时日常使用环节，一加ACE 2V多消耗了20%的电量。
　　在其他变量基本一致的情况下，这只能归结为优化差异。而且大家可以去看一下相关测试数据，搭载天玑9000处理器的机型续航均比搭载骁龙8+的机型差，譬如IQOO Neo 7和IQOO Neo 7竞速版。
　　骁龙8+在售机型：红米K60，真我GT Neo5，一加ACE2，荣耀80GT，红米K50U，IQOO Neo 7竞速版，真我GT2大师探索版等。
　　天玑9000在售机型：IQOO Neo 7，一加ACE 2V
　　「 03 中端产品对抗」
　　骁龙7+ Gen 2 VS 天玑8200
　　在中端市场，原本应该是联发科天玑8系列的天下，然而，随着骁龙7+ Gen 2的发布，这一切都被打破了。
　　骁龙7+ Gen 2无论是在性能亦或者能效比方面都超过了天玑8200，再加上原本就具备的口碑积极调度优势，天玑8200在面对骁龙7+ Gen 2的时候毫无还手之力。
　　例外，这里也需要特别说明一下，天玑8200原本就是天玑8100的超频版，核心架构没有任何变化和提升。
　　骁龙7+ Gen 2在售机型：真我GT Neo5SE、红米Note12Turbo
　　天玑8200在售机型：红米K60E、IQOO Neo7SE
　　「 04 中低端产品对抗」
　　骁龙778G VS 天玑1080
　　在中低端产品线，高通和联发科对垒的芯片主要以骁龙778G（包括衍生芯片骁龙782等）和天玑1080为主（其中骁龙778G目前已经演进为骁龙782等芯片，但是本质都是一样的）
　　作为上一代7系神U，骁龙778G依旧表现出了强大的实力，在面对天玑1080地时候展现出了很强的优势，尤其是在多核性能方面，优势明显。
　　这里再提一句，天玑1080本质也是天玑920地超频版...。
　　骁龙778G在售机型：IQOO Z6，IQOO Z7（782），荣耀80标准版等。
　　天玑1080在售机型：红米Note12Pro，真我10Pro+等
　　「 05 中低端产品对抗」
　　骁龙695G VS 天玑810
　　目前在低端市场主要以骁龙695G和天玑810地对抗为主。
　　从跑分数据上来看，骁龙695G地综合表现一就要略胜于天玑810，天玑810虽然听上去很好听，但是其实就是曾经天玑700地＂魔改版＂，联发科在换壳地道路上一往无前。
　　所以，如果大家要买千元入门5G手机，认准搭载骁龙695G处理器的手机要更好一些。当然了，相比较而言，搭载天玑810处理器的机型的价格要略低于骁龙695机型。
　　骁龙695在售机型：IQOO Z7X，荣耀X40，OPPO K10X等。
　　天玑810处理器机型：真我10S，红米Note11标准版等。
　　总之，在各个产品段，高通骁龙产品都保持了对联发科的压制力，希望发哥能够及时调整策略，否则的话高通又要开始摆烂了。
　　END