美国尖端技术优势显著几乎是必然，但是这背后的代价使其难以为继

　　美国中部时间8:10左右，由于压力阀出现问题，太空探索技术公司（SpaceX）号称＂史上最强火箭＂的＂星舰＂（Starship）在得克萨斯州南部发射的计划暂停。这原本是SpaceX首次尝试将＂星舰＂送入轨道。Space创始人马斯克在推特说，＂星舰的压力阀似乎冻结了，除非不久后恢复工作，否则今日将不会发射。＂
　　应该说＂星舰＂的先进技术在于其对SpaceX自主研发了一种＂猛禽＂液氧甲烷火箭发动机，并将其捆绑实现巨大推力，同时其巨大的助推段还有可重复发射设计。其技术难度在于构建复杂的液氧和甲烷供应系统、确保所有发动机在不同阶段的火箭飞行中协同工作、更好的热管理等。
　　这些技术其实不是新鲜的，比如苏联当年的登月计划采用的N-1火箭也使用30台发动机捆绑，结果试验失败后被放弃。＂星舰＂如果实现，确实是相当颠覆性的。因为其不仅拥有极大的运载能力，同时发射成本还可以比常规火箭低。
　　目前也就美国方面敢这么尝试，其原因在于美国的产业空心化后，金融资本非常澎湃，对于新技术公司来说，他们融资极为容易。强大的金融资本对于科技创新自然极为有好处，因为目前的科研都必须在初始阶段消耗大量资金，而成果还是极为不确定。如果没有巨大的容错空间，很多项目就会胎死腹中。有钱不一定出得来新技术，但没钱一定不行。
　　很多人一看到美国的技术进步，就开始反思，然后＂定体问＂。而有些人直接过度敏感，把头埋在土里试图视而不见。前者是低级黑，后者是低级红，都没有看见美国在生态位上的结构性优势。要达到美国那种资本量，本身就需要将整个秩序进行改进。
　　美国这种模式我们现在也看见了很多不足，产业空心化和金融资本的快速扩张培育了巨大的社会分裂，巨富阶层财富的快速扩张与中产阶级大量下滑并行，因此才会有＂占领华尔街＂运动以及特朗普上台、占领国会山等等。那么美国改得了吗？目前还看不到一个可靠的政治方案。
　　对于中国来说，美国这种规则并不是对于中国合理的模仿对象，这种模式的基础我们达不到，而代价我们也付不起。中国还是依托工业化持续占据更为全面的制造业体系，之后再在尖端技术上徐徐图之。这一模式更为扎实，代价也相对较低。
　　中国一时半会不会改变这种态势，但相对的也不必对美国的技术进步玻璃心。首先，这套模式的每一次成功背后都会增加美国内部压力；其次，美国的尖端进步在经济上要进行批量化依然需要依靠中国这种成规模的制造业中心；再次，中国的科研投入也可以保障我们尖端技术的逐步升级。
　　至于火星移民什么的，我们可以边摸索，但是目前来说人类对地球的开发水平还没有到急迫地需要移民地外行星的程度。