通古斯陨石坠落科学家仍在争论什么

　　114 年前爆炸并吓坏了西伯利亚中部鄂温克人和俄罗斯人的陨石的性质即使在 21 世纪仍然是一个谜。苏联研究员列昂尼德·库利克（Leonid Kulik）在 1920 年代和 30 年代发现＂坠落＂的天体本身在通古斯卡的沼泽中失踪了，他的探险提出的问题多于答案。有许多假设可以解释通古斯现象。一些研究人员认为，寻找天体没有给出结果，因为在爆炸区域......没有什么可寻找的。 尘烟
　　解释 1908 年 6 月 30 日西伯利亚事件的假设之一指出，在这一天，地球穿过了尘埃云。关于陨石的消息一出现，法国科学家费利克斯·德罗伊就立即表达了这一观点。随后，列昂尼德·库利克的导师、苏联院士弗拉基米尔·维尔纳德斯基同意了他的看法。正是大气中宇宙尘埃的燃烧导致了目击者所描述的现象——从明亮的光芒到咆哮。
　　卫国战争后，生物物理学家根纳季·普列汉诺夫坚持这一假设，即地球与其北半球＂接触＂了一团星际物质。
　　彗星爆炸
　　然而，其他科学家认为，通古斯陨石仍然是一个比尘埃云更＂有形＂的物体，即彗星，尽管它很小。它一进入地球大气层就爆炸了，燃烧得无影无踪。1930 年最早提出这一假设的人之一是美国天体物理学家哈洛·沙普利，他谨慎地依赖了库利克的一些假设。
　　＂如果在地球大气层外观察到通古斯大质量，它可能会被认为是一颗非常小的彗星，对其运动的数学处理将有可能获得类似于 Pons-Winnecke 彗星的轨道，＂Shapley写道。
　　彗星假说一直被认为是次要的，直到 1960 年，经过一系列新的探险，它才被 Vasily Fesenkov 院士重新提出。他依赖于所谓的通古斯天体轨迹数据，这些数据谈到了它在太阳系中的反向运动，这是彗星的特征。费森科夫估计彗星核的直径为 1-1.5 公里，在他看来，这是一个由大大小小的碎片组成的整体＂群＂。
　　＂有可能在地球表面以上相当高的高度区分至少三个独立的爆炸区域，＂该院士争辩说。
　　尽管随后的研究表明该物体沿直线飞行，而不是反向飞行，但彗星假说的其他论点仍然具有科学重要性。
　　电气击穿
　　从不同的角度来看，通古斯现象试图解释地球大气中出现的电＂击穿＂假设。该版本于 1959 年首次出现在《青年技术员》杂志的页面上。它的作者，技术科学的候选人 V.F. Solyanik，提请注意高速飞行的飞机可以充电到数百万伏的潜力。这意味着在铁镍陨石穿过大气层的过程中也可能发生电现象。
　　＂通古斯卡陨石的电荷可以初步估计为 100,000 库仑，＂索利亚尼克写道。- 很容易计算出这样的电荷，甚至在 20-30 公里的高度上小一个数量级，应该在地球表面附近产生强大的电场。巨大的力量不仅要搬运灰尘和鹅卵石，还要连根拔起树木。根据这一假设，陨石失去了电荷，从爆炸中心坠落 25-40 公里，这意味着必须对其进行搜索。
　　太空弹跳
　　1963年，苏联著名天文学家伊戈尔·阿斯塔波维奇发表了一篇文章，将彗星假说推向了一个意想不到的方向。他建议在 1908 年一颗小彗星以类似于 1874 年彗星的平缓轨迹进入地球大气层。在我们星球上空的飞行持续了 13 秒，在此期间彗星的所有外壳都烧毁了，这导致了爆炸。然而，核心本身并没有掉到地上，而是飞回了太空。
　　1984 年，叶夫根尼·约尔丹尼什维利教授得出结论，以一定角度飞向我们星球的陨石也可能＂弹跳＂。它在地球上空 125 公里处变得炽热——这正是从瓦纳瓦拉到贝加尔湖观察到带有长尾巴的火球的证据的原因。当身体飞到地表时，又被抛了起来，但已经在大气层的边界之
　　反物质
　　1948年，美国林肯·拉巴斯（Lincoln La Paz）在《大众天文学》杂志的版面发表意见，认为通古斯陨石是反物质凝块，释放出巨大能量而湮灭。未来，这一理论是由其他科学家发展起来的，例如诺贝尔奖获得者威拉德·利比这样的杰出物理学家。作为证据，他使用了 1909 年松树年轮中碳同位素 C14 含量增加的数据。根据利比的说法，同位素的出现是由反物质湮灭过程中形成的中子引起的。然而，对于这种现象有更熟悉的解释，例如太阳耀斑。随后，德国物理学家瑙恩贝格和鲁德曼计算出，如果通古斯天体真的是＂反流星体＂，那么它就已经在 300 公里的高度＂蒸发＂了，不影响地球表面。此外，一些科学家认为宇宙中＂逆流星体＂的存在是不可能的。