象棋天才胡荣华

　　胡 荣 华
　　跃马驱车，投鞭处，几人失色！并世英雄谁抗手，粤东老将杨家帜。
　　在象棋史上，像胡荣华这样早熟而又成就辉煌的棋手是极之少见的。
　　少年十五二十时，干云豪气捋龙须。
　　一战群雄俱俯伏，顿教棋国换旌旗。
　　一九六〇年，他第一次从杨官璘手中夺得了全国象棋冠军的宝座，那一年不过十五岁。杨官璘则是三十五岁，年纪比他大了一倍有多。
　　从一九六〇年开始，至一九八〇年，他坐了二十年的冠军宝座。年纪之轻（十五岁即成国手），与获得冠军次数之多（十四次全国冠军），在中国象棋史上都是前所未有的。一九七七年，他在中澳象棋友谊赛的最后一晚，作了个别开生面的个人表演赛，闭目同时下四盘棋，对方都是澳门棋坛高手。结果两胜两和，令人叹为观止。但据笔者所知，他曾经在公开的表演赛中有同时下十二盘闭目棋的纪录。
　　据说他最多可以同时下十五盘闭目棋，那更是令人难以想象了。
　　＂有没有天才？＂曾经是引起许多人争论的题目。但如果把＂天才＂解释为某一方面的特殊才能，那么似乎是应该承认有的。
　　在象棋史上，像胡荣华这样的天才固然是罕见，但足以称为天才的棋手还是可以数出好些来的。如清代著《梅花谱》的王再越，著《反梅花谱》的巴吉人，及以《石杨遗局》传之后世的杨健庭与名字已失传的石某等等都是。近代有华南＂棋仙＂之称的钟珍也可以算得是个象棋天才。不过成就大小不同，未必比得上胡荣华就是了。
　　原因是胡荣华生在今日，比他们＂幸运＂得多！
　　他是在新中国培育之下成长的天才，所走的道路，和老一辈的棋手不同。
　　老一辈的棋手，比如说杨官璘吧，在五十年代初期，就曾经在香港的修顿球场摆过＂棋档＂，当时在＂棋档＂下棋，一般是一盘棋＂彩金＂一元，甚至有少至五毫的，他就靠这点微薄的彩金维持生活。假如他不是回到内地，得以衣食无忧，专心棋艺，恐怕也未必有后来的成就。他是从艰难困苦的环境中走过来的老艺人。
　　胡荣华的道路就简单得多了，他在象棋方面的特殊才能一被发现，十一岁那年即被吸收进入上海象棋代表队，有名手何顺安、徐大庆等人给他辅导。从这里，我们也可以发现一个＂秘密＂，＂天才＂常有，但适合于＂天才＂发展的环境则不易求。有了天才，还得有培养天才的土壤。我们还可以举清代的象棋大师王再越为例。
　　中国象棋的棋谱有两部经典之作，一是《橘中秘》，一是《梅花谱》。《橘中秘》是明代象棋艺术的总结，由朱晋桢编成书，那些局法是经过许多人心血集成的，每一局法最初的创造者是谁，已是难以查考了。《梅花谱》则是清代康熙年间的象棋大师王再越著的。《梅花谱》的影响比《橘中秘》更为深远，直到今天，它的《屏风马破当头炮》的几个局法，还是有它的实用价值，可说是中国象棋宝贵的遗产。
　　这位给中国象棋提供了宝贵遗产的天才棋手王再越，他生前的情况是怎样呢？《梅花谱》序言中说：＂安蹇先生姓王，名再越，字正己，康熙年间人。性刚直，家贫力学，不求闻达，而世无知之者。一身坎坷，抑郁无聊，为象戏以消岁月，得意疾书，爰成方则，名之曰：梅花谱。＂序言是谁写的，没有注明，很可能就是王再越的夫子自道。
　　从序言中可以看到，他生前的情况是怎样穷愁潦倒，以不世出的棋艺天才，竟＂一身坎坷＂，＂世无知者＂！何等可悲的＂命运＂！事实也是如此，他的《梅花谱》写成后，无钱刻书，相当长的一段时间，只是靠抄本流传。这情形和《红楼梦》作者曹雪芹情况一模一样。中国最宝贵的文学遗产之一的《红楼梦》，最初也只是在好友中手抄传阅的。印之成书，那已是在他死后多年的事了。
　　中国象棋由于它在各个阶层普遍流行。精通虽难，学会却易，所以出身贫苦人家而有象棋天才的人，还可以有发展他们这方面天才的可能。虽然在旧社会中还是有种种限制，但比起其他学术艺术领域，天才所受的限制已是少得多了。
　　在旧社会，统治阶级垄断学术，一般贫苦百姓，根本就没有受教育的机会，要想在学术方面取得成就，那真是难于登天。多少天才，就因为人为的不平，在旧社会给埋没了。
　　中国科学的落后，原因很多，姑且不谈。现在只谈文学方面。
　　打开文学史一看，著名的文学家几乎都是出身官宦人家，至少也是家有恒产。文学家本身也十九是有一官半职。陶渊明（县令）、杜甫（工部）、苏东坡（翰林学士）、辛弃疾（浙东安抚史）……指不胜屈。李白号称笑傲公卿的＂诗仙＂，也曾做过皇帝的清客，写过谄媚杨贵妃的诗。
　　文学史又常见所谓＂文学世家＂，南北朝宋朝的谢灵运、谢惠莲兄弟，梁武帝萧衍、儿子萧统（昭明太子）、萧纲，萧绎一家，魏武帝曹操、儿子文帝曹丕、曹植一家，宋代的＂三苏＂（苏洵、苏轼、苏辙）一家都是。萧家、曹家是帝王之家，谢家是豪门大族（灵运，东晋谢玄之后）。正因为他们的子弟，有这种特殊环境，本身所具的文学才能，得到可以培植的土壤，才成名成家的。从这里我们也可以发现一个秘密，哪有这许多＂天才＂集中在某一个家族的道理？不过是因为他们有特殊环境，容易培养罢了。别的人家也许有天才比他们更高的，但却没有他们的条件。
　　旧社会的老百姓难道没有天才？不，应该说天才更多。《诗经》三百篇所收的民歌，其中不乏天才闪耀的佳作；＂刘三姐＂所唱的山歌，也都是从无名歌手手中收集的，那些生气蓬勃的诗句，决非＂庙堂诗人＂所能写出。可惜的是，这些无名诗人，在旧社会中得不到培养，不能进而成为＂文学家＂，甚至连名字也失传了！